Limitați încălzirea: câte CO2?

[GuyGadeboisTheBack]

Nu raspund la acest gen de intrebari pentru ca sunt complet subiective....

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!

[humus]

Nu răspund la acest tip de întrebări pentru că sunt complet subiective, așa că răspunsul altcuiva nu are nicio valoare pentru tine.

Valoarea este să aflu ce tip de personaj îmi răspunde.
nu imi raspunde in acest caz in timp ce raspunsul a fost liber, in ciuda incadrarii initiale din partea mea.
Deci văd o cavaler vorbăreț, înfrântist, fericit și mândru de asta, o frână pentru orice dezvoltare.
Îmi pare rău să spun, văd unul dăunător, unul inutil.
Nu încerci să rezolvi nimic, îți face plăcere faptului, care, de altfel, este părtinitor.
Nu văd rostul să continui cu o persoană închisă.

contrar a ceea ce crezi tu, sursele regenerabile sunt posibile doar cu industria grea, care este la fel de „extractive” precum fosilele.


https://actu.fr/normandie/le-havre_7635 ... 78627.html

Și este serios să folosim fosile pentru a realiza și înființa energii regenerabile?
Religia ta o interzice?
Când fosilele sunt rezervate pentru această utilizare, rămânem treji.

[humus]

ah, nu faci ce vrei, mi se pare ciudat să ai internet când susții o lume cu doar surse regenerabile, atât!

subiectiv...

nu este o chestiune de „lege”, este o chestiune de ce este fezabil și ce nu este. Efectiv, fără fosile, este vorba despre singura soluție care vă rămâne...

Nu știi absolut nimic despre asta, cu excepția părerii tale defetiste preconcepute.
Altfel demonstrează.

nu înțelegi punctul meu de vedere, nu este vorba de a o impune, ci doar de ce este fezabil sau nu. Internetul nu crește pe câmp, atât.

nici soarele, nici vântul, nici hidraulica și totuși există surse regenerabile care produc energie electrică...

Nu că refuz „contradicția” ci nivelul argumentării tale este aproape de zero (mod totul sau nimic, fără nuanță, caricatural deci nerealist), în consecință îmi pierd timpul, mă plictisesc să te văd.
În plus, arăți că ești închis pe certitudinile tale, nu ești un interlocutor interesant.
Nu mă așteptam la mare lucru, dar tot sunt dezamăgit.

[ABC2019]

ah, nu faci ce vrei, mi se pare ciudat să ai internet când susții o lume cu doar surse regenerabile, atât!

subiectiv...

nu, nu e subiectiv, folosesti o retea care produce mai mult CO2 decat aviatia civila, asta e obiectiv.. deci daca nu consideri ca ar trebui sa te descurci fara ea ce crezi ca ar trebui sa se intample?

nu este o chestiune de „lege”, este o chestiune de ce este fezabil și ce nu este. Efectiv, fără fosile, este vorba despre singura soluție care vă rămâne...

Nu știi absolut nimic despre asta, cu excepția părerii tale defetiste preconcepute.

Altfel demonstrează.

sunt doar 200 de ani de umanitate care o arată, dar „nu știm absolut nimic” . Și ai ce demonstrație a faptului că RC nu ar fi gestionabil de umanitate? care este "dovada" ta?

dar orice ai crede, tot ești de acord că soluția ta este viabilă doar dacă știm să menținem o industrie fără fosile, iar dacă această condiție nu este îndeplinită, se rupe cifra, suntem d 'OK?

nu înțelegi punctul meu de vedere, nu este vorba de a o impune, ci doar de ce este fezabil sau nu. Internetul nu crește pe câmp, atât.

nici soarele, nici vântul, nici hidraulica și totuși există surse regenerabile care produc energie electrică...

produc electricitate atâta timp cât fac lucruri din beton, oțel, cupru, transport, izolatori, lubrifianți, pământuri rare... toate aceste lucruri care sunt făcute cu fosile.

Fără ele, ei sunt doar agricultură.

[humus]

ah, nu faci ce vrei, mi se pare ciudat să ai internet când susții o lume cu doar surse regenerabile, atât!

subiectiv...

nu, nu e subiectiv, folosesti o retea care produce mai mult CO2 decat aviatia civila, asta e obiectiv.. deci daca nu consideri ca ar trebui sa te descurci fara ea ce crezi ca ar trebui sa se intample?

nu este o chestiune de „lege”, este o chestiune de ce este fezabil și ce nu este. Efectiv, fără fosile, este vorba despre singura soluție care vă rămâne...

Nu știi absolut nimic despre asta, cu excepția părerii tale defetiste preconcepute.

Altfel demonstrează.

sunt doar 200 de ani de umanitate care o arată, dar „nu știm absolut nimic” . Și ai ce demonstrație a faptului că RC nu ar fi gestionabil de umanitate? care este "dovada" ta?

dar orice ai crede, tot ești de acord că soluția ta este viabilă doar dacă știm să menținem o industrie fără fosile, iar dacă această condiție nu este îndeplinită, se rupe cifra, suntem d 'OK?

nu înțelegi punctul meu de vedere, nu este vorba de a o impune, ci doar de ce este fezabil sau nu. Internetul nu crește pe câmp, atât.

nici soarele, nici vântul, nici hidraulica și totuși există surse regenerabile care produc energie electrică...

produc electricitate atâta timp cât fac lucruri din beton, oțel, cupru, transport, izolatori, lubrifianți, pământuri rare... toate aceste lucruri care sunt făcute cu fosile.

Fără ele, ei sunt doar agricultură.

Spui lucruri care sunt în general adevărate, DAR nu țin pas nu ține niciodată cont de ceea ce am spus înainte care ar modula poziția ta hotărâtă.
Discursul tău este o perpetuă întoarcere înapoi, așa că STOP, nu vrei cu adevărat să participi la Graham Circus, te întorci la efectiv „ignorat”.

[ABC2019]

asta e buna... observ contradictiile din discursul tau, recunosti ca am dreptate in general... si dintr-o data ma ignori!

priceput!!!


Aș dori totuși să faci efortul de a răspunde doar la această întrebare:

dar orice ai crede, tot ești de acord că soluția ta este viabilă doar dacă știm să menținem o industrie fără fosile, iar dacă această condiție nu este îndeplinită, se rupe cifra, suntem d 'OK?

[humus]

Pe vremea lui (era foarte inovator), Ivan Ilici se pusese problema tehnologiei și s-a străduit să-i deosebească pe cei pe care i-a numit „prietenos” (tehnologii soft, în sensul de potrivit) și altele. A fost un pas frumos, dar poate greu de aplicat... Rene Barjavel, într-un alt gen care este cel al romanului, se frecusese și el cu acest aspect important și încercase să facă un compromis între technos-ul de ultimă oră, dar de utilizări foarte limitate și technos-ul obișnuit, cu un impact mai mic asupra ecosistemului.
Vă aud argumentele, dar fie că este vorba de fab lab, mai multe unități robotizate sau ambarcațiuni, toate acestea necesită în prezent un lanț logistic îngrozitor de complex (uman, material) și faptul că finalitatea se înclină spre satisfacerea exclusivă a nevoilor nu schimba fundamental mijloacele implementate. Nu cred în neutralitatea tehnologiei; Mai degrabă îl văd ca un întreg care are aspecte pozitive (foarte mediatizate) și foarte negative (trece sub radare, sau este prezentat ca îmbunătățibil...), care coexistă neapărat, cum ar fi partea coziilor și partea cozii a unui monedă.

Trebuie să existe o cale de ieșire pentru tehnologie, alta decât catastrofală sau alta decât alienante, și asta ar fi interesant de subliniat.
Inainte de a raspunde ma adresez:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ivan_Illich
et
https://fr.wikipedia.org/wiki/Apr%C3%A8 ... eloppement

Este amuzant să vezi diferența de tratament al lui Ivan Illich între wiki.en și wiki.fr.
De obicei varianta in limba engleza (cu care am inceput) este cea mai oferita si ei bine acolo este invers. Un model de gândire de protejat?

Imperativele externe îmi cer să amân această învățare și răspunsul, dar este mult mai interesant decât clovnul otravitor. daca lipseste un s, nu este o neglijenta.

[ABC2019]

Trebuie să existe o cale de ieșire pentru tehnologie, alta decât catastrofală sau alta decât alienante, și asta ar fi interesant de subliniat.

totul depinde de ceea ce numiți tehnologie. Civilizațiile agricole nu erau lipsite de tehnică, dacă aveți ocazia, mergeți să vedeți mori mari conservate precum cea a lui Delfshaven din Rotterdam, este impresionant:



dar ulterior, poți face un tur al portului pentru a-ți da seama de enormitatea care separă această tehnică de lumea industrială modernă, în ceea ce privește volumele de energie și mărfurile transportate.

https://www.cyberhistoiregeo.fr/?Visite ... -rotterdam

Și este această enormitate care ne permite tuturor, humus ca și ceilalți, să avem o viață care să nu fie prea obositoare, să avem spitale care să ne trateze (chiar dacă ne plângem de asta), să putem studia până la 25 de ani. fără a lucra la câmp, și tastând pe computer toată ziua și încălzind toate lucrurile rele pe care le crezi despre societatea industrială...

[humus]

Nicio relație cu subiectul logodit, dar e frumos, e un cadou.
https://www.francetvinfo.fr/meteo/clima ... 13401.html

Schimbări climatice: Total a fost alertat de 50 de ani
....
Aceste companii franceze ar fi negat și impactul activităților umane asupra climei, până la începutul anilor 2000,

[ABC2019]

Nicio relație cu subiectul logodit, dar e frumos, e un cadou.
https://www.francetvinfo.fr/meteo/clima ... 13401.html

Schimbări climatice: Total a fost alertat de 50 de ani
....
Aceste companii franceze ar fi negat și impactul activităților umane asupra climei, până la începutul anilor 2000,

A existat un interviu cu Philippe Chalmin la France Inter care spunea că această acuzație era destul de ridicolă pentru că înainte de anii 2000 nimeni nu se îngrijora de RC ca o problemă majoră, marile preocupări ale anilor 70 erau deficitul de petrol (cf. Mad Max de exemplu ), și, prin urmare, companiile petroliere făceau ceea ce compania le implora să facă, găsindu-l în altă parte decât în ​​Arabia! (de aici Marea Nordului, Alaska, Golful Mexic etc.)

iar acum spunem că e vina lor că au acceptat

A da, si atunci, trebuie sa cauti ulei, in schimb, cand preturile la pompa cresc, e un adevarat scandal, si iesim cu totii in strada cu veste colorate sa spargem totul !!!