http://climatechange101.ca/fr/en-savoir ... sus-de-97/
---------------------------
"Consensul privind schimbările climatice?
Te fumează afară!
Nu a existat niciodată un sondaj al tuturor oamenilor de știință, nici măcar oamenilor de știință care studiază clima. „Ipoteza cauzelor antropice a schimbărilor climatice globale provocate de om”, cunoscută și sub acronimul CAGW, este o amenințare teoretică, de cele mai multe ori folosită de grupurile de strângere de fonduri de mediu cu scop lucrativ.
Dovezile sunt cele care contează în știință - Știința nu este o democrație
Întrebați un astrofizician
De ce ai nevoie de un astrofizician pentru a vorbi despre climă? Deoarece clima pământului este afectată de factori din afara atmosferei noastre. Dr. Nir Shaviv o explică în termeni simplificați în acest videoclip:
Dr. Nir Shaviv discută consensul de 97% și arată unele dovezi că schimbările climatice sunt influențate de soare și nu de dioxid de carbon.
Cine sunt experții climatici? - IPCC sau fizicienii solari?
Grupul interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC) este o organizație politică cu mandatul de a studia schimbările climatice cauzate numai de oameni - nu TOATE cauzele. Dr. Shaviv explică faptul că acestea includ doar un aspect nominal al efectului solar în studiile IPCC.
Cum influențează soarele schimbările climatice?
Acesta este un subiect uriaș pe care îl acoperim pe acest site. Dr. Shaviv ne oferă o mică idee despre modul în care soarele influențează clima în următorul fragment.
Există mai multe impacturi provocate de om pe pământ - nu este vorba doar de dioxid de carbon (CO₂) - Dar factorii naturali sunt mai importanți.
Majoritatea oamenilor de știință sunt de acord că oamenii au un impact asupra climei - cu toate acestea, foarte puțini sunt de acord cu versiunea „catastrofă climatică”. De asemenea, oamenii de știință nu sunt de acord cu ceea ce are un impact mai mare asupra climei:
Majoritatea oamenilor de știință sunt de acord că oamenii au un impact asupra climei - cu toate acestea, foarte puțini sunt de acord cu versiunea „catastrofă climatică”. De asemenea, oamenii de știință nu sunt de acord cu ceea ce are un impact mai mare asupra climei:
⦁ Defrișări (omul tăie sau arde pădurile - focurile mari creează tone de gaze toxice, funingine și evacuări de energie explozivă, care pot genera nori pirocumulonimbus care se ridică mai sus decât tropopauza, chiar mai sus decât Muntele Everest);
⦁ Perturbarea solului (agricultură, construcție de drumuri și pavaj, construcție de orașe);
⦁ Insula de căldură urbană (Căldura generată de orașe creează o bulă de căldură);
⦁ Carbon negru sau funingine, generat de arderea gazelor fosile, care cade din nou în zăpada arctică și poate provoca încălzire (negrul absoarbe lumina, zăpada albă o reflectă);
⦁ Aerosoli - alte tipuri de gaze și vapori provin din activități industriale umane - unele dintre acestea cauzează formarea norilor sau afectează precipitațiile;
⦁ Perturbarea apei - drenarea zonelor umede sau construcția de baraje și rezervoare pot afecta tendințele locale de precipitații. ;
Există vreun consens?
Da. Unii oameni de știință și indivizi sunt de acord că oamenii influențează clima și temperatura într-un fel sau altul. Asta e tot.
De unde vine acest consens de 97%?
Patru sondaje diferite, precum cea a lui Oreskes (2004) la care Al Gore se referă în filmul său, pretind că găsesc un „consens zdrobitor” asupra schimbărilor climatice. Cele patru sondaje sunt părtinitoare și infestate de manipulări statistice. Trei dintre ele s-au concentrat pe rezumate (un rezumat introductiv de aproximativ 150 de cuvinte) ale studiilor științifice realizate de diferite grupuri de oameni de știință; unul dintre aceste studii fiind doar un „sondaj de opinie”! (Știința se bazează pe dovezi, nu pe opinii!) Ceea ce „susține” consensul este că se presupune că oamenii de știință „toți sunt de acord” că dezastrele climatice sunt iminente și se datorează în mare măsură activităților umane, în special schimbărilor climatice. combustibili precum petrolul, gazul și cărbunele. Doar 1-3% dintre oamenii de știință chestionați au publicații academice care sunt de acord cu viziunile dezastrului. Majoritatea nu au ABSOLUT NICI UN AVIZ.
"
