De ce sunt sute de pagini climatice pe forum.izentrop a scris:De ce să nu avem încredere în Panelul Interguvernamental pentru Schimbările Climatice, care sunt echipe de cercetători, nu doar climatologi, care își unesc cunoștințele pentru a perfecționa schimbările climatice din trecut, permițându-ne să înțelegem mecanismele acesteia?
Încrederea se câștigă, cu previziuni corecte pentru IPCC.
Relativitatea a fost visată de un angajat de birou (Einstein), ce au făcut nenumărații experți ai lumii?
Viața ar fi plictisitoare fără răspunsurile tale.
A termina :
Temperatura medie este un bun indicator pentru a ne situa în ciclurile Milankovitch, fără a fi reprezentative pentru evoluția din Europa și SUA din 1900. Nu uitați că fără accidentul dryas-r am fi fost la +2° din 2000a și că inevitabilul antropic se adaugă la o tendință ascendentă de 8000a.
Dezavantajul acestei medii este sensibilitatea sa la insolație. Sateliții pot măsura insolația externă, dar dacă această tendință anunță închiderea unei umbrele de soare vulcanice, niciun satelit nu o poate verifica. https://www.econologie.com/forums/changement-climatique-co2/ppm-soleil-et-variabilite-climatique-t17438-30.html.
Această coincidență ar putea explica creșterea anormală pentru IPCC, dar există vreo modalitate de verificare? Mai ales în această lume în care temperatura globală și regională se schimbă constant de milioane de ani.
