CO2 ppm, variabilitatea soarelui și a climei

[DrBombay]

Te rog

climat 50Ma.jpg (165.63 KB) Consultat de 1619 ori

Cu micul comentariu care merge bine:
https://www.youtube.com/watch?v=78IRyffMsPw&t=80s

[GuyGadeboisTheBack]

[DrBombay]

E mai bine !

[pacian-]

Această curbă lungă este formată din nenumărate fluctuații. Extrapolarea viitorului peste 200 de ani dintr-o zguduire de 20 de ani și o corelație tranzitorie este o nebunie pentru mine. Dar pentru fiecare religia lui DrBombay.

climat 50Ma.jpg (165.63 KB) Consultat de 1596 ori

[DrBombay]

La fel ca temporarul, tranzitoriul durează uneori mult timp.
Emisiile de CO2 au crescut doar tranzitoriu de 200 de ani și nu există niciun motiv obiectiv să credem că acest lucru se va opri.

Sursa tuturor îndoielilor tale
„Petrol, un lobby atotputernic”

[pacian-]

Acest subiect este despre variabilitatea naturală a climei, nu despre speculații IPCC. Îndoiala de relevanța argumentelor IPCC duce doar la cenzură (

; Vincent Courtillot). Există și alte subiecte pentru a răspândi breviarul despre antropic și corelarea cu CO2, de exemplu: schimbările climatice-co2 / analiza-la-încălzirea-climatice-antropic-t7605.html

[DrBombay]

Nu sunt treaz sau văd CO2 et variabilitatea climei in titlu?
Nu vrei să dai vina pe schimbările climatice pe soare?

[izentrop]

[pacian-]

Este adevărat că ar fi trebuit să fiu mai explicit în titlu chiar dacă natura reprezintă 99,999999% din istoria climatului. CO2 atmosferic natural reprezinta 2/3 in secolul 21 dar acest subiect aluneca prea des, evit, cel al titlului a fost adaugat de webmaster.
Peste tot vorbim doar de antropic și încerc să-mi limitez dezbaterea la climatul natural, ca să știi asta trebuie să citești minim cele 16 pagini anterioare unde genericele IPCC sunt deja foarte prezente. Pentru informarea dumneavoastră, clima este instabilă și ciclică, o creștere urmează o scădere; alarmismul referitor la viteză depinde de metodologia estimărilor, pentru Courtillot cele ale IPCC sunt învechite. Pentru soare, dacă o echipă de oameni de știință spune că IPCC vorbește prostii, asta merită reflecție. Bun venit la speculație!
Isentrop ar trebui să știe că nu sunt un fan al antropicilor și cu atât mai puțin al guruurilor care vor să ne convingă că greșim de îndată ce ne îndoim de argumentele IPCC.

[GuyGadeboisTheBack]

Nu puteți în aceste zile să vă „limitați dezbaterea la climatul natural”, având în vedere viteza cu care putrezim totul (nu doar aerul) cu emisiile NOASTRE și alte deversări (organice, chimice, nucleare, solide, lichide, gazoase). „Naturalul” are nevoie de timp, la fel ca otrăvurile de diluare.