CO2 ppm, variabilitatea soarelui și a climei

[Ahmed]

Lupta cu adevărat împotriva RC este incompatibilă cu funcționarea societății industriale, doar o punere în scenă numită „tranziție ecologică”, dar în realitate tranziția economică, se străduiește ca aceasta să dureze, grație acestor adaptări.

[pacian-]

Nu degeaba daca evit subiectul CO2, merge in toate directiile! Nu are rost ca CO2 să fie urmărit sau absorbit de către plante. Înainte de industrială a existat un climat natural variabil.
Indiferent de importanța factorilor antropici, climatul natural este în prezent dominant în mare măsură, chiar dacă IPCC promite că acest lucru se va schimba într-o zi. Este antropicul care este în paralel cu climatul natural, nu invers!
Este componenta naturală, pe care IPCC ar vrea să o uite, cea care mă interesează. Antropicul este o sursă de speculații sterile și părtiniri nesfârșite, dar dacă te face fericit...

[izentrop]

Lupta cu adevărat împotriva RC este incompatibilă cu funcționarea societății industriale, doar o punere în scenă numită „tranziție ecologică”, dar în realitate tranziția economică, se străduiește ca aceasta să dureze, grație acestor adaptări.

Cu aceste prejudecăți, mă simt ca un adept al lui „tot putred”, aici te alătură lui Guy care tu plus mătăsuri.

Nu degeaba daca evit subiectul CO2, merge in toate directiile!

Continuați să o evitați, mai degrabă decât să strigați prostii climatice sceptice

[Ahmed]

Nu este necesară nicio acuzație de acest fel (toate putrede) deoarece este vorba mai degrabă de o traiectorie care este deja prea avansată pentru a putea fi pusă în discuție fără consecințe grave pentru modelul care ne susține... Treci la „o singură paradigmă”. la altul este obiectiv foarte complicat, de unde aceste strategii de evaziune și pretenție.

[izentrop]

Nu este necesară nicio acuzație de acest fel (toate putrede) deoarece este vorba mai degrabă de o traiectorie care este deja prea avansată pentru a putea fi pusă în discuție fără consecințe grave pentru modelul care ne susține... Treci la „o singură paradigmă”. la altul este obiectiv foarte complicat, de unde aceste strategii de evaziune și pretenție.

Acolo sunt de acord.
De când omul a fost organizat ca societate, economia lui s-a bazat pe creștere, cu resurse care până atunci păreau „infinite”. Epoca Luminilor a fost de scurtă durată, cu consecințe de neimaginat la acea vreme.
Chiar dacă tehnologia epocii industriale a făcut posibilă înzecirea distrugerii mediului său de zece ori, omul timpuriu a început deja prin a contribui la dispariția megafaunei.

De la „Clubul Romei” știm că nu mai este cazul și aveți dreptate, toate încercările de a rezolva „problema” au eșuat... Cu cât întârziem mai mult, cu atât rezoluția pare insolubilă și ne orientăm spre fiecare pentru ei înșiși, cu războaiele distructive care urmează...

Resurse finite + CO2 și consecințele sale înseamnă că problemele riscă să crească exponențial...

[sicetaitsimple]

Nu este necesară nicio acuzație de acest fel (toate putrede) deoarece este vorba mai degrabă de o traiectorie care este deja prea avansată pentru a putea fi pusă în discuție fără consecințe grave pentru modelul care ne susține... Treci la „o singură paradigmă”. la altul este obiectiv foarte complicat, de unde aceste strategii de evaziune și pretenție.

Probabil ai dreptate, foarte complicat.
Totuși, între situația actuală și „paharul plin” pe care ți-ai dori să-l vezi, nu există pahare mai mult sau mai puțin pline care să fie totuși mai satisfăcătoare, fără a vorbi despre evaziuni sau pretenții?

[Ahmed]

Orice progres ar fi binevenit din moment ce ar fi în orice caz complet iluzoriu să sperăm într-o lume perfectă care să iasă din cine știe unde (ar fi plictisitor!), dar evaziunile și pretențiile nu sunt în regulă.bunul simț și doar scopul. pentru a ajusta parametrii pentru a perpetua un model învechit și mortal.

[sicetaitsimple]

dar evaziunile și pretențiile nu merg în direcția bună și urmăresc doar ajustarea parametrilor și perpetuarea unui model învechit și mortal.

Așteptăm „noaptea cea mare”, atunci?

[Ahmed]

Este folclor! Eu cred în pași mici, dar nu în cei care sunt făcuți în prezent...

[plasmanu]

Este ca și conflictul dintre eco-friendly rural și eco-friendly urban.
După părerea mea, doar unul va supraviețui. Pentru că în oraș nu este posibil niciun viitor. Dar se vede de pe câmp, așa că sunt într-o poziție proastă să vorbesc despre asta