CO2 ppm, variabilitatea soarelui și a climei

[pacian-]

Zăpada în deșert este rară, dar se întâmplă. O schimbare a parametrilor astronomici determină o reorganizare a curentelor mondiale, aceasta poate explica acest lucru:
https://www.futura-sciences.com/planete ... de-102953/
https://www.sudouest.fr/environnement/m ... 783960.php
https://www.lapresse.ca/international/a ... ations.php

https://www.bfmtv.com/international/ame ... 00191.html
https://www.lepoint.fr/monde/un-froid-e ... _24.php#11

Ceea ce demonstrează cel mai mult o diagramă pe termen scurt este dorința de dramatizare.

În această perioadă, temperaturile au fost apoi cu 3 până la 4°C mai mari și copacii creșteau în Antarctica. Nivelul oceanelor era cu 15 până la 20 de metri mai înalt.

+4° rămâne în variabilitate naturală, viața s-a adaptat la ea cu inteligență redusă.

Soluția tehnologică este o goană care rezolvă doar parțial originea problemei: demografia noastră și nevoile lor. Nevoile Occidentului au un impact mare asupra climei și ecologiei, nevoia de hrană este lacomă în energie, defrișări... există o singură modalitate durabilă de a ne reduce nevoile: copilul unic discutabil.
Mai bine decât un partid ultra-ultra-verde sau o sectă, doctrina „ramura mea (genealogia) pentru planetă” ar putea explica parțial declinul demografic din Japonia. Conștiința colectivă a unei țări suprapopulate aproape de natură nu are nimic de-a face cu prostiile politice.
A muri într-un spectacol cu ​​speranță ca în „epoca de cristal” arată că consecințele demografiei erau deja temute de vizionarii din trecut!
Ce soluții tehnologice pentru nevoile noastre alimentare?

[pacian-]

Indiferent de rata de emisie de CO2, există o limită cantitativă.
Dacă spunem că am consumat jumătate din ulei, cu +140ppm/ +1.2° vom avea +280ppm/ +2.4° la capătul uleiului atunci temperatura va slăbi, mai ales dacă până atunci reciclăm emisiile la surse centrale electrice pe cărbune chiar și pentru 1000a.

În termeni absoluti, importanța CO2 trebuie pusă în perspectivă. Conversia CO2 în biomasă a început odată cu apariția vieții în mare (4Mda): de la coajă la sedimente apoi la rocă. Apoi viața sosește pe ținuturile apărute (3Mda). Dar condițiile terestre pentru a crea energiile fosile și suprafața (1/5 din Pământ) limitează cantitatea de conversie care devine marginală în comparație cu conversia în rocă.
Cantitatea de combustibili fosili nu poate ridica concentrația de CO2 la un nivel îndepărtat, mai ales în cazul conversiei în biomasă
care continuă.

Atenție, de asemenea, la impresia falsă atunci când comparăm ciclurile Milankovitch și ppm (p6). Aceste cicluri sunt rezultatul variațiilor astronomice care modifică temperatura și degazarea CO2. Dar, în mod curios, avem impresia că CO2 este cel care provoacă schimbarea temperaturii în ritmul ciclurilor astronomice, cum ar fi posibil acest lucru?

[Obamot]

Nu este posibil.

E simplu, postulatul IPCC încalcă legile fizicii! Temperatura trebuie ÎNTÂI să crească pentru Co² fi re-eliberat din oceane în atmosferă...
Deci, există o condiție prealabilă pentru ca acest lucru să se întâmple...

Iată ce explică foarte bine geofizicianul Vincent Courtillot în acest videoclip:

Cine o contestă, îi dau șmecheria ca să verifice singur... (Pentru cei care nu au experimentat-o ​​deja).
El ia 2 sticle identice de apa spumanta, una pusa intr-un frigider, cealalta pusa pe raftul din spate al unei masini parcate in plin soare vara. Dupa 4 ore va lua cele doua sticle, le va deschide, si va vedea singur care sticla are cea mai mare presiune. Sticla din frigider va face un mic „pschit”, în timp ce cea expusă la lumina directă a soarelui poate revărsa sticla atunci când este deschisă, sub efectul presiunii cauzate de expunerea la soare.

[Ahmed]

Test nepotrivit => concluzie greșită. Cât despre „specialiști” vei găsi mereu unii care să spună totul și opusul ei.

[Obamot]

Ești cel puțin geofizician?

[sicetaitsimple]

Test nepotrivit => concluzie greșită.

Nu înțeleg acest lucru a priori al lui Ahmed față de „experimentele amuzante de fizică ale profesorului Obamot”.

[Obamot]

Dați-i drumul Dopey TDC întotdeauna vă indică răuvoința, mai degrabă decât să fiți interesat de FAPTE, spuneți ce ar fi "nepotrivit" la "concluzii slabe"

Pentru că dacă ai fi urmărit cu atenție videoclipul, ai fi observat că este exemplul dat de profesorul Courtillot însuși și aș fi neglijent să fiu confundat cu acest eminent profesor...

De aici intrebarea mea:
Sunteți profesor/i în geofizică și care ar fi teoria dvs. despre încălzirea globală pe care ați dori să o prezentați?

[sicetaitsimple]

Pentru că dacă ai fi urmărit cu atenție videoclipul, ai fi observat că acesta este exemplul dat de însuși profesorul Courtillot,

Oh? În ce minut? Poate am zappat...

[Obamot]

Nu asta a fost întrebarea mea, dar educă-te, uită-te la toate

[sicetaitsimple]

Nu asta a fost întrebarea mea, dar educă-te, uită-te la toate

Am privit. În ce moment vorbește Courtillot de sticle de apă carbogazoasă, din moment ce o afirmi?