Alain G a scris:Ei bine, am un sistem complet automatizat pentru asta!
Se numesc Mini și Zăpadă!
Este vorba despre micuții mei bebeluși, Mini din stânga un pudel în vârstă de 5 ani și Neige o friză bichonă de 7 ani și jumătate!
Poluator
http://www.mediapart.fr/club/blog/homme ... i-le-mange
Nu oprim progresul! Orice poate deveni obiectul de studiu, cu concluzii uneori surprinzătoare. Deci, acest studiu publicat de New Scientist.
„Amprenta de carbon a unui câine domestic este de două ori mai mare decât a unui Land Cruiser care parcurge 10.000 de kilometri pe an. Aceasta este concluzia unui studiu realizat de doi profesori de la Universitatea Victoria, Brenda și Robert Vale, doi arhitecți specializați în dezvoltarea durabilă.
Teza lor, pe care o dezvoltă într-o carte intitulată „E timpul să mănânc câinele: adevăratul ghid către o viață responsabilă”, merge și mai departe: este mai bine să avem animale de companie pe care să le putem mânca , cum ar fi puii sau iepurii.
Cuplul de cercetare a studiat amprenta de carbon a celor mai obișnuite animale domestice, ținând cont de ingredientele alimentelor și de spațiul necesar pentru fabricarea lor. „Impactul anual al unui ciobănesc german sau al unui câine de dimensiuni similare este același cu cel al conducerii unei mașini mari”, spune Brenda Vale.
Studiul lor, publicat în New Scientist, a descoperit că a fost nevoie de 0,84 hectare pentru a produce hrana medie anuală pentru un câine însoțitor. Un Toyota Land Cruiser care face 10.000 km într-un an folosește 55,1 gigajoule (inclusiv construcții și combustibil). Estimând că un hectar de teren poate produce 135 de gigajoule pe an, amprenta de carbon a vehiculului se poate traduce în 0,41 hectare, sau jumătate din cea a unui câine.
Noul om de știință explică că Vales nu sunt singurii care ajung la această concluzie. Revista a cerut unui cercetător de la Stockholm Environment Institute din York să refacă calculele cu aceleași date. Rezultatele sale au fost aproape identice cu cele ale Vales și a menționat că „deținerea unui câine este cu adevărat un lux, mai ales datorită amprentei de carbon a cărnii”.
Conform calculelor cercetătorilor, amprenta de carbon a unei pisici este semnificativ mai mică decât cea a unui câine (0,15 hectare), dar reprezintă totuși echivalentul unui golf. Hamsterii sunt chiar mai verzi cu o medie de 0,014 hectare (echivalentul unui ecran cu plasmă). Dar cel mai eco-responsabil animal de companie este, fără îndoială, peștele de aur, cu o amprentă de 0.00034 hectare (adică două telefoane mobile). "
Bine, câinii nu produc C02. Și aceștia prăpădesc și îmbarcă mai puțin decât vacile, care contribuie cu 18% din emisiile de gaze cu efect de seră. În sfârșit, nu am citit încă un studiu despre burping și farts de câine ... Nici despre amprenta de carbon a creației câinelui Giacometti (imaginea 1. Faceți clic pentru a mări imaginile).
Pe de altă parte, ar fi interesant să se compare numărul de copii și adulți mușcați de câini, cu numărul de răniți cu 4x4. Nici măcar sigur că 4x4 câștigă. Practic, un Land Cruiser nu face mare lucru. Chiar și pentru a vă arăta, imaginați-vă că mergeți la birou pe spatele unui câine: este încă mai clasic! Nu mai este hărțuire din cauza mașinii tale poluante și periculoase. Cainele tau merge mai rau si vei fi felicitat si admirat.
Dar poate că ar fi fost mai bine să nu facem public acest studiu. Pentru că acum proprietarii de câini vor fi foarte, foarte încruntați. Așadar, atât timp cât mergem, să mergem în cel mai rău: necesitatea necesității antisocialului va merge pe cei doi laboriști ai săi în 4x4.
Pe de altă parte, vei fi foarte bine văzut dacă servești câinele în sos în locul curcanului de Crăciun.
Economist expert voi deveni ... Acasă am mâncat câinele și am păstrat 4x4-ul
Dar a trebuit să greșim undeva ... Pentru că pe un hectar de teren putem produce în agricultură intensivă aproximativ 660litri de ulei de floarea soarelui ... la 10l / 100 face doar 6600km ... după ce este tortul. ..nu sunt convinși de cifrele lor oamenilor de știință ...
