Economie funcțională (Ziua mondială specială a mediului) - Pass-science

[eclectron]

Toată lumea vorbește despre confort ca și cum ar fi fost evident

Minimul pentru supraviețuirea descendenței
De exemplu un acoperiș, apă rece, apă caldă, nu rece iarna, ce să te îmbraci, ce să mănânci sănătos, ce să comunici digital, ce să te miști.

disconfort foarte mare de a trăi într-o societate asocială și într-o competiție deschisă perpetuă ...

Cine poate și trebuie să dispară eliminând diktatul creșterii obligatorii.

[sen-no-sen]

...
Ca o reamintire, democrația este puterea oamenilor ... problema este că în timpul nostru și în societățile noastre tehnico-industriale, oamenii au devenit o categorie imaginară ...

Aceasta nu este în niciun caz problema. Problema este forma operațională în care oamenii își pot exercita puterea.
Forma actuală, reprezentarea sa de către deputați, are în mod clar deficiențe.
Dar dacă văd o mulțime de clișee cu privire la principiile principale pe care oricum sunt de acord cu toți, nu văd nicio propunere de alternativă în termeni operaționali.

Ce propuneți în acest caz?

[eclectron]

Problema puterii vehiculelor nu trebuie pusă în mod fundamental în relație cu ego-ul (chiar dacă această tendință poate juca în ultimă instanță). Am putea foarte bine să efectuăm experimente pe șobolani și să arătăm că aceștia din urmă ar urma probabil aceeași tendință *, ego sau nu.

plăcerea și ego-ul sunt strâns legate. ego-ul selectează ceea ce place și respinge ceea ce doare.
A vorbi despre striatum nu este suficient pentru că obiectul unei plăceri este cultural, la fel cum ego-ul este o construcție culturală.
Unul va dori coridele, celuilalt va dori să observe animale libere în natură.

În realitate, structura în care sunt desfășurate comportamentele va determina relațiile noastre.

Mă bucur să te aud spunând asta.
Un cadru social bazat pe alte valori sociale decât rentabilitatea (întotdeauna mai mult) ne poate orienta comportamentul către mai multă virtute fără ca omul să se schimbe fundamental.
Schimbăm programarea, atât. Devine „natural” să fii sobru și nefiresc să crești.

Dacă este așa, este cel mai disipant model de energie care va fi căutat, tocmai din acest motiv SUA a reușit să-și impună propriul său mare parte din lume.

ego-ul se află în spatele căutării maximizării plăcerii, deoarece plăcerea este culturală.
Nu-mi place această formulare "este modelul care disipă cea mai mare energie care va fi căutată" sugerează că arderea combustibilului este cea mai mare kif de pe Pământ!
Căutarea plăcerii maxime (și, prin urmare, a omului primul ... într-un anumit cadru (cultură) în care trăiește) implică uneori un consum maxim de energie, mi se pare o formulare mai corectă.

Munca asupra ego-ului îți supără toată logica
Aceasta inversează ordinea valorilor.
Consumul de energie cât mai puțină poate fi văzut din punct de vedere cultural drept virtuos și satisfăcător creierului în termeni de recompense.
în cadrul societății, educația poate inversa modul de a face plăcere.
Întotdeauna mai mult Mai puțin ! de exemplu.

Nu pentru zahăr sau cocaină, din păcate, care nu sunt construcții mentale, ci substanțe active direct pe creier.

[eclectron]

Nu văd nicio propunere de alternativă în termeni operaționali.

Vot digital de acasă ...

[eclectron]

Toată lumea vorbește despre confort ca și cum ar fi fost evident; confort material scump plătit *, cu siguranță, dar foarte mare disconfort de a trăi într-o societate asocială și într-o competiție deschisă perpetuă ...

Fals.
Oamenii care sunt prea incomod în societatea lor emigrează.
Nu văd boburi francezi care emigrează în masă și nici pe altcineva.
Concluzie: societatea este în mare măsură socială și este suficient de socială pentru ca oamenii să rămână acolo.

Un migrant are dreptul de a alege cel mai rău (deși nu știe în ce se bagă, nu totul este scris pe prospectul publicitar. )

Un huidui are dreptul să nu fie mulțumit de societatea în care trăiește, să îl critice și să sugereze îmbunătățiri.

Ce spune Ahmed are absolut dreptate.