Înșelătorii comerciale ale ecologismului [astăzi valuri și CMO MF05]

[Eric DUPONT]

...
Dacă inginerii FED ar face o cercetare ceva mai mare, ei ar înceta să mai spună că nucleul este singura soluție atunci când știu perfect că nu este adevărat, dar încercați în zadar să orienteze opinia publică spre a obține finanțare. Dacă nu este o înșelăciune, ce este?

Ei nu spun că este singura soluție. Nu este singurul, dar cel mai bun, în starea actuală a cunoștințelor și a mijloacelor noastre economice.

Nu, este greșit, energia nucleară nu este cea mai bună soluție pentru a lupta împotriva încălzirii globale. Este mai scump.

[plasmanu]

https://www.capital.fr/economie-politiq ... te-1344112

„Energia nucleară este ecologică”
Fără nicio noțiune de engleză este complicat

[plasmanu]

Nu știm ce este, dar dacă jumătate din cele 17000 de dispozitive presupuse construite nu au văzut lumina zilei, este că cealaltă jumătate a fost construită ???

Putem converti 1 miliard de dolari în euro, pentru a înțelege mai bine
https://www.bfmtv.com/economie/une-arna ... 47436.html

[Exnihiloest]

...
Ei nu spun că este singura soluție. Nu este singurul, dar cel mai bun, în starea actuală a cunoștințelor și a mijloacelor noastre economice.

Nu, este greșit, energia nucleară nu este cea mai bună soluție pentru a lupta împotriva încălzirii globale. Este mai scump.

Mai scump decât ce? În țările în care nu există (Germania, Australia ...), electricitatea este considerabil mai scumpă decât în ​​Franța. Realitatea este că energia nucleară oferă energie mai ieftină. Vorbesc despre soluții care au fost dovedite și pot fi folosite peste tot, fără speculații sau cazuri speciale (hidroelectric de exemplu).

[GuyGadebois]

Realitatea este că energia nucleară oferă energie mai ieftină.

Da, din cauza vânzării cu pierderi * și a compensației prin impozite indirecte care mențin pe viață **, o companie aproape în ruină, care pierde aproximativ 100 de clienți pe lună!
https://www.entreprendre.fr/energie-edf ... ncurrents/

* https://www.comwatt.com/energie/actu/pr ... -viennent/
** https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html
Ah, „modelul” nuclear este frumos!

[Exnihiloest]

Realitatea este că energia nucleară oferă energie mai ieftină.

Da, din cauza vânzării pierdute ...

SUA: 99 de reactoare nucleare (25% din puterea de operare din lume).
China: 46 de reactoare nucleare, crescând flota.
Rusia: 35 de reactoare nucleare

Și după cum știe toată lumea, SUA, China și Rusia sunt țări filantropice, companiile lor sau serviciile publice vând în pierdere.

Preț în SUA: sub 6 centi de euro pe KWH în unele state și mai mult de 10 în altele.
Germania: 23,3 centi euro, turbine eoliene.

[GuyGadebois]

Realitatea este că energia nucleară oferă energie mai ieftină.

Da, din cauza vânzării pierdute ...

SUA: 99 de reactoare nucleare (25% din puterea de operare din lume).
China: 46 de reactoare nucleare, crescând flota.
Rusia: 35 de reactoare nucleare

Și după cum știe toată lumea, SUA, China și Rusia sunt țări filantropice, companiile lor sau serviciile publice vând în pierdere.

Preț în SUA: sub 6 centi de euro pe KWH în unele state și mai mult de 10 în altele.
Germania: 23,3 centi euro, turbine eoliene.

Nimic de depășit cu aceste cifre, vorbim despre EDF, AREVA, care sunt aproape în ruină. Neagă probele, rapoartele Curții de Conturi, bilanțurile, anchetele și restul. Ești doar un fundamentalist.

[sicetaitsimple]

Și după cum știe toată lumea, SUA, China și Rusia sunt țări filantropice, companiile lor sau serviciile publice vând în pierdere.

Nu, SUA (da!), China și Rusia sunt țări în care prețurile la electricitate sunt foarte puternic reglementate, ca în Franța. Mecanismele sunt diferite, dar la sfârșitul zilei se ajunge la același lucru, producătorii „istorici” au doar suficient pentru a-și menține nasul cu 2 sau 3 cm deasupra nivelului apei.

Dar Guygadebois ar fi cu siguranță unul dintre primii care au țipat dacă dintr-o dată i s-ar cere să plătească 3% mai mult pe factură (aproximativ 5 € / MWh), astfel încât energia nucleară să nu mai fie vândută „în pierdere”!

Vom vedea, dezbaterea începe doar cu sfârșitul ARENH sau mai bine zis ARENH generalizat.

https://www.connaissancedesenergies.org ... nt-serpent

[GuyGadebois]

Dar Guygadebois ar fi cu siguranță unul dintre primii care au țipat dacă dintr-o dată i s-ar cere să plătească 3% mai mult pe factură (aproximativ 5 € / MWh), astfel încât energia nucleară să nu mai fie vândută „în pierdere”!

Plătesc deja mult mai mult decât ceea ce indică factura mea ... Deci 3% au declarat mai mult, nu îmi pasă în mod regal. Oricum, în 1 lună vin să-mi ceară un Linky și se va vedea EDF, voi schimba furnizorul ... dar voi continua să îl ajut să-l mențin pe linia de fund, grație impozitelor.

[sicetaitsimple]

Dar Guygadebois ar fi cu siguranță unul dintre primii care au țipat dacă dintr-o dată i s-ar cere să plătească 3% mai mult pe factură (aproximativ 5 € / MWh), astfel încât energia nucleară să nu mai fie vândută „în pierdere”!

Plătesc deja mult mai mult decât ceea ce indică factura mea ... Deci 3% au declarat mai mult, nu îmi pasă în mod regal. Oricum, în 1 lună vin să-mi ceară un Linky și se va vedea EDF, voi schimba furnizorul ... dar voi continua să îl ajut să-l mențin pe linia de fund, grație impozitelor.

Ah, scuze ... Dar după cum ne-ai spus în urmă cu câteva săptămâni că venitul tău era de doar 500 € / lună (chirie), cu greu îmi puteam imagina că ești impozabil ...
Impozitarea persoanelor cu venituri atât de mici este cu adevărat un scandal!