Înșelătorii comerciale ale ecologismului [astăzi valuri și CMO MF05]

[GuyGadebois]

Dar Guygadebois ar fi cu siguranță unul dintre primii care au țipat dacă dintr-o dată i s-ar cere să plătească 3% mai mult pe factură (aproximativ 5 € / MWh), astfel încât energia nucleară să nu mai fie vândută „în pierdere”!

Plătesc deja mult mai mult decât ceea ce indică factura mea ... Deci 3% au declarat mai mult, nu îmi pasă în mod regal. Oricum, în 1 lună vin să-mi ceară un Linky și se va vedea EDF, voi schimba furnizorul ... dar voi continua să îl ajut să-l mențin pe linia de fund, grație impozitelor.

Ah, scuze ... Dar după cum ne-ai spus în urmă cu câteva săptămâni că venitul tău era de doar 500 € / lună (chirie), cu greu îmi puteam imagina că ești impozabil ...
Impozitarea persoanelor cu venituri atât de mici este cu adevărat un scandal!

Nu sunt un pustnic, îți lipsește furios imaginația ... Știi ce este o gospodărie fiscală?

[sicetaitsimple]

Nu sunt un pustnic, îți lipsește furios imaginația ... Știi ce este o gospodărie fiscală?

Ah, trăiești pe cârligele soției tale? Ai dreptate!

[Exnihiloest]

Da, din cauza vânzării pierdute ...

SUA: 99 de reactoare nucleare (25% din puterea de operare din lume).
China: 46 de reactoare nucleare, crescând flota.
Rusia: 35 de reactoare nucleare

Și după cum știe toată lumea, SUA, China și Rusia sunt țări filantropice, companiile lor sau serviciile publice vând în pierdere.

Preț în SUA: sub 6 centi de euro pe KWH în unele state și mai mult de 10 în altele.
Germania: 23,3 centi euro, turbine eoliene.

Nimic de bătut din aceste cifre vorbim despre FED ...

Nu. Atunci nu vorbești despre subiect.
Îmi amintesc cuvintele lui Eric Dupont:
"Energia nucleară nu este cea mai bună soluție pentru a lupta împotriva încălzirii globale. Este mai scumpă."

Nu este vorba de FED, ci de costul energiei nucleare și, după cum arată cifrele, energia nucleară nu este scumpă, iar acolo unde nu există energie nucleară, energia electrică este costisitoare.

Faptele se îndreaptă împotriva ta, se pare.

[GuyGadebois]

Faptele se îndreaptă împotriva ta, se pare.

Deloc, eoliana a devenit mai ieftină decât cea nucleară ... nu este încă peste tot, desigur, dar ținând cont de prețul artificial (dumping) al nuclear, acesta este cazul.
https://www.courrierinternational.com/a ... -nucleaire

[Ahmed]

Mi-ar părea rău dacă faptele „sunt împotriva ta”, sărmanul meu Tip!

[GuyGadebois]

Mi-ar părea rău dacă faptele „sunt împotriva ta”, sărmanul meu Tip!

Nu doar faptele, idioții și ei!

[Eric DUPONT]

Nu. Atunci nu vorbești despre subiect.
Îmi amintesc cuvintele lui Eric Dupont:
"Energia nucleară nu este cea mai bună soluție pentru a lupta împotriva încălzirii globale. Este mai scumpă."

Nu este vorba de FED, ci de costul energiei nucleare și, după cum arată cifrele, energia nucleară nu este scumpă, iar acolo unde nu există energie nucleară, energia electrică este costisitoare.

Faptele se îndreaptă împotriva ta, se pare.

Dacă există o mică întrebare a FED cu privire la escrocherii comerciale ale ecologismului. Deoarece EDF a clarificat că energia nucleară este cea mai bună soluție împotriva emisiilor de CO2

[izentrop]

[Exnihiloest]

Mi-ar părea rău dacă faptele „sunt împotriva ta”, sărmanul meu Tip!

Figura de vorbire numită „personificareLa fel ca Ahmed, economia nu duce la toate.

[Exnihiloest]

https://youtu.be/pAOFLYf405Y

Este liniștitor să vezi că în prezent are 7500 de aprecieri împotriva a 41 de nemulțumiri.
Nu se pierde totul!