de NLC » 21/04/08, 16:17
Ei bine, hai să mergem acolo odată pentru totdeauna!
1) Te consider cu adevărat ironic și .... aspru inutil în cuvintele tale (limită înseamnă!?)
2) Am spus undeva afirmativ că Meyer nu a funcționat?
Nu. Pur și simplu întotdeauna am prezentat în mod clar tot ceea ce observasem în timpul multor, multor ore de experimentare. Spre deosebire de mulți, am făcut întotdeauna experimentele mele fiind cât se poate de riguros, fie în stabilirea testelor, fie în măsurători.
Contrar a ceea ce ați putea crede, nu m-am concentrat doar pe „electrolize preistorice fără electronică” pentru a vă folosi termenii.
Electronica este tocmai treaba mea, imaginează-te, și am petrecut nenumărate ore testând electrolize gestionate electronic, în special cu curent / tensiune pulsată.
Și funcționează! Da ai citit bine, merge! Cu excepția faptului că în toate testele pe care le-am făcut, nu am reușit niciodată să fac mai bine decât o simplă electroliză preistorică.
Din acest motiv simplu și bun, nu am vorbit niciodată despre toate aceste teste pe site-ul meu, de exemplu, deoarece nu are absolut niciun interes, deși încă mai ieșea gaz din electrolizator!
Cu toate orele de experiență pe care le-am putut face, am învățat o mulțime de lucruri pe care le-am transmis pe parcursul subiectului „electroliza îmbunătățită”, în special cu privire la funcționarea unei electrolize standard, deci în modul curent .
Dacă ați urmărit subiectul de la început, veți vedea singur că nu am închis niciodată ușa posibilității supraunității. Am reușit chiar să fac câteva, dar pe o perioadă foarte scurtă de câteva ms.
În acest moment, și după ce am înțeles că nu se poate face pe Faraday să mintă despre electrolizele standard prin curent (chiar pulsat), am explicat care, în opinia mea, a fost singura tehnică care permite realizarea supraunitate permanentă sau cel puțin continuă să îmbunătățească performanța.
Faraday nu zace niciodată, chiar și în modul pulsat (când curentul curge), am ajuns la concluzia că, pentru a îmbunătăți eficiența, a fost necesar să se lucreze la reducerea tensiunii de alimentare.
Observasem că la începutul unei electrolize, când electrozii nu sunt încă acoperiți cu gaz, un curent puternic poate fi trecut prin electrozi chiar dacă tensiunea este mai mică decât tensiunea teoretică de prag. (În această perioadă foarte scurtă există „supraunitate”, deoarece generarea de gaz în timp ce tensiunea de alimentare este sub tensiunea de prag). Această tensiune de prag provine din faptul că odată ce electrozii sunt înfundați cu oxigen pe o parte și hidrogen pe de altă parte, se comportă ca o baterie. Pentru a continua să circule curent în electroliză, singura soluție este atunci să ai o tensiune de alimentare mai mare decât tensiunea efectului bateriei.
Deci, pentru a îmbunătăți eficiența unei electrolize în modul curent, în opinia mea, singura soluție este să reușești să treci curentul sub o tensiune mai mică. Și electroliza pulsată ar putea fi o modalitate foarte bună de a o face! Nu am negat-o niciodată, de aceea am săpat întrebarea de fapt foarte mult! Într-adevăr, scopul ar fi ca în timpul sau curentul să treacă, să se producă oxigen și hidrogen, dar să fie evacuate de pe plăci în timpul când curentul nu trece. La următoarea dată de pornire, ne găsim cu un efect mai mic al bateriei, ceea ce ne permite să trecem mai mult curent și sub o tensiune mai mică.
Așa că am săpat această întrebare foarte mult, am făcut multe măsurători (sunt destul de bine echipat pentru asta: surse de alimentare, oscilos digital, etc ...), dar niciodată nu aș putea face mai bine decât faimoasa electroliză preistorică, pentru motivul simplu este că timpul de OPRIRE al curentului pulsat nu permite gazelor să se evacueze suficient pentru ca acesta să aibă o influență asupra tensiunii efectului bateriei. Am expus deja mai multe tehnici care ar putea îmbunătăți electroliza pulsată: face ca pulsația să vibreze și plăcile de rezonanță pentru a încerca să elibereze gazele din electrozi, echilibra ultrasunetele pentru a scoate gazul, circula rapid fluxul de electrolit pentru a îndepărta gazul de pe pereți etc.
Deci concluzia mea cu privire la electroliza în modul curent (pulsată sau nu), a fost întotdeauna să spun că pentru a crește eficiența, este necesar să reușim să scădem tensiunea, prin reducerea efectului bateriei. Pentru a reduce efectul de stivă, nu există 36 de soluții, este imperativ să eliberați acest hidrogen nenorocit și acest oxigen nenorocit din plăci. Într-adevăr, din păcate, Faraday nu minte niciodată pentru electrolizele care funcționează în timpul alergării.
Pentru electroliza de tip Meyer, care pare să folosească o altă tehnică, și anume „crăparea” moleculei de apă prin înaltă tensiune, nu am spus niciodată că nu va funcționa niciodată. Eu însumi am făcut teste și chiar am demonstrat (mergeți să vedeți pe forum motor), curbe oscilante digitale în suport, care ar putea crea în mod eficient supratensiuni puternice cu o tensiune scăzută la pornire și un sistem de rezonanță LC.
Cu excepția faptului că am făcut aceste teste cu o capacitate de aer (cele două plăci de electroliză, dar fără apă) și am arătat că, de îndată ce punem apă, cu atât este mai distilată, avem un rezistență care previne rezonanța și creșterea tensiunii.
De acolo am renunțat la testele Meyer, deoarece în opinia mea este ceva foarte greșit la toate brevetele sale sau, în orice caz, lipsesc elemente, deoarece este imposibil să ai un o rezistență suficient de mare între electrozi, astfel încât să le putem considera un condensator perfect și să le integrăm într-un sistem rezonant care să permită creșterea tensiunii la câteva mii de volți.
Sunt încă foarte aproape de ceea ce se face pe teren, singurul lucru care mă deranjează este că am nevoie de mai mult decât „funcționează” ca să cred. Îmi place să înțeleg lucrurile. Vreau să funcționeze, dar este nevoie de mai mult, pentru a înțelege și să facă lucrul reproductibil. Sau nu înțelegeți, vedeți exact ce se întâmplă (debitul de gaz anormal de mare în comparație cu consumul electric etc.)
Iată, sper că lucrurile sunt clare acum și, dacă doriți mai multe informații, nu ezitați să întrebați!
0 x
