Proiect de presă pentru bușteni de hârtie pentru rumeguș

[Ahmed]

După cum știți foarte bine (dar este mai bine să precizați pentru a evita eventualele și regretabile neînțelegeri), o ardere a cărții este o distrugere materială a conținutului media pentru a le anihila pe acestea din urmă. Un alt lucru este chinuirea (sau aragazul!) a unor lucrări care nu mai prezintă interes și distruse pentru a face loc.

[Christophe]

NU SUNT SIGUR draga mea!!

Interesul unora se termină acolo unde începe cel al altora... (am adaptat ceva vag democratic care vorbea despre libertate...)

[gegyx]

ChristopheFiecare frunză care arde se ridică și creează o întrerupere a continuității care izolează restul. Odată ajunse în jar, vedem că fiecare frunză rămâne mai mult sau mai puțin individualizată și rezultatul este o umflare a întregului, spre deosebire de comportamentul buștenului de hârtie care păstrează un volum stabil pe tot parcursul procesului.

Cine spune că umflarea spune aerare, așa că nu mai lipsește oxigenul...

Christophe, dacă vrei „cultură”, vino cu un camion...

[Ahmed]

În unele videoclipuri, vedem uneori utilizarea unei betoniere pentru amestecarea materiilor prime. Acest lucru necesită câteva observații: material ieftin și foarte comun, acest tip de dispozitiv suferă totuși de un defect fatal în ochii mei, și anume că nu este deosebit de potrivit pentru prelucrarea hârtiei/cartonului. O ilustrare în acest sens este oferită de o examinare oarecum atentă a acestor documente; pe de o parte, timpii de mixare sunt destul de lungi (aproximativ o jumătate de oră) și videografii subliniază mai degrabă natura automată a operațiunii. Pe de altă parte, în general se folosesc ziare, dar acestea sunt realizate dintr-o hârtie deosebit de fragilă, deoarece încorporează maximum hârtie reciclată, deci fibre scurte, adică un material destul de ușor de dezintegrat.
Cu toate acestea, ideea de a folosi acest tip de mecanism rămâne atractivă, deoarece ne aflăm într-o combinație de mai multe caracteristici interesante pentru proiectul nostru: mașină ieftină, robustă și care produce o rotație lentă, puternică, deși cu o motorizare rezonabilă. Cred că ar fi ceva de gândit pentru a se adapta la o nevoie foarte diferită de cea inițială. Într-o primă abordare, îmi imaginasem să folosesc doar partea mecanică (care poartă elemente de amestecare adecvate) deasupra unui rezervor, precum mixerele de patiserie pe care le vedem în bucătărie, dar ridicarea acestui ansamblu ar fi inutil de complexă... O variantă interesantă ar fi trebuie luată în considerare o soluție inversată: rezervorul ar fi folosit vertical în faza de amestecare; aceasta ar oferi mai multe avantaje, în primul rând o creștere semnificativă a volumului util, apoi conservarea funcției de turnare. Având în vedere acest lucru, lamele originale ar urma să fie înlocuite cu degete distanțate care ar vedea alte degete intermediare fixate pe un dispozitiv central și de ridicare, acesta din urmă fiind imobilizat simplu și ferm de greutatea betonierei. Prin urmare, este un efect de forfecare a materialului între degetele fixe și mobile care ar efectua defibrarea și nu mai căderea pe și prin lame care funcționează mai bine cu materiale mai grele și cu particule mai fine.
Ce crezi?

[sicetaitsimple]

Ce crezi?

În ceea ce mă privește, nu mă gândesc la nimic, nicio experiență, dar conform acestui videoclip:

rezultatul soluției de bază nu pare atât de rău! Nici măcar o presă, doar o jardinieră!

[Christophe]

Ai sărit peste betoniera lol!

30 de minute de betoniera pentru a face câteva kg de bușteni uscati? Nu sunt sigur că acest lucru este profitabil în ceea ce privește energia gri...

Dar cert este ca se plictiseste mult mult mai putin decat cu „metoda mea”... Am facut cate 5 pana la 6 (si mult mai mici) pe ora...

[Remundo]

rezultatul soluției de bază nu pare atât de rău! Nici măcar o presă, doar o jardinieră!

mai degrabă nu chiar rău.

Amestecul hârtie + rumeguș + apă face o pastă naturală ușor de modelat.

Odată uscați sub acoperișul unei cabine, buștenii devin combustibili.

Ei bine, nu cei câțiva kWh ai betonierei vor face operațiunea neprofitabilă.

[sicetaitsimple]

Ai sărit peste betoniera lol!

30 de minute de betoniera pentru a face câteva kg de bușteni uscati? Nu sunt sigur că acest lucru este profitabil în ceea ce privește energia gri...

Dar cert este ca se plictiseste mult mult mai putin decat cu „metoda mea”... Am facut cate 5 pana la 6 (si mult mai mici) pe ora...

Betoniera, de bază sau „îmbunătățită”, a făcut parte din „input” la întrebarea lui Ahmed.
Așa că nu am sărit peste el, este clar prezent în videoclip.

Dar cert este că se plictisește mult mai puțin decât cu „metoda mea”.
QED.

[Ahmed]

Nu pretind sub nicio formă că am „soluția” și sunt deschise mai multe căi, chiar este foarte de dorit, în funcție de posibilitățile fiecăruia.
A face fără presă este de înțeles dacă acceptați un timp de uscare mai lung; in acest caz, videograful o estimeaza la o luna, dar nu precizeaza conditiile de uscare externa. Lucrează cu puțină apă, ceea ce nu este propice pentru mărunțirea rapidă a hârtiei, de unde rotația de jumătate de oră. Cred că din acest punct de vedere ar fi avantajos să se adauge rumegușul numai după pulverizarea completă, deoarece atunci nu ar exista absorbția apei de către rumeguș și scopul amestecării acestuia. Ultimul element nu este transformarea lui, ci doar a acestuia. distributie omogena in aluat.
Presupun că densitatea bușteanului obținut este mai mică decât la compresie, dar efectul acesteia din urmă servește la două scopuri; elimina apa (lucrarea cu mai multa apa face ca operatiunea de amestecare sa fie mai usoara si mai rapida) si strange fibrele. Totuși, compresia odată ce apa a fost eliminată rămâne limitată datorită unei anumite elasticități a acestor fibre și bușteniul tinde să-și recapete puțin volum odată ce presiunea încetează (înainte de expulzarea din matriță).

[sicetaitsimple]

Nu pretind sub nicio formă că am „soluția” și sunt deschise mai multe căi, chiar este foarte de dorit, în funcție de posibilitățile fiecăruia.

Cu atât mai puțin pentru mine, dar vei recunoaște că modul lui de a face lucrurile este deosebit de simplu și pare să dea rezultate bune atunci când arată un jurnal „uscat” la sfârșitul videoclipului. În ceea ce privește timpul de uscare, nu este o fază a procesului care necesită multă activitate sau chiar monitorizare. Pe scurt, pare simplu și drept urmare îmi place mai degrabă, cf. Numele meu de utilizator!