Depozitarea apei pluviale cu volum mare

[Forhorse]

Deci nu ecologic ???

Încă nu, nu.
A trage de pe masa freatică înseamnă a folosi apă care nu mai este utilă pentru mediul natural sau, în orice caz, care nu mai este disponibilă pentru a-și menține nivelul.

Gândirea dvs. este la același nivel cu cele ale fermierilor care irigă totul doar pentru a garanta recolta lor, fără să vă faceți griji de consecințe.

Folosirea unei resurse naturale pentru nevoile personale fără a vă face griji cu privire la epuizarea acesteia sau la consecințele utilizării acesteia nu este ecologie, ci capitalism. S-ar putea să fii singur în colțul tău făcând asta și nu are consecințe. Dar dacă într-o zonă toată lumea ar începe să facă același lucru, ar exista rapid o problemă (există suficiente exemple în întreaga lume a fenomenului de epuizare a apelor subterane, cu uscarea surselor naturale, deoarece unele își permit să înmulțească găurile de foraj pentru „nevoile” lor de apă)

Dar hei, după ce ai investit o astfel de sumă, cu siguranță nu vei admite că ai greșit, așa că scriu în vid. totuși asta nu schimbă problema.

[phil12]

A trage de pe masa freatică înseamnă a folosi apă care nu mai este utilă pentru mediul natural sau, în orice caz, care nu mai este disponibilă pentru a-și menține nivelul.
Ei bine, dacă aici se reînnoiește cu ușurință, deoarece nu există presiune asupra cererii!

Gândirea dvs. este la același nivel cu cele ale fermierilor care irigă totul doar pentru a garanta recolta lor, fără să vă faceți griji de consecințe.
Așadar, toți fermierii și grădinarii de piață trebuie să se ocupe de recuperarea ploii, nu vom mânca des! Deja, conform dvs., trebuie să îndepărtăm toate cerealele de pe planetă

Utilizați o resursă naturală pentru nevoile personale, fără să vă faceți griji pentru epuizarea acesteia (Sunt într-adevăr o mare degeulă fac la fel cu oxigenul și dioxidul de azot)sau consecințele utilizării sale nu este ecologie, ci capitalism.
Insultele nu cresc la tine, unde vezi capitalismul folosesc o resursă prin care trece doar și pe care nu o modific în niciun fel, funcționează încă o dată ciclul apei!

S-ar putea să fii singur în colțul tău făcând asta și nu are consecințe. Dar dacă într-o zonă toată lumea ar începe să facă același lucru, ar exista rapid o problemă (există suficiente exemple în întreaga lume a fenomenului de epuizare a apelor subterane, cu uscarea surselor naturale, deoarece unele își permit să înmulțească găurile de foraj pentru „nevoile” lor de apă)

Ce-ar fi dacă, ca tine, toți scriau falimentele pe net cu instrumente sofisticate realizate cu pământuri rare răzuite în mine de mici sclavi moderni, aveau o mașină, copii care generează CO2, o casă în loc de cazul, autostrăzile pentru a pleca în vacanță .... pe scurt, aveți orice dreptate.
Dar, după ce ați investit o astfel de sumă, cu siguranță nu veți admite că ați greșit,
Ai spus că este o Investissement în alimente, biodiversitate, scufundări de carbon, un viitor mai bun pentru copii etc.

asa ca scriu in vid.
Deci de ce scrii? obscurantism, gelozie, lipsa de cunoaștere a subiectului?

totuși asta nu schimbă problema.
Da, așa cum a spus dl Albert <evitați oamenii care găsesc probleme cu fiecare soluție>
Așa că firul a terminat pentru mine, bun sfârșit al valului de căldură!

PS / Sunt surprins că ai ales bine avatarul tău, ce luciditate , cert este că, dacă putem încerca să aducem măgarul la udare, nu este sigur că bea!

[Paul72]

Tind să fiu de acord cu Phil și voi adăuga că acestea sunt pași complementari: recuperați o parte din apa de ploaie pentru a fi utilizată direct și permite excesului să se infiltreze mai ușor în apele subterane sau creați zone tampon (adunări, zone umede și plantate, bălți, golfuri de diversiune, garduri și șanțuri în urma liniilor de contur etc.) care vor împiedica apa să plece direct pe râu sau pe mare în timpul ploilor abundente cu toate dezavantajele asociate. Ceea ce nu s-a gândit prea mult timp în planificarea urbană și țară, din păcate.

[phil59]

Micul capăt al telescopului este cu siguranță blocat ...

Chiar am explicat meritele, bine, putem să recunoaștem, recunosc, dar ideea generală este acolo ...

Oricât de mult beneficiază pământul cu puțin înainte ...

[sicetaitsimple]

Recunosc că nici nu înțeleg dezbaterea ... Nu vorbim absolut despre același lucru în ceea ce privește ordinele de mărime.

Nu am nimic împotriva colectării apei de ploaie pentru udare, dimpotrivă. Dar, în climele noastre, chiar și cu un depozit consecvent (și, prin urmare, scump), nu trebuie să sperăm să acoperim nevoile unei grădini de legume cu o suprafață mult mai mare decât zona de acoperiș colectoare într-un an mediu.
100m2 de acoperiș (care este deja mult), 100m2 de grădină de legume, poate 150? Dacă dorim cu adevărat să udăm și să producem, nu doar împiedicăm să moară plantele.

Ps: desigur, cifrele pot varia în funcție de sol, locație, ...

[phil59]

Ah, aceasta este o dezbatere bună sau totul proastă.

Ok, deci, trebuie să meargă până la capăt.

Dacă locuiți în oraș, muriți de foame. Nu vom pierde apa pentru tine?

Desigur că suntem prea mulți, iar pb, mai ales, vine de acolo.

Dacă am fi 1 milion în Franța, aceste întrebări nu ar apărea.

Nu că o soluție nu este optimă, așa că haideți să luăm o soluție deloc bună ... câștigarea a 50% este inutilă, este 100% de câștigat sau nimic ...

[Forhorse]

Dacă aveți o pădure de 100 de copaci, este nevoie de 50 de ani pentru ca un copac plantat să fie exploatabil, iar pentru nevoile dvs. tăiați 1 copac pe an (și îl replantați unul ca înlocuitor, desigur), fără probleme, resursa este regenerabilă.
Acum, dacă tăiați 50 de copaci pe an, chiar dacă îi replantați imediat, nu credeți că veți avea o problemă rapid?

Dacă nu puteți vedea analogia cu apele subterane, măgarul nu este ceea ce credeți că este.

[Paul72]

Personal nu, nu înțeleg dezbaterea în acest caz. Colectarea cât mai multă apă de ploaie nu împiedică apele pluviale să se infiltreze mai ușor dacă este o problemă locală sau regională, pentru a ajuta apele subterane să se reîncarce.
Dacă iau exemplul meu (particular), să nu folosesc rezerva subterană mică (10 m) atunci când este nevoie de apă pentru grădină este o deșeu, această apă fiind complet reîncărcată după primele ploi abundente de toamnă. Aceasta crește, de asemenea, productivitatea și fertilitatea solului prin revenirea pe pământ a unor elemente minerale dizolvate ale rocii sau chiar scurse (probabil că apa traversează pajiștile și există mulți copaci în amonte)

[Forhorse]

https://www.brgm.fr/projet/mediterranee ... ent-global

[Paul72]

https://www.youtube.com/watch?v=le2qF9kTRfE

https://www.brgm.fr/projet/mediterranee ... ent-global

Acest lucru nu contravine celor spuse anterior, dimpotrivă. Cel mai important lucru de evitat (cu deșeurile) este ca apa să nu curgă direct pe râu sau pe mare. Și acolo, sunt multe progrese, atât în ​​mediile urbanizate, cât și în cele agricole (drenaje) soluri nestructurate și nefiltrate, dezrădăcinarea gardurilor vii, umplere în zone umede etc.)