Standarde și etichete: BBC sau Passive House? Cine spune ce?

[Capt_Maloche]

Ce ai împotriva inginerilor?

Da, revenirea instantanee a devenit bună datorită acestei îmbunătățiri

Din păcate, corpul de încălzire este vechi, multe pierderi de căldură și scurgeri de aer ... este aproape peste ... daune, deoarece acest tip de cazan nu poate fi perforat

Oricum, da, vreau să-mi dai .xls-urile tale

Oricum, 118 Kw.h / m².year ... această casă veche din 1973 trece încă RT2005 ... nu este atât de rău

Dacă mi-aș înlocui centrala veche cu un cazan de condensare cu flacără albastră recent, aș reduce această cifră cu cel puțin 25%

ne întrebăm ce aștept, nu? să zicem că am o economie de aproximativ 400 € / an, față de 5000 pentru a cheltui imediat

dar asta nu contează fără sistemul de împărțire pe care tocmai l-am instalat, să așteptăm sfârșitul iernii

[Christophe]

Sunteți bineveniți, suntem aici pentru asta! Trimiteți-vă datele în MP și fac calculul vezi mai jos ...

Aici am încercat să fac o foaie de calcul pentru a vedea unde se află toată lumea în ceea ce privește aceste 4 normalizări BBC, funcționează și pentru apartamente.

Rezultatele sunt destul de surprinzătoare și, mai ales, foarte disparate.

M-am bazat pe:
a) zona climatică și altitudinea = H1b și 400m = coef. de la 1.4.
b) suprafața casei (de fapt SHON) = 170m²
c) consum de energie: energie electrică, fosile și lemn = 4000 kWh și 3 tone de brichete sau peleti (4.5 kWh / kg)

Se bazează pe tabelul sintetic Etichete și standarde BBC de mai sus.

Și iată rezultatele:



Observații:

(... pentru a

Tocmai am observat că încă nu lansasem xls-ul.

Iată: https://www.econologie.info/share/partag ... A4Rb0S.xls

Dacă cineva ar dura câteva minute pentru a vedea dacă este în regulă (conținut și formă). Distreaza-te!

Mărfuri.

[Capt_Maloche]

Hei

Fără a te uita la Xls-ul tău, ai vrea să ne dai RT 2012 stp?

Hei, totul de pe RT, inclusiv RT 2012, se aplică de astăzi pentru clădirile publice, toate construcțiile noi, pentru că, chiar dacă termenul limită este doar din 2011, nimeni nu mai vrea să-și asume riscul a construi „depășit”

http://www.centre.developpement-durable ... 741b3f.pdf

[Christophe]

Ah, nu, am flacăra acolo!

Cu toate acestea, oricine poate actualiza .xls dacă dorește!

[Flytox]

Găsit în „Ce să alegi”:

[GuyGadebois]

Nu este nou și legitimează energia nucleară și mizeria.

[Capt_Maloche]

hi,

Este adevărat că în domeniile designului
Raportul investiție / funcționare tinde spre o sursă directă de încălzire electrică, având în vedere consumul redus al clădirilor RT2012.

Ceea ce încă îi împiedică pe investitori sunt etichetele Effinergie care solicită surse regenerabile de energie și o clădire cu emisii reduse de carbon (materiale printre altele)

[thibr]

VMC termodinamic poate fi o alternativă bună

[Capt_Maloche]

VMC termodinamic poate fi o alternativă

Da, nu este rău, dar ne dăm seama că sistemele cu debit dublu pentru debituri mici consumă multă energie electrică cu cele 2 motoare ale lor, dacă în plus adăugați o pompă de căldură în interior, rezultatele vor fi mai puțin bune, dar poți face niște băuturi răcoritoare

[Christophe]

Având în vedere valurile de căldură recurente pe care le avem acum în fiecare an ... ce zici de necesitățile de aer condiționat ale caselor pasive?

RT2005 și RT2020 și etichetele Effinergie și Minergie țin cont de nevoile de răcire, nu de eticheta pasiv haus ...

label_maison_ecolo.png (192.57 KiB) Vizualizat de 3740 ori

Dar este, fără îndoială, „inclus” în tot consumul de energie ...

Mă tem că, cu valurile de căldură, unele case pasive nu vor mai fi utilizate și că utilizarea aerului condiționat câteva săptămâni pe an este o obligație ...

https://www.econologie.com/telechargeme ... -minergie/