cunoaștem punctul tău de vedere destul de agresiv. Poate că este fondată, poate că nu.
Pentru că găsesc că unul „motivează” (a dezbate în confuzie ar fi un verb mai adaptat) asupra lucrurilor care nu sunt definite la început.
Aveți, de exemplu, o schiță, o secțiune foarte clară a unui perete tipic proiectat de domnul FURTER. Există unul la începutul acestui subiect. Mai este relevant? Sunt necesare clarificări sau modificări?
Dacă ne imaginăm 2 rame de oțel bine separate între exteriorul și interiorul casei, de ce nu. Întrebarea este: ce există între cele 2; cuțite cu aer și ce altceva?
Înconjoară oțelul cu „prezervative” reflectorizante, de ce nu și dacă protejează oțelul de coroziune și / sau expansiune termică, dar cred că este mai mult întreaga suprafață a peretelui care ar trebui să desfășoare o peliculă reflectorizantă .
De asemenea, aveți rezultatele cheltuielilor cu energia suportată pentru modelul casei.
asta ar fi mai „constructiv”, dacă îmi permiteți expresia.
