Nivel laser: Cum să nivelați nivelul laser cu linia încrucișată?

Subiecte despre acest lucru forum și econologia în limba engleză vorbind pentru persoanele care nu sunt de înțeles limba franceză.
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 7




de dedeleco » 12/04/12, 11:43

Într-o singură rând, se deplasează în jurul valorii de 1cm și cu o bară de fier de 60cm în interiorul mânerelor, împingând puternic cu mâinile pe această bară cu o forță de aproximativ 30Kg care se mișcă pe un cerc cu diametrul de aproximativ 1m, această forță de 30Kg cu mâinile, Pix1m = 3,14m pentru deplasarea în sus de 1cm, deci raportul nivelului este de aproximativ 3,14m / 1cm = 314!
Astfel, forța ascendentă poate fi de 30Kgx314 = 9,42 tone
dacă nu există frecare puternică în interiorul șurubului, care este prebentat cu grăsimea pusă înainte în interiorul șurubului acestor recuzită .
Astfel, este sigur că vă ridicați câteva tone cu această metodă ieftină, pe care am folosit-o în trecut, !!
Greutatea maximă pe aceste recuzită este de obicei oficială de 2 tone.

Imagine
0 x

dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 7




de dedeleco » 12/04/12, 13:17

Cu ajutorul unui jack de camion ieftin de 12 tone și a numeroase elemente de recuzită, puteți muta toată casa.

Imagine

Fiți foarte atenți să cunoașteți ordinea de mărime a greutății casei și să mișcați toți stâlpii în sus, încet !!
0 x
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 7




de dedeleco » 13/04/12, 02:00

două antene cu releu au fost ridicate de către operatorul de telefoane mobile (sau / și Radio-TV), dar acestea păreau să nu fie afectate de inundații (dar trebuie să verificăm din nou acest lucru).

Foarte probabil, au pus stâlpi subterani buni la adâncimea dreaptă sub antene, care sunt mai puțin probabil.

Se pare că în această extragere lipsește o parte pentru a reprezenta un paralelipiped perfect. Asta îmi spune, în funcție de tipul terenului, avem aici cauza dezechilibrului. Motiv pentru care casa este predispusă să fie instabilă,

mai probabil, pentru orice formă, subteranul nu este omogen și acest lucru este suficient pentru a se deplasa mai jos pe o parte a casei.

Este ca turnul Pise din Italia !!

Un alt motiv este poate o inundație excepțională de aproximativ o lună și jumătate (în ultimul noiembrie). Sau poate nu, pentru că este starea normală pentru acest pământ!


Foarte probabil, este condiția normală pentru un teren bogat de orez, cu inundații pentru orez !!

La ce adâncime sunt pantofii sau fundațiile de sub cei 14 stâlpi și ce lungime au știfturile de sub acești pantofi.

Dacă este mai puțin de 2 metri, nu este surprinzător, fundațiile trebuie făcute prin cercetarea terenului puternic bun sau a unor pini foarte lungi după un studiu geologic serios al solului.
Care este greutatea reală pe fiecare pilar ??
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 17137
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 1461




de Obamot » 13/04/12, 04:01

Da, am citit cu atenție ceea ce ai scris, și ultima pagină, și sunt de acord cu tine în legătură cu stâlpii. Cred că, prin dovezi, sunt ace prea scurte. Dar trebuie să așteptăm un pic pentru a încheia ceva chiar acum. Din cauza lipsei unor parametri.

R&J (proprietarii casei) vă vor citi cu interes și postarea anterioară despre recuzită. Este așa ceva, ceea ce mi s-a sugerat (al treilea pas), pe pagina anterioară (punctul al patrulea):
https://www.econologie.com/forums/post230180.html#230180

Nu exact, ci ideea ta de recuzită, are sens ...

Ok, iată-ne: mergeți pentru a găsi parametrii și determinați, care sunt cauzele posibile? După cum știm (câteva puncte de la dvs.):
1) design asimetric pentru un astfel de 'casa plutitoare".
2) o transmisie asimetrică a greutății către terenul care aduce. în josul casei de partea cea mai grea.
3) unele zone ale terenului sunt mai moi și mai ușoare decât altele, care atrag casa în jos.
4) și, desigur, un calcul greșit al structurii de către inginer (fundație subdimensionată).
5) SAU - după cum ați observat - rezistența noroiului cu interiorul piloților a fost supraestimată.
6) o tulburare care a venit de inundație și numai de această cauză.
7) unele mișcări ale masei de apă subterane, datorită caracteristicii proprii (afectate de pânza freatică și nu direct de inundații).
8} casa este „în mod natural” predispusă la adâncime (din cauza fundației subdimensionate, dar nu conform altei cauze).
9) o combinație de diferite puncte de mai sus.

Deci, din această seară, știu că casa începe să coboare pe partea din fața inundației. Deci, amândoi suntem de acord cu multe dintre aceste puncte, și faptul că este "Condiția normală pentru un orez bogat, cu inundații pentru orez"

În ceea ce privește propunerea dvs., o „sarcină de testare” va fi esențială pentru a cunoaște distanța dintre casă și terenul stabil. (dacă există ...)

Pe de altă parte, pentru a ști dacă putem pune o contragreutate (sau ceva, și dacă fundația din partea opusă sunt bine construite), trebuie să cunoaștem câteva puncte:
- dacă fundația și structura grinzilor pot rezista acestui tratament.
- dacă da, ce greutate putem adăuga astfel, fără niciun risc pentru structură.
- în mod subsidiar, este posibilă adăugarea mai multor fundații (datorită sistemului de bare), dar va determina în continuare dimensiunea exactă.

Deoarece, din moment ce știm că solul este moale, problema pentru cele două sugestii de mai sus este: nu există niciun „punct de sprijin” disponibil direct chiar acum. Dacă da, trebuie, prin urmare, să-l creăm de la A la Z, lărgind fundația sau ceva: și asta are un cost!

În același mod, contractorul vă sugerează să utilizați un sistem de nivelare hidrolică. Dar, din nou, asta nu ar rezolva cauzele problemei.

Mai mult, îmi voi aminti că nu există buget pentru construirea unui astfel de rulment. Și acest rol trebuie să fie puternic, deoarece pârghia se referă mult mai mult decât greutatea clădirii! Dar dacă admitem acest lucru ca fiind singura soluție disponibilă: adăugarea / multiplicarea forțelor (moment inerțial sau orice altceva), în ceea ce privește transferul de sarcini: folosind hidrolic, ridicați o parte a casei SAU adăugați o anumită greutate în partea opusă, ar face aceleași eforturi structurii.

Dar, în primul rând, trebuie să stabilim care este nivelul corect. Aceasta va oferi informații mai bune despre cauze ....
0 x
Clubul „amuzant”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Végaz.
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 7




de dedeleco » 13/04/12, 13:08

Sunt de acord.
În primul rând, este necesar să se estimeze greutatea casei și a stâlpilor ei, tot beton sau destul de mult lemn ???

În al doilea rând, care sunt adâncimea și numărul de gropi sub pantofi ??

în al treilea rând, care este puterea solului în funcție de adâncime?

Este posibil să evaluați prin apăsarea unei bare de fier foarte lungi simple, cu un ciocan de mână simplu greu până la adâncimea maximă, pentru a cunoaște adâncimea necesară a știfturilor !!!

Când solul este moale, este absolut necesar să împingeți mulți știfturi sau stâlpi puternici în interiorul solului, astfel încât să nu se poată mișca niciodată ajungând la solul dur sau, dacă nu este posibil, prin frecare pe o suprafață foarte lungă din interiorul solului.

Acest lucru este clasic, în special pentru clădirile foarte înalte.
Îmi amintesc pe un videoclip pe o clădire foarte înaltă din Shanghai pe un noroi foarte moale !!!

În acest caz, de casă simplă, este posibil să rămâneți ieftin, prin împingerea unor bare sau tuburi foarte lungi subțiri foarte adânci în interiorul solului (10m sau mai mult) cu ciocane de mână, astfel încât, numărul acestor pini de ori forța de rezistență măsurată pentru fiecare ac, este egal cu greutatea casei pe pilar. Chiar și cu ciocanul manual, este posibil să se atingă o rezistență între 0,1 și 1 tonă pentru fiecare știft sau tub simplu, dacă este suficient de lung.
Cu tuburi este posibil să împingeți cimentul în interior până la adâncimea solului, cu o anumită presiune a aerului.
Acest lucru se poate face ieftin manual, deoarece terenul este liber de acces în jurul fiecărui pilon.

După aceea, pe această bază puternică din jurul fiecărui stâlp, este ușor să vă mișcați în casă, doar cu mâinile și recuzita ieftină și un singur cric.
Am făcut astfel de mișcări în trecut pe un perete greu.

Dacă nu se face nimic, toată casa se va deplasa cu siguranță fără niciun sfârșit și se va crăpa încet de multe ori și va fi distrusă.

Este absolut necesar să oprim această mișcare.
Începe să se usuce înainte de potop, dovadă că va fi nesfârșită !!!

Pentru scurte perioade de timp, când pământul este uscat, este posibil să puneți o suprafață foarte mare de plăci groase de fier metalic pe pământ și cu multe elemente de recuzită pe aceste plăci pentru a împinge în sus casa sau cel puțin pentru a opri mișcarea în interiorul pământului, plăci care se deplasează în interiorul solului la locul casei, compensate prin întoarcerea șurubului de recuzită, în fiecare săptămână !!.

Este minimul de realizat la scurt timp, înainte de a împinge în jos multe știfturi sau stâlpi adânc în interiorul solului, care, altfel, va „mânca” toți stâlpii casei fără sfârșit, între anotimpuri umede și uscate !!!
0 x

Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 17137
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 1461




de Obamot » 13/04/12, 21:06

dedeleco a scris:Sunt de acord.
În primul rând, este necesar să se estimeze greutatea casei și a stâlpilor ei, tot beton sau destul de mult lemn ???

Fără lemn deloc (ceea ce ați văzut sunt urme lăsate pe turnarea betonului de lemn.)

(1) Avem deja o estimare a greutății: după cum sa raportat deja, este 8T pe pilon pentru un total de 112T, inclusiv acoperișul. Spuneți-mi că vor fi nu mai puțin de 45 m3 de beton (dar este necesar urgent un nou calcul, din cauza acestei probleme, cu siguranță)

dedeleco a scris:În al doilea rând, care sunt adâncimea și numărul de gropi sub pantofi?

(2) Și eu sunt de acord. Ei nu știu exact, oricum, nu putem schimba asta. Deci, trebuie să facem asta. Dar nu trebuie să ne preocupăm de acest punct, ca parametru al problemei.

dedeleco a scris:care este puterea solului în funcție de adâncime?

(3) Același lucru, ei nu știu exact, nu putem schimba asta. Apropo, acest parametru se schimbă tot timpul: cândva este de aproximativ 80cm până la 1m de apă sub casă (provenind de la fermieri din cauza plantelor de orez), cândva mai mult despre sezonul ploios, dar în general adaugă de bunăvoie apă, luată din râu pentru pescuit (și bineînțeles făcând pește!). Pentru că în primul rând, scăldatul în apă este scopul acestei case:

Imagine

După cum puteți vedea pe fotografia de mai sus, nivelul apei aici este extrem de scăzut ... Nivelul maxim poate fi în mijlocul stâlpilor. Și ceea ce vedeți în jurul stâlpului, este bazele fundațiilor, presupuse a fi un teren stabil și puternic ...

Din nou, trebuie să ne preocupăm de acest punct, ca parametru al problemei.

dedeleco a scris:Este posibil să evaluați prin apăsarea unei bare de fier foarte lungi simple, cu un ciocan simplu de mână, până la adâncimea maximă, pentru a cunoaște adâncimea necesară a știfturilor!

Când solul este moale, este absolut necesar să împingeți mulți știfturi sau stâlpi puternici în interiorul solului, astfel încât să nu se poată mișca niciodată ajungând la solul dur sau, dacă nu este posibil, prin frecare pe o suprafață foarte lungă din interiorul solului.

Acest lucru este clasic, în special pentru clădirile foarte înalte.

Da, dar NU este o clădire înaltă, ci un design plat asimetric.

Deci, aș putea sugera un „Minimalist pas cu pas” mod de a face? Și folosind materialul disponibil la fața locului, din cauza unei preocupări ecologice (apă ... pământ ... orez ... pentru că orezul poate bea O mulțime de apă pentru a crește => și poate da un răspuns temporar la această întrebare ... dacă nu pentru totdeauna ...!)

Repet, poate este prea devreme pentru a încheia. Pentru că dacă casa tind să meargă doar pe o parte, după cum puteți vedea aici:

Imagine

... în cele din urmă este doar datorită designului său asimetric! Dacă urmați linia roșie de pe fotografie. Poate avem șansa ca nivelul spre dreapta să nu se miște niciodată (și să se deplaseze doar spre stânga). Dacă da, trebuie să remediem problema doar la stânga (începând la dreapta prin adăugarea unor elemente de recuzită și a acestora picioare temporare), și în același timp 1) oprirea progresiei spre stânga, cu unul sau două elemente de sprijin, atașate capătul grinzilor de beton și cine se așează pe picioarele holului și / sau picioarele temporare 2) adaugă și un stâlp (între picioarele existente), dar mai mult decât în ​​dreapta (după noua evaluare a greutății casa dacă da ...).

Apropo, răspunsul este să adăugați stâlpi și picioare peste tot între fundația existentă.

dedeleco a scris:În acest caz, de casă simplă, este posibil să rămâneți ieftin, prin împingerea unor bare sau tuburi foarte lungi subțiri foarte adânci în interiorul solului (10m sau mai mult) cu ciocane de mână, astfel încât, numărul acestor pini de ori forța de rezistență măsurată pentru fiecare ac, este egal cu greutatea casei pe pilar. Chiar și cu ciocanul manual, este posibil să se atingă o rezistență între 0,1 și 1 tonă pentru fiecare știft sau tub simplu, dacă este suficient de lung.
Cu tuburi este posibil să împingeți cimentul în interior până la adâncimea solului, cu o anumită presiune a aerului.
Acest lucru se poate face ieftin manual, deoarece terenul este liber de acces în jurul fiecărui pilon.

Nu este deloc o idee rea. După cum ați înțeles în acest moment, observ urgența după citirea postărilor dvs. și îmi schimb ideea cu privire la prioritate. Acum, aș sugera:
- recuzită pe picioare temporare, pentru oprirea coborârii (în partea inferioară)
- în același timp, așa cum am sugerat deja, o zonă de sprijin pentru a utiliza picioarele holului / coridorului pentru a pune alte două elemente de recuzită (în partea de sud-est, dar aceeași parte) pentru a aștepta același efect, așa cum puteți vedea pe foto-montajul de mai sus (vezi săgețile magenta).

(dar da, nu este suficient, în partea de sud-vest, motiv pentru care sugerez bazele temporare.)

Deci sunt patru pop-uri, pentru un total de 8T sau 12T ca minim (32T ca maxim)

Apoi, dacă acest lucru dă rezultate bune: este necesar să puneți coloane mici definitive și să extindeți picioarele cât mai curând posibil cu beton armat.

Concluzie: Dacă alte soluții nu funcționează. Deci da, putem adăuga mai mulți stâlpi (datorită sistemului grider).

dedeleco a scris:După aceea, pe această bază puternică din jurul fiecărui stâlp, este ușor să vă mișcați în casă, doar cu mâinile și recuzita ieftină și un singur cric.
Am făcut astfel de mișcări în trecut pe un perete greu.

Dacă nu se face nimic, toată casa se va deplasa cu siguranță fără niciun sfârșit și se va crăpa încet de multe ori și va fi distrusă.

Este absolut necesar să oprim această mișcare.
Începe să se usuce înainte de potop, dovadă că va fi nesfârșită!

Da, exact! Dar adăugarea altor piloni îmi spune că este mai bine decât să faci ceva cu cele greșite? (Cine pot rămâne „așa cum sunt”.)

dedeleco a scris:Pentru scurte perioade de timp, când pământul este uscat, este posibil să puneți o suprafață foarte mare de plăci groase de fier metalic pe pământ și cu multe elemente de recuzită pe aceste plăci pentru a împinge în sus casa sau cel puțin pentru a opri mișcarea în interiorul pământului, plăcile care se deplasează în interiorul solului la locul casei, compensate prin întoarcerea șurubului recuzită, în fiecare săptămână!

Ei bine, acum nu sunt pe site, iar oamenii de acolo nu sunt deloc ingineri tehnici ... Este o misiune delicată! Și găsirea materialului solicitat nu este deloc ușor în Franța sau Elveția.

dedeleco a scris:Este minimul de realizat la scurt timp, înainte de a împinge în jos multe știfturi sau stâlpi adânc în interiorul solului, care, altfel, va „mânca” toți stâlpii casei la nesfârșit, între anotimpuri umede și uscate!

Da, este riscant. Trebuie să facă ceva cât mai curând posibil. Desigur.

Dar, înainte de a fi din nou, trebuie făcut un diagnostic, pentru a verifica nivelarea. Acest lucru are sens pentru a găsi cauzele reale .... Și, de asemenea, pentru a avea câteva puncte de referință pentru a controla și compara ipoteticele schimbări viitoare de nivel.
0 x
Clubul „amuzant”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Végaz.
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 17137
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 1461




de Obamot » 16/04/12, 00:32

Aici o schemă care arată de ce centrul de greutate s-ar deplasa într-un câmp neuniform.

Mai ales când designul este asimetric.

Imagine

Când o „masă lipsă” (în stânga în roz) ar schimba presupusul baricentru! : Lol:
0 x
Clubul „amuzant”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Végaz.
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 17137
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 1461




de Obamot » 16/04/12, 00:44

În acest moment și înainte de etapa de nivelare:

- aici o scurtă sinteză în funcție de ceea ce se știe - sau nu - al situației.

Cunoscut (în douăzeci de puncte)
1) Casa a fost construită de acum aproximativ 1,5 ani.
2) Casa a început să se scufunde încet în pământ și o inundație pare să accelereze acest lucru (sau nu prea mult, pe care trebuie să îl verificăm mai întâi).
3) Casa este puțin înclinată (testată cu o bilă metalică și apare în fotografii).
4) Înclinarea este de aproximativ 0,5 ° dacă nu mă înșel (Coborâți 10 cm pentru o distanță de aproximativ 1300 cm lungime).
5) Casa continuă să se scufunde în mod regulat, încet dar sigur într-o parte (dacă nu toată casa?).
6) Stâlpii și picioarele pot rezista teoretic la o greutate de aproximativ 8T fiecare (sau se calculează pentru a rezista la 78,45 kN fiecare).
7) Baricentrul calculat (conform fundațiilor) este descentrat SAU / ȘI solul nu este omogen.
8} Calculele inginerului nu au fost suficiente. Și nu țineți cont de toți parametrii.
9) Proiectarea casei nu este un patrulater, iar acest dezechilibru este cu siguranță o parte a problemei.
10) Nu există placă, ci un sistem de grinzi. Și acest lucru vă poate ajuta să rezolvați problema prin diferite moduri. De exemplu, adăugând mai multe picioare, coloane (sau recuzită, ca aici: vezi săgețile roșii ...>) suficient de aproape de coloana existentă, sub grinzi (dar lângă suport, pentru a exclude o suprasarcină. Și vârful coloanei poate fi întărit și mai lat decât corpul, ca aici ...>)
11) În baza punctului anterior, unele acțiuni temporare pentru rezolvarea problemei pot fi întreprinse rapid, fără riscuri pentru structură. Datorită elasticității terenului.
12) Dacă nu se face nimic, este posibil ca casa să continue să se scufunde până când atinge solul.
13 După cum sa raportat, reparațiile ar trebui să țină seama de un teren adesea înundat.
14) Un sistem hidraulic nu este o idee bună, deoarece această metodă nu rezolvă cauzele problemei. Apropo, nu există nicio garanție că casa va rămâne stabilă odată ajustată ... Și putem face același lucru folosind gravitația.
15) La un moment dat, putem utiliza, de asemenea, contragreutăți, dacă sunt moderate (nu mai mult decât încărcătura regulată maximă, adăugată la un raport de încărcare excepțional) și dacă totul este pregătit pentru a mări mai întâi picioarele.
16) Antenele unor operatori de telefonie mobilă din spatele casei par să nu fie afectate (dar acest punct trebuie verificat).
17) Mai devreme sau mai târziu, pereții și stâlpii trebuie testați: pentru a determina rezistența lor și pentru a preveni prăbușirea (a întregii case)! Pentru că dacă un inginer a uitat așa ceva, poate uita mai mult.
18} Fără buget pentru reparații (sau puține). Asta îmi spune: alegerea bazelor prefabricate din beton armat și a pregătirilor pare să fie calea de urmat? (Și, desigur, găsiți o soluție în funcție de structura existentă.)
19) În cazul în care picioarele temporare mai largi nu rezolvă problema: pentru soluția finală trebuie să găsiți terenul puternic sau să alegeți știfturi lungi după un studiu geologic serios al solului SAU să aveți dovada că picioarele mai late sunt suficiente pentru a susține casa pe acest tip de sol.
20) Este necesar să (re) calculăm volumul real de beton - adăugând greutatea acoperișului - pentru a determina greutatea reală a acestei case și dimensiunea picioarelor mai largi și a coloanelor noi.

Necunoscut (într-un punct)
Tot ce a explicat în postările anterioare! Apropo, cum pot enumera ceva ce nu știu? : Mrgreen:
0 x
Clubul „amuzant”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Végaz.
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 17137
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 1461




de Obamot » 16/04/12, 13:59

În acest moment, faptele ne spun că avem probabil o combinație de două ipoteze rezonabile. Primul ar putea confirma al doilea (sau nu dacă acțiunea de a opri scufundarea în partea de jos ar da rezultatul scontat).

Prima cauză: dimensiunea picioarelor este subestimată pe o parte
Casa a avut un calcul greșit al bazelor de fundații din cauza:
- un concept de design asimetric.
- deci „masa lipsă” ar deplasa locația presupusă a baricentrului (aceasta este probabil - dar cu siguranță - prima mare greșeală a inginerului).
- atunci casa se află într-o stare de dezechilibru. și ar coborî pentru că terenul este moale și pentru a atinge punctul de echilibru cu adevăratul său baricentru!
Dar nu știm dacă este singura cauză acum. Trebuie să oprim scufundarea dintr-o parte, pentru a ști dacă este „adevărat sau fals”.
Acest lucru ne spune: trebuie să luăm măsuri temporare pentru a opri scufundarea în partea în cauză pentru a valida această ipoteză.
- Dacă este adevărat, casa s-ar putea opri în această poziție SAU / ȘI interacționând pentru a-și corecta poziția, datorită noii repartiții a greutății și s-ar putea nivela orizontal cu ajutorul gravitației terestre (sau nu, dar putem obține statutul quo. Apropo, putem adăuga ceva contrapondere și așa mai departe ...).
Dar cred că această ipoteză este adevărată, deoarece multe puncte o confirmă deja:
a) scufundarea se află exact în latura care se referă la această ipoteză.
b) prin vizualizarea hărții, putem vedea, de asemenea, că greutatea maximă a casei va apărea în aceeași parte.
c) prin mărturie, se pare că dimensiunea picioarelor este aceeași peste tot, atunci când acestea ar trebui să fie de dimensiuni diferite, deoarece distribuția sarcinii clădirii nu este aceeași peste tot ...
d) repartizarea bazelor, după numere și pozițiile acestora, ajungând la aceleași concluzii.
e) și axa de înclinare de 0.5 °, mergând direct de la cea mai ușoară parte a clădirii la cea mai grea ...
f) ar fi o coincidență incredibil de rea, că, cu o greutate de aproximativ 112 tone, clădirea se va scufunda exact acolo unde pare să meargă (din cauza centrului său), prin pură coincidență a capriciilor unui teren instabil ... (Nu să spunem că șansele sunt foarte mici, din cauza legilor de bază ale fizicii, amintite de Dedeleco).
Dar trebuie să verificăm. Și o vom face .... cu ajutor!

A doua cauză complementară: rezistența țării a fost supraestimată
Odată cu combinația primei (estimare / calcul greșit al locației baricentrului), această a doua ipoteză este cea mai rea (dacă da ...). Pentru că (dacă este adevărat) se adaugă la problema asimetrică a scufundării, deoarece este dovada faptului că știfturile și picioarele de fundație nu sunt suficient de largi și lungi pentru a susține greutatea completă a casei. Și asta, picioare după picioare.

Acest lucru ne spune: rezistența pământului - adesea înundată și în interiorul stâlpilor ... - a fost supraestimată. Și orice am face pentru oprire (prin mărirea picioarelor), casa va continua să se scufunde prin propria greutate, până când picioarele vor atinge terenul real (dar nu știm când se poate întâmpla acest lucru, dacă este mai mult de două metre și la viteza reală de scufundare, grinzile pot atinge terenul în 15 ani sau mai puțin ...).

Această ipoteză este deja adevărată pentru o mică parte, dar nu știm cât de mare este problema, din cauza lipsei de informații.

Din cauza urgenței, proprietarii acestei case trebuie să facă ceva pentru a remedia problema. Fără a oferi mai multe daune structurii: și, de asemenea, pentru a preveni și limita daunele reale (care apar deja prin fisuri foarte mici) și oprirea progresiei într-un viitor apropiat.

Dar dacă facem prin empirism fără buget, trebuie să confirmăm toate aceste ipoteze. Prin acțiune (pentru a opri scufundarea) și pentru a observa care este interacțiunea. Cu o adevărată precizie!

Nivelarea casei va confirma (sau nu) unele ipoteze.
0 x
Clubul „amuzant”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Végaz.
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 17137
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 1461




de Obamot » 16/04/12, 15:06

Conform celor de mai sus (și dacă este adevărat).

Iată o sugestie a unei soluții minimaliste:

Imagine

După ce putem discuta dacă un contraefect ar putea apărea sau nu!? Teoretic da, conform calculului „moment"de inerție (o evaluare între 25 și 50 kN?). Dar într-adevăr nu știm, și poate dura timp (pentru a interacționa)! Dar asta nu este într-adevăr o problemă imho ... : Cheesy:

Deci, acum este momentul să facem nivelarea ... : Lol:


Important NB: aici, secțiunea este o „reprezentare egipteană”. Pentru a fi adevărat, toate subsolurile și coloanele suplimentare ar apărea în secțiunile perpendiculare respective. Aceasta este doar pentru a arăta principiul acestei strategii.
0 x
Clubul „amuzant”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Végaz.


Înapoi la "Econologie forum în engleză »

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 2