Ce este banul?

[sicetaitsimple]

[În sensul strict, munca umană nu are legătură directă cu energia, așa cum este scrisă gânditor Christophe

Ei bine, era 26/12 la 5:40 am…. Avem dreptul să fim și noi cam obosiți!

[GuyGadebois]

Tip: dacă luăm în considerare metalele prețioase din unicul unghi al substituției lor posibile pentru valoarea monetară, atunci această valoare este la fel de fictivă ca cea pe care o înlocuiește, doar puțin mai capabilă să mențină iluzia ...

Prin urmare, „nu ne putem hrăni nici cu unul, nici cu celălalt”.

[Christophe]

Strict vorbind, munca umană nu are legătură directă cu energia așa cum este scrisă gândit Christophe care greșesc Sen-no-sen, ci pentru reprezentarea ei simbolică.

Et energia creierului poate nu este energie? Nu este atât de uimitor Tof ... chiar și la 5:40 am ...

[Christophe]

nocomment.jpg (100.08 KiB) Vizualizat de 4078 ori

[Ahmed]

Acest desen necesită două comentarii de la mine:
- pe de o parte, relația socială pe care o numim „bogăție” nu poate funcționa efectiv în societatea actuală decât printr-o inegalitate de avere (definită în funcție de criteriul intern specific acestei sinteze sociale), întrucât sunt necesare două surse de temperaturi diferite. „astfel încât să se stabilească funcționarea dinamică (bani = energie); în acest sens suntem în prezența unui motor ditermic, în conformitate cu a doua lege a termodinamicii. Aceasta este o constatare de fapt din care nu obțin nicio justificare din sistemul menționat.
- Pe de altă parte, percepția lucrurilor ilustrate de acest desen este parțial învechită, în măsura în care săracii care, din cauza situației lor, ar trebui să își mobilizeze forța de muncă pentru a crea valoare abstractă sunt din ce în ce mai puțin necesari, automatizarea le-a înlocuit destul de mult puternic. Cu toate acestea, mașinile, chiar și „high tech” nu produc mai multă valoare decât munca pe care o încorporează și implică, prin urmare, utilizarea masivă a unui artificiu, care este injecția masivă de masă de bani presupusă a putea fi creată într-un viitor imaginar. Prin urmare, acest lucru implică faptul că cei rămași în societatea noastră nu mai au nici măcar speranța de a lucra săraci și că ocuparea forței de muncă, chiar și sub forma unor „locuri de muncă de rahat”, se transformă într-un fel de privilegiu paradoxal. Acest fenomen explică succesul venitului universal, care ar trebui să se sustragă de la problemă și acest lucru chiar și în rândul oficialilor reticenți în mod normal să alimenteze simpatia pentru ideile sociale.

[GuyGadeboisTheBack]

Și scurgerea? Huh?

[Ahmed]

Uităm! Este doar un truc pentru a-l face pe aspiranții „bogați” să aștepte ...