Înțelegeți lumea în care trăim?

[GuyGadeboisTheBack]

„Noi” a plecat de la „Nimic de genul nu există” à „Nu contează că există" (și nu am avut nevoie de Google ca să aflu), dovadă că Nulisimitatea ei a venit să-mi pună din nou păduchi în cap doar ca să se enerveze și nu are nimic altceva de spus „DTC, DC, LOL, TDC, LOOOOOOOOOOOL DTC2” să încerce jalnic să se elibereze de prostia care i se lipește de față (fața murdară, de altfel). Da, știu, când pisica supraponderală și chelie scrie cu negru, nu e ca moderator (și văd că ești la distanță, așteptând răspunsul meu, prezența ta greață fiind indicată în josul paginii... like Celălalt decerebrat al lui Janic, „noul tău prieten” este pe subiectul evoluției).

[Remundo]

Tipul trebuie monitorizat dacă sunt în josul paginii sau nu... o persoană paranoică cu insulte ușoare... știi că computerul meu poate fi pornit fără ca oricum să mă uit febril la prostiile tale?

Tu ești cel zelos care postează peste tot și în mai puțin de 10 minute când te entuziasmezi că îi lovești verbal pe alții de la tastatură, nu?

Vin aici din când în când, des să-ți curăț mucusul creierului digitalizat, dar de multe ori renunț pentru că sunt atât de multe peste tot.

Piticul supraponderal, ultimul atac (total prost ca substanță și formă) privind fizicul meu, după minciunile tale naibii când postezi alte insulte și apoi le ștergi fără să-ți asumi responsabilitatea, sau când îi înjuri pe cei mari, am făcut multe greșeli. la conjunctiv fără să fi găsit unul singur... jalnic, un trist domn.

Noapte buna! Verifică dacă mai sunt acolo!

[GuyGadeboisTheBack]

„FTG” (citare)

[Janic]

cap de lemn

prezenta ta greata fiind indicata in josul paginii... ca si celalalt decerebrat al lui Janic, „noul tau prieten” este pe tema evolutiei).

uite, ăsta e bătrânul cap de lemn în sublimele lui opere de tulburați mintal care se hrănește doar cu blasfemie și jigniri, dovadă a inconsecvenței sale cerebrale, continuă, cel puțin e distractiv să vezi un nivel atât de scăzut de existență intelectuală.
PS: Remondo ca mine nu sunt „prieteni” în măsura în care punctele noastre de vedere asupra anumitor subiecte sunt polari opuși unul față de celălalt. Dar să rămâi politicos atunci când adversarul tău este, de asemenea, politicos este minim de bune maniere și abilități interpersonale. Toate lucrurile pe care, evident, nu le știi! Ah, iubire, iubire!

[pedrodelavega]

Dar a rămâne politicos atunci când adversarul tău este, de asemenea, politicos este minim de bune maniere și abilități interpersonale.

Totuși, ceea ce nu aplici cu toată lumea

[Ahmed]

Nu este revelator să vorbim mai degrabă de „adversar” decât de interlocutor?

[Janic]

Janic a scris:

Dar a rămâne politicos atunci când adversarul tău este, de asemenea, politicos este minim de bune maniere și abilități interpersonale.

pedro el zero

Totuși, ceea ce nu aplici cu toată lumea

Într-adevăr și deja am explicat de ce! Așa că repet pentru cei absenți:
Vorbesc NUMAI franceza, fara limbi straine, in afara de cateva cuvinte de Franglais. Dacă trebuie să comunic cu o persoană dintr-o altă limbă, trebuie să o învăț deja și apoi să o folosesc aceasta limba, nu a mea.
Așadar, cu cele politicoase vorbesc cu curtență, cu insultele pe care le vorbesc în limbile LOR să fie înțelese. Capiche?

08/09/24, 09:48
Ahmed

Nu este revelator să vorbim mai degrabă de „adversar” decât de interlocutor?

Bună gândire! Sudul este opus spre nord altfel ar fi tot nordul.
După aceea, toată lumea poate filosofa dacă nordul este nord sau sud și în relație cu ceea ce ar fi soarele răsărit în est mai degrabă decât în ​​vest, deși soarele nu răsare și nu apune nicăieri. Este vorba despre un interlocutor.
Evoluționismul se prezintă ca un oponent al creaționismului „religios”, nu la nivel științific, ci dogmatic, deci închis oricărui dialog așa cum sunt religiile creaționiste față de evoluționism. Vedeți diferența?!

[Ahmed]

Janic, tu scrii: " Vorbesc în limbile LOR pentru a fi înțeles. Este clar că nu îndeplinește rolul pe care pretindeți că îl atingeți; Nu ar fi mai bine să abandonăm această metodă neplăcută și, după părerea mea, complet contraproductivă?
Evoluționismul nu s-a format inițial în opoziție cu creaționismul, dar în ciuda acestei credințe și cu multe precauții oratorice: Darwin s-a hotărât să facă acest lucru doar atunci când se confruntă cu puterea faptelor. Această rivalitate potențială s-a stins de la sine odată cu cercetările ulterioare, în lumina descoperirilor comunității de cercetători care au format un corpus solid și un consens, nu o „doxa”; acest ultim termen fiind doar un calificativ polemic.

[Janic]

Ahmed

Janic, scrii: „Vorbesc în limbile LOR pentru a fi înțeles.
Este clar că nu îndeplinește rolul pe care pretindeți că îl atingeți;

Ce rol pretind?

Nu ar fi mai bine să abandonăm această metodă neplăcută și, după părerea mea, complet contraproductivă?

Dacă eu (din fericire nu sunt singurul!) aș renunța să vorbesc limba lor, ei ar fi cei care nu m-ar înțelege.
Ai auzit de Turnul Babel? al cărui vârf ajunge la cer „(…)” să-i confundăm langage astfel încât cineva să nu audă langage pe de altă parte[*] » de atunci, construcția orașului și a turnului sau (poarta lui Dumnezeu) a încetat, iar constructorii ei s-au împrăștiat, nereușind să se înțeleagă.+
[*] amintește în mod ciudat de Europa și de diferitele ei limbi (sau mai degrabă limba) pe care nimeni nu le înțelege de la o țară la alta.

Evoluționismul nu s-a format inițial în opoziție cu creaționismul,

ochiul meu! pune-te inapoi istoric de la revolutia in care cele doua puteri dominante s-au trezit subminate si din care a iesit un ateism latent care cauta sa inlocuiasca puterile demontate de violenta. „natura” detestă vidul; spun ei!
Tocmai acest vârf de lance dă o aparență de putere acestui ateism care își propune să elimine definitiv religiile tradiționale care le pot umbri, contestându-le științific. Frica lor este tocmai că dominația lor dogmatică se va prăbuși singura cale pe care ei pretind că sunt: ​​ştiinţă.

dar în ciuda acestei convingeri și cu multe precauții oratorice: Darwin s-a hotărât să o facă numai atunci când s-a confruntat cu forța faptelor.

O, nu! Nu a rezolvat-o prin forța faptelor, ci prin interpretarea pe care a dat-o acestor fapte, care este fundamental diferită, și puțin împinsă și chiar mult de relațiile lui.
Recitiți capitolul 6 postat. Darwin își exprimă îndoielile și neînțelegerea unor fenomene pe care nu le înțelege, dar pe care se străduiește să le facă să se țină de teoria sa..în ceea ce privește ochiul sau epiglota. Dar el nu este biolog și știința de atunci îi lipseau mijloacele tehnice de explorare internă a ființelor vii. Nu a fost intenționat să înșele (spre deosebire de cei care își vor folosi literatura pentru a-și susține discursurile antireligioase.) ci din lipsă de mijloace și cunoștințe, s-a limitat la experiența și convingerile momentului.

Această rivalitate potențială s-a stins de la sine odată cu cercetările ulterioare, în lumina descoperirilor comunității de cercetători care au format un corpus solid și un consens, nu o „doxa”; acest ultim termen fiind doar un calificativ polemic.

Oprește-te, plâng de râs pentru că e atât de telefonic.
Oamenii de știință, inclusiv Etienne Klein din memorie, au negat folosirea acestui cuvânt consens în știință, ceea ce ar însemna moartea acestei discipline care devenise atunci fixistă. Pe de altă parte, deținătorii puterii, fie că sunt științifice sau politice, au această pretenție FURĂ de a deține Graalul. Iluzie, vanitate umană!
Treceți în revistă controversele legate de covid pe care le-a trăit aproape toată lumea, destul de rău mai ales copiii, cu decizii, făcând consens ÎNTRE deținătorii puterii politice și medicale, în ciuda bunului simț și a științei medicale și a celui mai mic umanism doar pentru LA DRACU cei care rezistă dogmei și impunerii ei. Și nu are câteva milioane sau miliarde de ani (dar aproape 200 de ani!)

nu o „doxa”; acest ultim termen fiind doar un calificativ polemic.

Dimpotrivă! Cine își impune dogmele și produsele nocive asupra populațiilor? Întotdeauna aceiași deținători ai puterii „totalitare” de a le impune, interzicând astfel orice posibilă contestație fără a trece prin aceste controverse necesare pentru a fi audiate.
Nu suntem încă în lagărele de concentrare pentru disidență, dar este din ce în ce mai aproape!

[pedrodelavega]

Janic a scris:

Dar a rămâne politicos atunci când adversarul tău este, de asemenea, politicos este minim de bune maniere și abilități interpersonale.

pedro el zero

Totuși, ceea ce nu aplici cu toată lumea

Într-adevăr și deja am explicat de ce! Așa că repet pentru cei absenți:
Vorbesc NUMAI franceza, fara limbi straine, in afara de cateva cuvinte de Franglais. Dacă trebuie să comunic cu o persoană dintr-o altă limbă, trebuie să o învăț deja și apoi să o folosesc aceasta limba, nu a mea.
Așadar, cu cele politicoase vorbesc cu curtență, cu insultele pe care le vorbesc în limbile LOR să fie înțelese. Capiche?

Cu excepția faptului că ești insultător și disprețuitor față de mine în timp ce eu nu sunt. Declarația ta nu ține apă.