un alt visător. Războaiele sunt întotdeauna legate de interese economice și de putere enorme și unde alternativ agresorii sunt atacați și invers, și unde traficanții de arme își fac banii din spatele fiecărui partid... ca noi, Franța, în prezent. Și păcat (pentru ei) pentru victimele de carne de tun!Toată lumea este de acord cu asta.
Dacă toată lumea ar apăra pe atacat și nu pe agresor, războiul s-ar termina mai repede.
https://www.courrierinternational.com/a ... eux_222064Alegerile prezidențiale americane. Ofensiva Kamala Harris împotriva lui Donald Trump în timpul unei dezbateri „aprinse”.
Vicepreședintele democrat și fostul președinte republican s-au ciocnit puternic pe tema inflației, avortului, imigrației și chiar politicii externe, în timpul unei dezbateri prezidențiale cu mize mari la ABC News, marți, 10 septembrie. Taylor Swift și-a anunțat imediat sprijinul pentru Kamala Harris.
Atacurile au izbucnit marți seara, 10 septembrie, pe postul ABC, în timpul unei dezbateri televizate descrisă ca fiind „aprinsă” de The Wall Street Journal. Prima întâlnire dintre Kamala Harris și Donald Trump „a început cu o strângere de mână, dar a escaladat în acrimonie, pe măsură ce candidații au făcut schimb de bătăi cu privire la economie, imigrație, avort, securitate națională și multe altele”.
Pentru The New York Times, vicepreședintele democrat în vârstă de 59 de ani l-a pus pe fostul președinte republican în vârstă de 78 de ani „în defensivă și l-a ținut în acea defensivă” în timpul unui concurs „acerb”.
Dezbaterea a arătat „cât de mult s-a schimbat cursa pentru Casa Albă de când președintele Biden s-a retras după performanța sa mizerabilă din dezbaterea din iunie, care i-a lăsat pe democrați în disperare”, a comentat ziarul. „Doamna Harris a fost, în general, capabilă să transmită un mesaj clar. Domnul Trump părea furios și defensiv.”
„90 de minute de a face tot posibilul pentru a-l enerva”
Fostul procuror a susținut o performanță „agresivă”, „petrecând 90 de minute făcând tot posibilul pentru a-l enerva, subliniind condamnările sale penale, […] mărimea mitingurilor sale” sau relațiile cu dictatorii. Liderii militari, a spus ea, îl consideră „o rușine”.
Politico face aceeași observație, cu titlul „Kamala Harris a început să lovească. Și ea nu s-a oprit”.
Harris, care l-a criticat pe Trump pentru că i-a atacat identitatea rasială, „părea să aibă un plan pentru a-l destabiliza, iar ea părea să reușească”, comentează CNN.
„Un domnul Trump amenințător a luat adesea momeala, răspunzând criticilor doamnei Harris cu un val de dezinformare și atacuri personale”, scrie New York Times. Uneori, doamna Harris își punea mâna sub bărbie, urmărind cu scepticism cum răspundea Trump, râzând în hohote când repeta afirmații false și ciudate că imigranții furau și mâncau animalele de companie ale vecinilor lor într-un oraș din Ohio.”
Fox News, la rândul său, notează că miliardarul a declarat că țara a devenit „iad” după plecarea sa de la Casa Albă, „continuând să atace politica externă a administrației Biden-Harris, [...] ] acuzându-i. de îmbogățire a Iranului și în detrimentul aliaților apropiați precum Israelul”.
„Trump l-a învinuit pe Harris pentru politicile președintelui Joe Biden, inclusiv retragerea SUA din Afganistan și imigrație, și și-a repetat minciunile despre frauda pe scară largă la alegerile din 2020”, rezumă CNN.
Taylor Swift anunță sprijin pentru Kamala Harris
Dezbaterea „aprinsă” s-a încheiat „fără o strângere de mână”, notează The Hill.
În timp ce cei doi candidați sunt la gât și la gât în intențiile de vot, New York Times nu pare să vadă un câștigător clar la sfârșitul duelului. „Nu pare să fi existat nicio lovitură de eliminătorie care ar putea modifica în mod fundamental dinamica a ceea ce, din toate punctele de vedere, vor fi alegeri extrem de strânse în noiembrie”.
Imediat după dezbatere, Taylor Swift a susținut-o pe Kamala Harris într-o postare pe Instagram. Ea și-a încurajat susținătorii să voteze, spunându-le că „alegerea este a voastră”. „Această susținere”, din partea uneia dintre cele mai cunoscute icoane ale culturii pop americane și urmărită pe scară largă în întreaga lume, „oferă doamnei Harris o validare de neegalat în lumea celebrităților”, subliniază New York Times.
Postarea vedetei vine la câteva săptămâni după ce Trump a distribuit imagini create folosind inteligența artificială, sugerând că Swift l-a susținut și că fanii săi l-ar putea ajuta să câștige în noiembrie, își amintește Los Angeles Times.
https://www.lacorneille.fr/main-article ... -de-doutesPierre-Henri Gouyon : “Les conséquences des pesticides sur la biodiversité sont invisibilisées par les marchands de doutes”
À la fois lanceur d’alerte honnie des industriels et référence reconnue dans le domaine scientifique, Pierre-Henri Gouyon est inclassable. Spécialiste de l'évolution, il a navigué au sein des institutions scientifiques, du CNRS à l’INRAE, pour alerter sur l’effondrement de la biodiversité et s'est engagé dans le Comité de recherches et d’information indépendantes sur le génie génétique (Criigen) qui combattait les OGM.
Il dénonce aujourd’hui les pratiques et les conflits d’intérêts du monde scientifique. Selon lui, les “marchands de doute” qui ont œuvré pour l’industrie du tabac s’attellent désormais à minimiser les conséquences de l’utilisation des pesticides pour le vivant. Persuadé qu’il s’agit de la principale cause du déclin des espèces, il ne peut pour le moment apporter la preuve de ce qu’il avance. Entre opérations d’influences, menaces ou théories du complot, dans cet entretien inédit accordé à La Corneille, le professeur émérite au Muséum National d'Histoire Naturelle (MNHN) s’explique sur de nombreux sujets polémiques.
Les causes de l’effondrement de la biodiversité sont établies scientifiquement, pourquoi les remettez-vous en question ?
Tout le monde est d'accord sur un même constat : les effectifs des êtres vivants sauvages sur la planète sont en train de décroître à très grande vitesse et en particulier chez nous, en France et en Europe. L’IPBES (la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques, soit l’équivalent du Giec pour la biodiversité) donne cinq causes très confuses, mais ce n'est pas un hasard et c'est ça que je voudrais que l'on comprenne bien.
La première cause de l’effondrement de la biodiversité selon l’IPBES, c’est le changement d'usage des terres. Deuxièmement, la surexploitation. Ensuite les pollutions, le changement climatique et enfin les espèces envahissantes qui viennent prendre la place des espèces en place. Donc c'est compliqué, c'est complexe et tout le monde est content. Parce que quand on est un scientifique, si on nous dit que notre travail est très simple, c’est un peu vexant.
Et c'est vrai que c'est multifactoriel, bien-sûr. Seulement, une fois qu'on a dit ça, il faut se rendre compte que c'est un leurre et que c'est très dangereux en réalité de s'arrêter là. Parce que cet aspect est justement mis en avant par des marchands de doute. C’est ce qu’ont montré, dans un livre publié en 2010, les sociologues américains Naomi Oreskes et Erik M.Conway.
Cette histoire commence le 15 décembre 1953 à l'hôtel Plaza à New York, où tous les grands cigarettiers américains rencontrent un spécialiste des relations publiques, qui leur dit : si vous vous contentez de dire que ce n'est pas vrai, ça ne va pas marcher. Il faut créer une controverse scientifique majeure pour que la vérité ne puisse pas être visible. Et pour ça, il va falloir mettre en avant le fait que les problèmes sont multifactoriels.Le cancer du poumon, bien sûr que c'est multifactoriel. Il y a des effets génétiques, des effets de l'environnement, des effets du stress…. Simplement, le tabac est une cause infiniment plus importante que les autres. Depuis, les fondations qui travaillaient sur le tabac se sont reconverties pour jeter le doute sur les problèmes d'environnement. Cela a commencé avec le climat et aujourd'hui, ces marchands de doute travaillent activement sur les questions de biodiversité, à la solde des industriels de l’agrochimie.
De ce point de vue là, on a un vrai problème, parce qu’il y a bien des causes multifactorielles de baisse de la biodiversité. Mais parmi ces causes, il y en a une bien connue, mais qu'on ne voit jamais : ce sont les pesticides.
Vous affirmez donc que les pesticides représentent la première cause de l’effondrement de la biodiversité, pourquoi ?
Parce que les pesticides sont cachés. Cachés derrière le changement d'usage des sols, puisqu'à chaque fois qu'on transforme un environnement en terres agricoles, on met des pesticides. Cachés derrière la surexploitation, principalement faite à base de pesticides chez-nous. Cachés derrière les pollutions. Cachés derrière presque toutes les grandes causes identifiées, sauf peut-être le changement climatique. Ils sont invisibilisés par le travail des marchands de doutes. Et une des personnes qui a le mieux synthétisé toutes ces questions, c'est Stéphane Foucart, journaliste au Monde, qui a fait un livre tout à fait remarquable intitulé “Et le monde devint silencieux”.
Il prend l’exemple des abeilles qui connaissent des mortalités extrêmement importantes. Les apiculteurs ont tout de suite dit qu'ils étaient convaincus qu'il s'agissait de problèmes de pesticides. Mais tout le système scientifique, poussé par les marchands de doute, poussé par les industriels, a dit : non, ce n'est pas vrai, les pesticides ne sont pas les causes principales.
Donc, on a subventionné des recherches sur toutes les autres causes. Le premier facteur qu'on met en avant, c'est le Varroa destructor. Une sorte de tique qui se fixe sur les abeilles et lui suce non seulement son sang, mais qui en plus, lui transmet des maladies. Ces maladies en question sont mises en deuxième position, soit des virus de paralysie et des parasites intestinaux. Ces maladies en question, des virus de paralysie et des parasites intestinaux, sont mises en deuxième position. Ensuite, il y a les fameux frelons asiatiques. Et enfin, il y a quand même les pesticides.
Et je dois dire une chose, ça fait des années que je me bats pour la biodiversité et contre toute une série de désinformations. Eh bien cela, je ne l'ai pas vu venir. Il y a dix ans, quand on me demandait pourquoi les abeilles allaient mal, je ressortais toute cette liste, comme tout le monde, comme un idiot.
Le problème, c'est qu'il y a là des vrais complots et des vrais exemples de marchands de doute. Tout ça est extrêmement bien documenté.
Et pourtant, c'est quand même un petit peu évident : en quelques dizaines d'années, 75 % de la biomasse d'insectes a disparu. Or, qu'est-ce qu'il y a de vraiment nouveau depuis 30 ans dans les systèmes agricoles ? L'arrivée de nouveaux pesticides d'une part, et le fait qu'il soit épandus de façon systématique sur tous les champs de grandes cultures, d’autre part. Donc, pour moi, c'est clair que les pesticides sont la cause principale de l'effondrement de la biodiversité et que si on met en avant tout cette diversité de facteurs, c'est l'effet de l'action des marchands de doute.
Votre discours ressemble quand même beaucoup à une théorie du complot, vous ne trouvez pas ?
Évidemment, la théorie du complot, c'est pratique car une fois qu’on dit ça, on est discrédité. Seulement, le problème, c'est qu'il y a là de vrais complots et des vrais exemples de marchands de doute. Tout ça est extrêmement bien documenté, notamment dans un texte de 250 pages publié par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) en 2000* pour montrer comment les marchands du tabac ont infiltré leur organisation et l'ont empêché de travailler.
L'idée qu'il ne faut pas attaquer le progrès parce que c'est attaquer la science est encore très présente.
Il y fait mention d’infiltrations, de recrutement d’anciens cadres de l'OMS et même de l’utilisation d'autres agences de l'ONU pour leur enlever des moyens. L'introduction du rapport parle alors d'une énorme conspiration mise en place par les marchands de tabac.
Est-ce que vous avez été témoin de ce genre de pratiques de corruption dans les institutions scientifiques pour lesquelles vous avez travaillé ?
J'appartiens à un petit groupe à l’INRAE (Institut National de Recherche pour l'Agriculture, l'Alimentation et l'Environnement). On essaie de demander à la direction de limiter un peu la communication, qui n’en rate pas une pour dire qu'il n'y a aucun danger avec les pesticides.
L'idée qu'il ne faut pas attaquer le progrès parce que c'est attaquer la science est encore très présente. Par exemple, l'INRAE dit explicitement se mettre au service des entreprises. Et il y avait avant de bonnes raisons à l’époque. L’institut publique produisait des variétés de maïs. Ce qui a provoqué une distorsion de concurrence avec l'industrie privée, qui ne pouvait pas s’appuyer sur le travail des fonctionnaires. A partir de ce moment-là, l’INRAE a alors préféré travailler pour les semenciers , plutôt que contre.
En subventionnant les recherches, on peut facilement tordre les résultats des méta analyses.
Et puis, il faut quand même dire qu'on n'est pas équipés, nous scientifiques, sur ces questions parce qu’on a des procédures en place, qui sont exploitées par les marchands de doute pour nous tromper. Quand on se pose la question des causes des effondrements de la biodiversité, on va faire ce qu'on appelle une méta analyse, c'est-à-dire prendre l'ensemble des articles qui traitent de la question. Si jamais pour les abeilles, vous avez la moitié des articles qui disent que c'est le varroa destructeur qui est mauvais, vous allez dire que c'est la première cause. En subventionnant les recherches dans des domaines donnés, on peut alors facilement tordre les résultats des méta analyses.
Le conflit d’intérêt est drôlement plus subtil qu’un rapport d’argent.
Comment faire alors pour ne pas se faire avoir, si les données sont biaisées ou n’existent pas ?
Moi tout ce que je peux faire, c’est faire des cours pour que les jeunes ne se fassent pas avoir. J’en parle et je pense qu’à force les gens finiront par comprendre. Il y en a pour qui c’est une forme de révélation et d’autres qui ne veulent pas le croire, parce que ça ne les arrange pas. Et quand on est subventionné par des industriels, c’est compliqué.
Mais le conflit d’intérêt est drôlement plus subtil qu’un rapport d’argent. Vous travaillez avec un industriel, il va vous inviter à dîner, il va vous présenter des gens, il va vous aider et de temps à temps, il va vous demander un petit service. Vous allez avoir une véritable relation amicale avec cette personne et c’est plus compliqué de dire du mal d’un ami.
Pour le moment, il n’y a pas de protocoles précis pour dire voilà comment on va faire pour que les méta analyses ne soient pas influencées par les marchands de doute. Il y a quand même un cas assez intéressant avec le glyphosate. Si on prend uniquement les études non subventionnées par l’industrie, on trouve que le glyphosate est cancérigène. Si on prend l’ensemble des publications qui existent, les précédentes sont noyées et on trouve que ce n’est plus cancérigène.
Mais il y a un nouveau champ de la sociologie des sciences qui est née, que je trouve assez surréaliste, qui s'appelle Agnotologie**. C'est la science des méthodes destinées à produire de l'ignorance. Je pense que cela peut vraiment nous aider à départager, à repérer le travail des marchands de doute dans des résultats scientifiques.
https://fr.khanacademy.org/college-care ... technologyQu'est-ce que la technologie persuasive ?
"En général, un outil est simplement placé dans un coin en attendant d'être utilisé, il attend patiemment. Ce n'est plus un outil du moment que ça vous demande quelque chose ou que ça tente de vous séduire, de vous manipuler pour arriver à ses fins. On est passé d'un environnement où les inventions étaient de simples outils, à un environnement où ils favorisent l'addiction et la manipulation. C'est ça qui a changé. Les réseaux sociaux ne sont pas des outils qui attendent d'être utilisés. Ils ont leurs propres objectifs, et, pour les atteindre, ils utilisent des techniques de psychologie contre vous."
– Tristan Harris, président et cofondateur de Center for Humane Technology, dans Derrière nos écrans de fumée
Les plateformes comme Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat et TikTok reposent sur une technologie persuasive, une technologie conçue spécifiquement pour changer les opinions, les attitudes ou les comportements de ses utilisateur·rices afin d'atteindre ses objectifs.
Les entreprises technologiques prennent en compte des facteurs tels que la motivation, la capacité et les éléments provocateurs lorsqu'ils conçoivent leurs applications, dans le but de vous persuader de passer plus de temps à cliquer et à faire défiler. En somme, le facteur de motivation est associé au besoin de connexion sociale par exemple. Le facteur de capacité correspond à la facilité à laquelle l'application obtient ce qu'elle veut d'un·e utilisateur·rice. Les éléments provoquants sont, quant à eux, les fonctionnalités proposées qui vous incitent à revenir, comme les notifications.
Jetez un coup d'œil à l'écran d'accueil de votre téléphone.
Votre écran d'accueil est probablement rempli d'applications marquées par des boules rouges avec des numéros. Tout le monde sait que ces pastilles rouges sont des notifications. Ce qui ne fait pas l'objet d'une réflexion, c'est que tout sur cet écran a été mis là pour une raison. Un·e spécialiste a pris intentionnellement la décision de mettre ces boules-là, d'y afficher un nombre et de la rendre rouge au lieu de, par exemple, verte, parce que l'être humain réagit instinctivement avec urgence au rouge. La boule rouge de chaque application est un élément provoquant visant à faire ouvrir cette application.
Nous avons l'impression que nous avons besoin de traiter les notifications au fur et à mesure qu'elles s'accumulent. Elles nous angoissent et nous finissons par cliquer de nouveau sur nos applications, où le design convaincant nous pousse à aller où il veut que nous allions.
Les notifications push, c'est-à-dire les notifications que nous recevons des applications quand elles ne sont pas ouvertes, fonctionnent avec des principes similaires.
Lorsque nos notifications push nous indiquent que quelqu'un vient de nous mentionner sur une photo, nous sommes immédiatement poussé·es à voir de quelle photo il s'agit et de quoi nous avons l'air dessus. Si quelqu'un a commenté sous une de nos publications, il est tout naturel pour nous de vouloir lire ce commentaire. Si la personne qui nous intéresse lance une vidéo en direct, nous allons vouloir nous joindre. Après tout, nous sommes des êtres sociaux motivés à se soucier de ce que les autres pensent de nous, ces notifications sont presque impossibles à ignorer. Un simple clic sur cette notification nous amène facilement dans l'application.
Derrière ces fonctionnalités se trouvent des spécialistes du design, des psychologues et d'autres expert·es en sciences comportementales qui veillent à ce que leur produit attire votre attention. Des milliers de décisions vont déterminer le moment où ces notifications seront affichées, les proches pour lesquels vous serez le ou la plus réactif·ve et les vidéos à jouer automatiquement pour vous faire regarder. Chaque son, chaque geste a pour but de vous maintenir engagé·e dans l'application et vous pousser à revenir.
https://www.courrierinternational.com/a ... hou_222092Israel. Le procureur de la CPI demande un mandat d’arrêt “de toute urgence” contre Nétanyahou
Procurorul Curții Penale Internaționale, Karim Khan, le-a cerut judecătorilor, pe 9 septembrie, să emită cât mai repede mandatele de arestare pe care le-a cerut în mai împotriva lui Benjamin Netanyahu și a unuia dintre miniștrii săi, precum și împotriva liderilor Hamas. Potrivit surselor israeliene, acestea ar putea fi emise până la sfârșitul lunii.
În timp ce, în Fâșia Gaza, războiul încă dezlănțuie între Tsahal (armata israeliană) și Hamas, Ha'Aretz a raportat pe 10 septembrie că Karim Khan, procurorul Curții Penale Internaționale (CPI), tocmai le-a întrebat judecătorilor Curții să reacționeze „urgent” la cererea sa de a emite mandate de arestare împotriva premierului israelian, Benjamin Netanyahu, și a ministrului său al Apărării, Yoav Gallant.
„În cererea adresată celor trei judecători ai CPI, procurorul menționează luptele în desfășurare în Fâșia Gaza și riscul tot mai mare de a vedea noi crime de război comise atât de Israel, cât și de Hamas”.
Pe 20 mai, Karim Khan a depus o cerere de emitere a mandatelor internaționale de arestare împotriva celor doi lideri israelieni, dar și împotriva a trei lideri Hamas: Yahya Sinwar (pe atunci liderul mișcării islamiste din Fâșia Gaza), Mohammed Deif (liderul aripii sale armate). , Brigăzile Al-Qassam) și Ismaïl Haniyeh (lider politic al mișcării, apoi în exil la Doha, Qatar).
„Între timp, ultimii doi au fost uciși de armata israeliană. Numele lui Haniyeh a fost eliminat din cea mai recentă cerere depusă în fața CPI, după asasinarea sa la Teheran pe 31 iulie.” Cu toate acestea, numele lui Mohammed Deif rămâne pe lista de acuzare, deoarece afirmația IDF că liderul militar palestinian a fost eliminat rămâne neverificabilă.
„Un număr tot mai mare de dovezi”
Potrivit surselor israeliene, aceste mandate de arestare ar putea fi emise de CPI până la sfârșitul lunii septembrie. „În cererea sa din 9 septembrie, continuă Ha'Aretz, Karim Khan invocă înrăutățirea situației umanitare din Fâșia Gaza, un număr tot mai mare de dovezi cu privire la crimele împotriva umanității comise de IDF împotriva războiului civil populațional și a soartei tot mai îngrijorătoare. a israelienilor ținuți ostatici de Hamas.”
Dacă Curtea emite aceste mandate de arestare, Benjamin Netanyahu, Yoav Gallant și Yahya Sinwar nu vor mai putea călători în statele părți la Statutul de la Roma (care a instituit CPI) fără a risca arestarea. Statele Unite nu sunt una dintre ele – au semnat Statutul de la Roma, dar nu l-au ratificat.
„Într-o apărare disperată, Israelul cere ca Casa Albă și Congresul SUA să impună sancțiuni individuale împotriva lui Karim Khan și sancțiuni instituționale împotriva CPI”, conchide cotidianul israelian.
“Dans une défense désespérée, Israël exige que la Maison-Blanche et le Congrès américain imposent des sanctions individuelles contre Karim Khan et des sanctions institutionnelles contre la CPI”, conclut le quotidien israélien.
GuyGadeboisLeRetour a scris:Cât despre Aberkane... pfffffffffff....
Après une série d’articles particulièrement à charge, l’essayiste Idriss Aberkane avait déposé trois plaintes contre le patron de l’Express et les journalistes Victor Garcia et Alix L’Hospital. Ces derniers ont été officiellement mis en examen pour les chefs de diffamation publique, selon nos informations confirmées par le Parquet de Paris.
C’est la deuxième fois qu’Alain Weill est poursuivi en justice pour des fausses rumeurs colportées dans l’hebdomadaire qu’il dirige. En mars 2021, le Tribunal de Paris l’avait déjà condamné pour diffamation publique assortie d’une obligation de verser 1000 euros à Abdelaziz Hamida, maire de Goussainville, deux ans après que l’Express eut relayé le mensonge que le franco-marocain était « fiché S ». Blanchie par la presse subventionnée comme une nouvelle certifiée, la fake news aux relents racistes avait été largement relayée dans les médias français, au contraire de cette condamnation qui est passée sous silence, n’apparaissant évidemment pas sur la page Wikipedia du condamné. Malgré des sociétés sous asphyxie financière (qui n’empêche pas ses rémunérations faramineuses), les soupçons d’évasion fiscale ou les procès de ses ex-employés, Alain Weill est de ces hommes d’affaire qui investissent dans les médias à la faveur d’une couverture toujours bienveillante, voire victimaire. Cette mise en examen ouvre la possibilité de venir ajouter une autre ligne au tableau de ses préjudices en coulisse.
Parmi les griefs à l’origine de la plainte déclenchant cette procédure figure notamment un article publié en juillet 2022 dans lequel Victor Garcia et Alix L’Hospital multiplient les allégations contre Idriss Aberkane, l’accusant, toujours dans des termes vagues mais accablants, d’avoir « surgonflé » son CV, de mentir sur ses expériences en recherche scientifique et de manipuler son public tel un « gourou » des « sphères complotistes et antivax » sur fond d’une carrière supposément remplie de « déboires financiers ». Un brûlot cochant tous les éléments de langage qu’avaient cependant anticipé le conférencier, prenant soin de filmer et de diffuser publiquement l’entretien avec les deux journalistes alors qu’ils l’interrogeaient pour préparer leur article. Le stratagème n’a pas du tout été apprécié par Victor Garcia et Alix L’Hospital qui se montrent en grande difficulté dans cette vidéo, leurs questions très orientées se heurtant systématiquement à l’éloquence maîtrisée de leur interlocuteur. Après une tentative de censure par mise en demeure, France Soir avait décidé de republier la scène sous le titre de « l’ExpressGate ».
Le Character assassination en concept publicitaire
L’Express n’en était pas à sa première attaque contre l’auteur de Libérez votre cerveau, lequel avait, à l’époque de sa publication, bénéficié de certaines louanges dans la presse au grand damn des sphères scientistes. Dès 2016, l’hebdomadaire d’Alain Weill reprend les ragots des réseaux zététiciens persuadés que le triple doctorant se serait fabriqué un curriculum « dopé » (1). Bien que l’incriminé ait publié sur son site internet l’ensemble de ses diplômes qui attestent de son parcours, comprenant les preuves de ses doctorats (en Neuroergonomie, Littérature comparée, et Relations Internationales), les relevés de son master à l’Ecole Normale Supérieure, ses attestations comme chercheur invité à Stanford, ses certificats comme professeur à Centrale Supélec ou encore les registres de ses sociétés et fondations – chaque élément matériel continue d’être proprement ignoré dans un but transparent. En 2022 et 2023, surfant sur la vague de character assassination contre ceux qui contestaient l’efficacité des mesures sanitaires (tout en prônant la vaccination des enfants en dehors de tout consensus médical), l’Express redouble de tribunes corrosives sur Idriss Aberkane, jusqu’à en faire un argument de vente pour des abonnements papiers et numériques, via des sponsorisations sur Facebook ou des podcasts en série. Ironiquement, une publicité du magazine s’est retrouvée récemment sur la chaîne Youtube de l’essayiste qui culmine désormais à plus d’1 million d’abonnés. Il faut dire que ce succès a de quoi faire pâlir une rédaction réduite à peau de chagrin pour cause de plans sociaux successifs…
Selon les reproches formulées par les avocats du plaignant, les journalistes de l’Express auraient composé leur article essentiellement à partir d’allégations infondées voire fausses, de « propos biaisés » et de « raccourcis grossiers », susceptibles de caractériser une volonté de nuire. Le récépissé de la plainte invoque que Victor Garcia et Alix L’Hospital se sont appuyés, pour seules et uniques « preuves », sur le témoignage de « pseudo-spécialistes » choisis pour leurs positions notoirement opposées à celles du conférencier, et des compétences qui font défaut sur les sujets critiqués. On y retrouve d’ailleurs l’opinion d’un certains Thomas Durand qui voue depuis des années une obsession manifeste envers Idriss Aberkane, devenu une sorte de « vache à lait » de sa chaîne Youtube pour s’accaparer des vues. Victor Garcia avait déjà loué le zététicien-en-chef dans un précédent article le présentant faussement comme « président de l’association ASTEC » – ce qu’il n’est pas censé être, au risque d’avoir quelques petits problèmes avec l’administration fiscale en s’auto-rémunérant avec la trésorerie (2)… Le magazine rebaptisé « l’Ex-presse » par ses anciens salariés n’est décidément plus à un mensonge près. Mais à quoi s’attendre d’autre venant d’un journal qui juge que la Charte de Munich n’est qu’un « totem complotiste » ?
Quoi qu’il en soit, ce ne serait pas la première fois que des journalistes de l’Express manqueraient gravement à leur déontologie pour nuire à une personnalité qui dénonce les – vrais – déboires financiers de leur directeur. À la justice de se prononcer une nouvelle fois sur la nature douteuse de leurs méthodes.
Înapoi la „Economie și finanțe, durabilitatea, creșterea, PIB-ul, sistemele fiscale ecologice“
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 107
