un alt visător. Războaiele sunt întotdeauna legate de interese economice și de putere enorme și unde alternativ agresorii sunt atacați și invers, și unde traficanții de arme își fac banii din spatele fiecărui partid... ca noi, Franța, în prezent. Și păcat (pentru ei) pentru victimele de carne de tun!Toată lumea este de acord cu asta.
Dacă toată lumea ar apăra pe atacat și nu pe agresor, războiul s-ar termina mai repede.
https://www.courrierinternational.com/a ... eux_222064Alegerile prezidențiale americane. Ofensiva Kamala Harris împotriva lui Donald Trump în timpul unei dezbateri „aprinse”.
Vicepreședintele democrat și fostul președinte republican s-au ciocnit puternic pe tema inflației, avortului, imigrației și chiar politicii externe, în timpul unei dezbateri prezidențiale cu mize mari la ABC News, marți, 10 septembrie. Taylor Swift și-a anunțat imediat sprijinul pentru Kamala Harris.
Atacurile au izbucnit marți seara, 10 septembrie, pe postul ABC, în timpul unei dezbateri televizate descrisă ca fiind „aprinsă” de The Wall Street Journal. Prima întâlnire dintre Kamala Harris și Donald Trump „a început cu o strângere de mână, dar a escaladat în acrimonie, pe măsură ce candidații au făcut schimb de bătăi cu privire la economie, imigrație, avort, securitate națională și multe altele”.
Pentru The New York Times, vicepreședintele democrat în vârstă de 59 de ani l-a pus pe fostul președinte republican în vârstă de 78 de ani „în defensivă și l-a ținut în acea defensivă” în timpul unui concurs „acerb”.
Dezbaterea a arătat „cât de mult s-a schimbat cursa pentru Casa Albă de când președintele Biden s-a retras după performanța sa mizerabilă din dezbaterea din iunie, care i-a lăsat pe democrați în disperare”, a comentat ziarul. „Doamna Harris a fost, în general, capabilă să transmită un mesaj clar. Domnul Trump părea furios și defensiv.”
„90 de minute de a face tot posibilul pentru a-l enerva”
Fostul procuror a susținut o performanță „agresivă”, „petrecând 90 de minute făcând tot posibilul pentru a-l enerva, subliniind condamnările sale penale, […] mărimea mitingurilor sale” sau relațiile cu dictatorii. Liderii militari, a spus ea, îl consideră „o rușine”.
Politico face aceeași observație, cu titlul „Kamala Harris a început să lovească. Și ea nu s-a oprit”.
Harris, care l-a criticat pe Trump pentru că i-a atacat identitatea rasială, „părea să aibă un plan pentru a-l destabiliza, iar ea părea să reușească”, comentează CNN.
„Un domnul Trump amenințător a luat adesea momeala, răspunzând criticilor doamnei Harris cu un val de dezinformare și atacuri personale”, scrie New York Times. Uneori, doamna Harris își punea mâna sub bărbie, urmărind cu scepticism cum răspundea Trump, râzând în hohote când repeta afirmații false și ciudate că imigranții furau și mâncau animalele de companie ale vecinilor lor într-un oraș din Ohio.”
Fox News, la rândul său, notează că miliardarul a declarat că țara a devenit „iad” după plecarea sa de la Casa Albă, „continuând să atace politica externă a administrației Biden-Harris, [...] ] acuzându-i. de îmbogățire a Iranului și în detrimentul aliaților apropiați precum Israelul”.
„Trump l-a învinuit pe Harris pentru politicile președintelui Joe Biden, inclusiv retragerea SUA din Afganistan și imigrație, și și-a repetat minciunile despre frauda pe scară largă la alegerile din 2020”, rezumă CNN.
Taylor Swift anunță sprijin pentru Kamala Harris
Dezbaterea „aprinsă” s-a încheiat „fără o strângere de mână”, notează The Hill.
În timp ce cei doi candidați sunt la gât și la gât în intențiile de vot, New York Times nu pare să vadă un câștigător clar la sfârșitul duelului. „Nu pare să fi existat nicio lovitură de eliminătorie care ar putea modifica în mod fundamental dinamica a ceea ce, din toate punctele de vedere, vor fi alegeri extrem de strânse în noiembrie”.
Imediat după dezbatere, Taylor Swift a susținut-o pe Kamala Harris într-o postare pe Instagram. Ea și-a încurajat susținătorii să voteze, spunându-le că „alegerea este a voastră”. „Această susținere”, din partea uneia dintre cele mai cunoscute icoane ale culturii pop americane și urmărită pe scară largă în întreaga lume, „oferă doamnei Harris o validare de neegalat în lumea celebrităților”, subliniază New York Times.
Postarea vedetei vine la câteva săptămâni după ce Trump a distribuit imagini create folosind inteligența artificială, sugerând că Swift l-a susținut și că fanii săi l-ar putea ajuta să câștige în noiembrie, își amintește Los Angeles Times.
https://www.lacorneille.fr/main-article ... -de-doutesPierre-Henri Gouyon: „Consecințele pesticidelor asupra biodiversității sunt făcute invizibile de către comercianții de îndoială”
Atât un avertizor urat de industriași, cât și o referință recunoscută în domeniul științific, Pierre-Henri Gouyon este neclasificabil. Specialist în evoluție, a navigat în cadrul instituțiilor științifice, de la CNRS la INRAE, pentru a avertiza asupra prăbușirii biodiversității și a fost implicat în Comitetul pentru Cercetare Independentă și Informare în Inginerie Genetică (Criigen) care a luptat împotriva OMG-urilor.
Astăzi el denunță practicile și conflictele de interese din lumea științifică. Potrivit acestuia, „comercianții de îndoială” care au lucrat pentru industria tutunului lucrează acum pentru a minimiza consecințele utilizării pesticidelor pentru viețuitoare. Convins că aceasta este cauza principală a declinului speciilor, el nu poate oferi în prezent dovada a ceea ce spune. Între operațiuni de influență, amenințări sau teorii ale conspirației, în acest interviu fără precedent acordat lui La Corneille, profesorul emerit la Muzeul Național de Istorie Naturală (MNHN) explică multe subiecte controversate.
Cauzele prăbușirii biodiversității au fost stabilite științific, de ce le puneți sub semnul întrebării?
Toată lumea este de acord cu aceeași observație: numărul de ființe vii sălbatice de pe planetă scade cu o viteză foarte mare, mai ales aici, în Franța și în Europa. IPBES (Platforma științifică și politică interguvernamentală pentru biodiversitate și servicii ecosistemice, echivalentul IPCC pentru biodiversitate) oferă cinci cauze foarte confuze, dar nu este o coincidență și asta mi-aș dori ca să înțelegem bine.
Cauza principală a prăbușirii biodiversității conform IPBES este schimbarea utilizării terenurilor. În al doilea rând, supraexploatarea. Apoi poluarea, schimbările climatice și în final specii invazive care vin să ia locul speciilor existente. Deci este complicat, este complex și toată lumea este fericită. Pentru că atunci când suntem oameni de știință, dacă ni se spune că munca noastră este foarte simplă, este puțin jignitor.
Și este adevărat că este multifactorial, desigur. Totuși, odată ce am spus asta, trebuie să ne dăm seama că este o iluzie și că în realitate este foarte periculos să ne oprim aici. Pentru că acest aspect este tocmai evidențiat de negustorii de îndoială. Așa au arătat sociologii americani Naomi Oreskes și Erik M. Conway într-o carte publicată în 2010.
Această poveste începe pe 15 decembrie 1953 la Hotelul Plaza din New York, unde toate marile companii americane de tutun s-au întâlnit cu un specialist în relații publice, care le-a spus: dacă doar spui că nu este adevărat, nu merge . Trebuie creată o controversă științifică majoră, astfel încât adevărul să nu poată fi văzut. Și pentru asta, va trebui să evidențiem faptul că problemele sunt multifactoriale, desigur, cancerul pulmonar este multifactorial. Există efecte genetice, efecte de mediu, efecte de stres... Pur și simplu, tutunul este o cauză infinit mai importantă decât celelalte. De atunci, fundațiile care au lucrat la tutun s-au reconvertit pentru a pune la îndoială problemele de mediu. A început cu clima și astăzi, acești negustori ai îndoielii lucrează activ pe probleme de biodiversitate, în plata producătorilor de produse agrochimice.
Din acest punct de vedere, avem o problemă reală, deoarece există multe cauze multifactoriale ale scăderii biodiversităţii. Dar printre aceste cauze, există una binecunoscută, dar pe care nu o vedem niciodată: pesticidele.
Deci spuneți că pesticidele reprezintă cauza principală a prăbușirii biodiversității, de ce?
Pentru că pesticidele sunt ascunse. Ascuns în spatele schimbării utilizării terenului, deoarece de fiecare dată când transformăm un mediu în teren agricol, folosim pesticide. Ascuns în spatele supraexploatării, în principal pe bază de pesticide aici. Ascuns în spatele poluării. Ascuns în spatele aproape tuturor cauzelor majore identificate, cu excepția poate schimbărilor climatice. Ele sunt făcute invizibile prin munca negustorilor de îndoieli. Iar unul dintre cei care a rezumat cel mai bine toate aceste întrebări este Stéphane Foucart, jurnalist la Le Monde, care a scris o carte destul de remarcabilă intitulată „Și lumea a tăcut”.
El ia exemplul albinelor care se confruntă cu rate de mortalitate extrem de ridicate. Apicultorii au spus imediat că sunt convinși că este o problemă cu pesticidele. Dar întregul sistem științific, împins de negustorii de îndoială, împins de industriași, spunea: nu, nu este adevărat, pesticidele nu sunt cauzele principale.
Așa că am subvenționat cercetarea în toate celelalte cauze. Primul factor pe care îl evidențiem este destructorul Varroa. Un fel de căpușă care se atașează de albine și nu numai că le suge sângele, ci le transmite și boli. Aceste boli în cauză sunt puse pe locul doi, și anume virusurile paralizante și paraziții intestinali. Aceste boli in cauza, virusurile paralizante si parazitii intestinali, sunt puse pe locul doi. Apoi mai sunt faimoșii viespi asiatici. Și, în sfârșit, mai există pesticide.
Și trebuie să spun un lucru, lupt de ani de zile pentru biodiversitate și împotriva unei serii întregi de dezinformare. Ei bine, nu am văzut asta venind. Acum zece ani, când oamenii m-au întrebat de ce mergeau prost albinele, am adus în discuție toată această listă, ca toți ceilalți, ca un idiot.
Problema este că există conspirații reale și exemple reale de negustori de îndoială. Toate acestea sunt extrem de bine documentate.
Și totuși, este încă puțin evident: în câteva decenii, 75% din biomasa insectelor a dispărut. Acum, ce este cu adevărat nou în sistemele agricole în ultimii 30 de ani? Sosirea de noi pesticide, pe de o parte, și faptul că acestea sunt răspândite sistematic pe toate câmpurile de culturi mari, pe de altă parte. Deci, pentru mine, este clar că pesticidele sunt cauza principală a prăbușirii biodiversității și că dacă evidențiem toată această diversitate de factori, este efectul acțiunii negustorilor de îndoială.
Discursul tău încă sună mult ca o teorie a conspirației, nu crezi?
Evident, teoria conspirației este practică pentru că odată ce o spui, ești discreditat. Numai că problema este că există conspirații reale și exemple reale de negustori de îndoială. Toate acestea sunt extrem de bine documentate, în special într-un text de 250 de pagini publicat de Organizația Mondială a Sănătății (OMS) în 2000* pentru a arăta cum comercianții de tutun și-au infiltrat organizația și au împiedicat-o să funcționeze.
Ideea că nu ar trebui să atacăm progresul pentru că atacă știința este încă foarte prezentă.
El menționează infiltrații, recrutarea foștilor directori ai OMS și chiar folosirea altor agenții ONU pentru a le lua resursele. Introducerea raportului vorbește apoi despre o uriașă conspirație pusă la cale de comercianții de tutun.
Ați asistat la acest tip de practici corupte în instituțiile științifice pentru care ați lucrat?
Fac parte dintr-un grup mic de la INRAE (Institutul Național de Cercetare pentru Agricultură, Alimentație și Mediu). Încercăm să cerem conducerii să limiteze puțin comunicarea, care nu ratează nicio clipă să spună că nu există pericol cu pesticidele.
Ideea că nu ar trebui să atacăm progresul pentru că atacă știința este încă foarte prezentă. De exemplu, INRAE spune în mod explicit că este în slujba afacerilor. Și erau motive întemeiate la acea vreme. Institutul public producea soiuri de porumb. Acest lucru a provocat o denaturare a concurenței cu industria privată, care nu se putea baza pe munca funcționarilor publici. Din acel moment, INRAE a preferat să lucreze pentru companiile de semințe, decât împotriva lor.
Prin subvenționarea cercetării, este ușor să distorsionați rezultatele meta-analizelor.
Și apoi, trebuie să spunem în continuare că noi, oamenii de știință, nu suntem echipați cu aceste întrebări pentru că avem proceduri puse în aplicare, care sunt exploatate de către comercianții de îndoială pentru a ne înșela. Când ne punem întrebarea cauzelor prăbușirii biodiversității, vom face ceea ce numim o meta-analiză, adică să luăm toate articolele care tratează problema. Dacă vreodată pentru albine, aveți jumătate din articole care spun că acarianul distructiv varroa este cel rău, veți spune că este prima cauză. Subvenționând cercetarea în anumite domenii, putem distorsiona cu ușurință rezultatele meta-analizelor.
Conflictul de interese este mult mai subtil decât o relație de bani.
Deci, cum putem evita să fim păcăliți dacă datele sunt părtinitoare sau nu există?
Tot ce pot face este să dau lecții pentru ca tinerii să nu se lase păcăliți. Vorbesc despre asta și cred că oamenii vor înțelege până la urmă. Sunt unii pentru care este o formă de revelație și alții care nu vor să creadă, pentru că nu le convine. Și când ești subvenționat de producători, este complicat.
Dar conflictul de interese este mult mai subtil decât o relație de bani. Lucrezi cu un industriaș, te va invita la cină, te va prezenta oamenilor, te va ajuta și din când în când, îți va cere o mică favoare. Vei avea o adevărată relație de prietenie cu această persoană și este mai complicat să spui lucruri rele despre un prieten.
Deocamdată, nu există protocoale precise care să spună că așa vom proceda, astfel încât metaanalizele să nu fie influențate de comercianții de îndoială. Există încă un caz destul de interesant cu glifosatul. Dacă luăm doar studii nesubvenționate de industrie, constatăm că glifosatul este cancerigen. Dacă luăm toate publicațiile care există, cele anterioare sunt înecate și constatăm că nu mai este cancerigen.
Dar există un nou domeniu al sociologiei științei care a apărut, pe care îl găsesc destul de suprareal, care se numește Agnotologie**. Este știința metodelor menite să producă ignoranță. Cred că acest lucru ne poate ajuta cu adevărat să decidem între, să identificăm munca negustorilor de îndoială în rezultatele științifice.
https://fr.khanacademy.org/college-care ... technologyCe este tehnologia persuasivă?
„În general, o unealtă este pur și simplu plasată într-un colț așteaptă să fie folosit, așteaptă cu răbdare. Nu mai este o unealtă atâta timp cât îți cere ceva sau încearcă să te seducă, să te manipuleze pentru a ne atinge obiectivele. Avem s-a mutat dintr-un mediu în care invențiile erau instrumente simple, la un mediu în care promovează dependența și manipularea. Aceasta este ceea ce așteaptă să fie folosite și pentru a le atinge folosesc tehnici psihologice. "
– Tristan Harris, președinte și co-fondator al Center for Humane Technology, în Behind Our Smokescreens
Platforme precum Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat și TikTok se bazează pe tehnologie persuasivă, tehnologie concepută special pentru a schimba opiniile, atitudinile sau comportamentele utilizatorilor săi pentru a-și atinge obiectivele.
Companiile de tehnologie iau în considerare factori precum motivația, abilitățile și elementele provocatoare atunci când își proiectează aplicațiile, cu scopul de a vă convinge să petreceți mai mult timp făcând clic și derulând. Pe scurt, factorul motivațional este asociat cu nevoia de conexiune socială, de exemplu. Factorul de capacitate este cât de ușor aplicația obține ceea ce își dorește de la un utilizator. Elementele provocatoare sunt caracteristicile oferite care vă încurajează să reveniți, cum ar fi notificările.
Aruncă o privire la ecranul de pornire al telefonului tău.
Ecranul dvs. de pornire este probabil plin de aplicații marcate cu bile roșii cu numere. Toată lumea știe că aceste puncte roșii sunt notificări. La ce nu se gândește este că totul de pe acel ecran a fost pus acolo cu un motiv. Un specialist a luat intenționat decizia de a pune aceste bile, de a afișa un număr pe ele și de a le face roșii în loc de, de exemplu, verzi, pentru că ființele umane reacționează instinctiv cu urgență la roșu. Bila roșie a fiecărei aplicații este un element provocator care vizează deschiderea acestei aplicații.
Simțim că trebuie să ne ocupăm de notificări pe măsură ce acestea se adună. Ne fac neliniștiți și ajungem să facem clic înapoi în aplicațiile noastre, unde designul convingător ne împinge să mergem acolo unde dorește.
Notificările push, adică notificările pe care le primim de la aplicații când nu sunt deschise, funcționează cu principii similare.
Când notificările noastre push ne spun că cineva tocmai ne-a menționat într-o fotografie, suntem imediat împinși să vedem ce fotografie este și cum arătăm în ea. Dacă cineva a comentat sub una dintre postările noastre, este firesc să dorim să citim acel comentariu. Dacă persoana de care suntem interesați începe un videoclip live, vom dori să ne alăturăm. La urma urmei, suntem ființe sociale motivate să ne pese de ceea ce cred alții despre noi, aceste notificări sunt aproape imposibil de ignorat. Un simplu clic pe această notificare ne duce cu ușurință în aplicație.
În spatele acestor caracteristici se află specialiști în design, psihologi și alți experți în științe comportamentale care se asigură că produsul lor vă atrage atenția. Mii de decizii vor determina când vor fi afișate aceste notificări, la ce persoane dragi vei fi cel mai receptiv și ce videoclipuri vor fi redate automat pentru a te menține vizionat. Fiecare sunet, fiecare gest are scopul de a vă menține implicat în aplicație și de a vă face să reveniți.
https://www.courrierinternational.com/a ... hou_222092Israel. Procurorul ICC solicită mandat de arestare „urgent” pentru Netanyahu
Procurorul Curții Penale Internaționale, Karim Khan, le-a cerut judecătorilor, pe 9 septembrie, să emită cât mai repede mandatele de arestare pe care le-a cerut în mai împotriva lui Benjamin Netanyahu și a unuia dintre miniștrii săi, precum și împotriva liderilor Hamas. Potrivit surselor israeliene, acestea ar putea fi emise până la sfârșitul lunii.
În timp ce, în Fâșia Gaza, războiul încă dezlănțuie între Tsahal (armata israeliană) și Hamas, Ha'Aretz a raportat pe 10 septembrie că Karim Khan, procurorul Curții Penale Internaționale (CPI), tocmai le-a întrebat judecătorilor Curții să reacționeze „urgent” la cererea sa de a emite mandate de arestare împotriva premierului israelian, Benjamin Netanyahu, și a ministrului său al Apărării, Yoav Gallant.
„În cererea adresată celor trei judecători ai CPI, procurorul menționează luptele în desfășurare în Fâșia Gaza și riscul tot mai mare de a vedea noi crime de război comise atât de Israel, cât și de Hamas”.
Pe 20 mai, Karim Khan a depus o cerere de emitere a mandatelor internaționale de arestare împotriva celor doi lideri israelieni, dar și împotriva a trei lideri Hamas: Yahya Sinwar (pe atunci liderul mișcării islamiste din Fâșia Gaza), Mohammed Deif (liderul aripii sale armate). , Brigăzile Al-Qassam) și Ismaïl Haniyeh (lider politic al mișcării, apoi în exil la Doha, Qatar).
„Între timp, ultimii doi au fost uciși de armata israeliană. Numele lui Haniyeh a fost eliminat din cea mai recentă cerere depusă în fața CPI, după asasinarea sa la Teheran pe 31 iulie.” Cu toate acestea, numele lui Mohammed Deif rămâne pe lista de acuzare, deoarece afirmația IDF că liderul militar palestinian a fost eliminat rămâne neverificabilă.
„Un număr tot mai mare de dovezi”
Potrivit surselor israeliene, aceste mandate de arestare ar putea fi emise de CPI până la sfârșitul lunii septembrie. „În cererea sa din 9 septembrie, continuă Ha'Aretz, Karim Khan invocă înrăutățirea situației umanitare din Fâșia Gaza, un număr tot mai mare de dovezi cu privire la crimele împotriva umanității comise de IDF împotriva războiului civil populațional și a soartei tot mai îngrijorătoare. a israelienilor ținuți ostatici de Hamas.”
Dacă Curtea emite aceste mandate de arestare, Benjamin Netanyahu, Yoav Gallant și Yahya Sinwar nu vor mai putea călători în statele părți la Statutul de la Roma (care a instituit CPI) fără a risca arestarea. Statele Unite nu sunt una dintre ele – au semnat Statutul de la Roma, dar nu l-au ratificat.
„Într-o apărare disperată, Israelul cere ca Casa Albă și Congresul SUA să impună sancțiuni individuale împotriva lui Karim Khan și sancțiuni instituționale împotriva CPI”, conchide cotidianul israelian.
„Într-o apărare disperată, Israelul cere ca Casa Albă și Congresul SUA să impună sancțiuni individuale împotriva lui Karim Khan și sancțiuni instituționale împotriva CPI”, conchide cotidianul israelian.
GuyGadeboisLeRetour a scris:Cât despre Aberkane... pfffffffffff....
După o serie de articole deosebit de incriminatoare, eseistul Idriss Aberkane a depus trei plângeri împotriva șefului L'Express și a jurnaliștilor Victor Garcia și Alix L'Hospital. Aceștia din urmă au fost inculpați oficial pentru acuzații de defăimare publică, conform informațiilor noastre confirmate de Parchetul din Paris.
Este a doua oară când Alain Weill este urmărit penal pentru zvonuri false răspândite în săptămânalul pe care îl conduce. În martie 2021, Tribunalul din Paris îl condamnase deja pentru defăimare publică însoțită de obligația de a plăti 1000 de euro lui Abdelaziz Hamida, primarul orașului Goussainville, la doi ani după ce L'Express a transmis minciuna că franco-marocanul ar fi „fiché S”. . Văruită de presa subvenționată ca știre certificată, știrile false cu tentă rasistă fuseseră difuzate pe scară largă în mass-media franceză, spre deosebire de această condamnare care a fost trecută sub tăcere, nefiind evident pe pagina Wikipedia a persoanei condamnate. În ciuda companiilor aflate sub asfixiere financiară (ceea ce nu împiedică remunerarea sa uluitoare), suspiciunilor de evaziune fiscală sau proceselor foștilor săi angajați, Alain Weill este unul dintre acei oameni de afaceri care investesc în mass-media datorită „acoperirii care este întotdeauna binevoitoare, chiar și victimă. Acest rechizitoriu deschide posibilitatea de a adăuga o altă linie la tabelul cu daunele sale din culise.
Printre nemulțumirile de la originea plângerii care declanșează această procedură se numără și un articol publicat în iulie 2022 în care Victor Garcia și Alix L'Hospital înmulțesc acuzațiile împotriva lui Idriss Aberkane, acuzându-l, întotdeauna în termeni vagi, dar condamnatori, că s-a „umflat” CV-ul său, mințind despre experiențele sale în cercetarea științifică și manipulându-și publicul ca pe un „guru” în „sferele conspirației și anti-vax” pe fundalul unei cariere presupuse pline de „eșecuri financiare”. Un firebrand bifând toate elementele de limbaj pe care vorbitorul le anticipase, având grijă să filmeze și să difuzeze public interviul cu cei doi jurnaliști în timp ce aceștia îl întrebau să își pregătească articolul. Stratagema nu a fost deloc apreciată de Victor Garcia și Alix L'Hospital care par a fi în mare dificultate în acest videoclip, întrebările lor foarte direcționate ciocnându-se sistematic cu elocvența controlată a interlocutorului lor. După o încercare de cenzură prin înștiințare, France Soir a decis să republiceze scena sub titlul „ExpressGate”.
Asasinarea personajelor ca concept publicitar
L'Express nu a fost primul său atac împotriva autorului cărții Eliberează-ți creierul, care, la momentul publicării sale, beneficiase de anumite laude în presă spre marea supărare a cercurilor științifice. Din 2016, săptămânalul lui Alain Weill a preluat bârfele rețelelor Zététician, convins că triplul doctorand a creat un curriculum „dopat” (1). Deși acuzatul și-a publicat pe site-ul său web toate diplomele sale care atestă cariera sa, inclusiv dovada doctoraturilor sale (în Neuroergonomie, Literatură comparată și Relații internaționale), foaia matricolă la Școala Normală Superioară, certificatele sale ca un cercetător în vizită la Stanford, certificatele sale de profesor la Centrale Supélec sau chiar registrele companiilor și fundațiilor sale – fiecare element material continuă să fie ignorat în mod corespunzător în scopuri transparente. În 2022 și 2023, călărind valul de asasinate de personaje împotriva celor care au contestat eficacitatea măsurilor de sănătate (în timp ce pledează pentru vaccinarea copiilor în afara oricărui consens medical), Express și-a dublat coloanele corozive asupra lui Idriss Aberkane, până când „pentru a-l face un punct de vânzare pentru abonamentele pe hârtie și digitale, prin sponsorizări pe Facebook sau podcasturi în serie. În mod ironic, o reclamă a revistei a apărut recent pe canalul de YouTube al eseistului, care are acum peste 1 milion de abonați. Trebuie spus că acest succes este suficient pentru a face o redacție redusă la nimic din cauza planurilor sociale succesive să pălească în comparație...
Potrivit acuzaţiilor făcute de avocaţii reclamantei, jurnaliştii Express şi-au compus articolul în esenţă pe baza unor acuzaţii nefondate sau chiar false, „remarci părtinitoare” şi „scurtături crude”, de natură să caracterizeze dorinţa de a produce rău. În primirea plângerii se susține că Victor Garcia și Alix L'Hospital s-au bazat, ca unică și unică „probă”, pe mărturia unor „pseudo-specialiști” aleși pentru funcțiile lor notoriu opuse celor ale vorbitorului, precum și pe aptitudinile pe care le au. lipsesc pe subiectele criticate. Acolo regăsim și părerea unui anume Thomas Durand care de ani de zile are o obsesie clară pentru Idriss Aberkane, care a devenit un fel de „vacă de bani” a canalului său de YouTube pentru a monopoliza vizualizările. Victor Garcia îl lăudase deja pe zeticianul șef într-un articol anterior în care îl prezenta în fals drept „președinte al asociației ASTEC” – ceea ce nu ar trebui să fie, cu riscul de a avea niște mici probleme cu administrația fiscală auto-remunerându-se cu trezoreria (2)… Revista redenumită „l'Ex-presse” de foștii săi angajați cu siguranță nu mai este o minciună. Dar la ce te mai poți aștepta de la un ziar care consideră că Carta de la München nu este altceva decât un „totem al conspirației”?
În orice caz, nu ar fi prima dată când jurnaliștii Express își încalcă grav etica pentru a prejudicia o personalitate care denunță eșecurile – reale – financiare ale directorului lor. Este de competența instanțelor să se pronunțe încă o dată asupra caracterului îndoielnic al metodelor lor.
Înapoi la „Economie și finanțe, durabilitatea, creșterea, PIB-ul, sistemele fiscale ecologice“
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 78
