Alegeri politice pentru a crea și menține șomajul

[ABC2019]

Și în interpretarea de la Copenhaga, șansa joacă un rol, așa că, dacă ar exista vreodată nedeterminism, nu ne-ar garanta libera voință.

Liberul arbitru este un concept care trebuie eliminat și ar trebui înlocuit cu noțiunea de „grad de liber arbitru”, la fel ca inteligența sau conștiința.
A spune că un iepure este înzestrat cu inteligență este un lucru, dar asta nu ne spune despre nivelul său de inteligență, de unde și noțiunea de grad.

Pentru a rămâne pe subiect John Conway et Simon kochen am dezvoltat o teoremă a liberului arbitru destul de relevantă:
http://www.lifl.fr/~jdelahay/dnalor/LibreArbitre.pdf(Pentru articolul Știință).

„dacă avem liber arbitru, la fel și particulele elementare” ... cea mai simplă soluție este că nimeni nu are cu adevărat liber arbitru - ceea ce nu este incompatibil cu absența determinismului. O măsurare cuantică pe o particulă nu este determinată (în sensul că în majoritatea cazurilor, nu se poate pregăti sistemul într-o stare în care cineva este sigur de măsurare), dar asta nu înseamnă nici că particula „alege liber”!

[sen-no-sen]

Da, mulțumesc, am citit articolul ... și ce?

[humus]

Janic

Indiferent ce cuvinte folosim în măsura în care acoperă același concept,

Tocmai nu, indiferent de ce, cuvântul determinism, prin inevitabilitatea sa, blochează mintea în fatalism prin eliminarea potențialelor care în absolut sunt întotdeauna prezente, dar mintea nu le mai vede.

Sau mai precis (o altă opțiune) spiritului uman, prin cultură, nu îi place această noțiune de inevitabilitate, deoarece este exact opusă dorinței sale " să fii acolo pentru ceva Ceea ce este doar o manifestare, de înțeles, a ego-ului!

Undeva, cuvântul determinism se blochează în închisoarea impotenței.

Sau eliberează dimpotrivă observând că toate eforturile sale de a schimba cursul lucrurilor sunt în zadar
exmachin îl exprimă și în această propoziție: „Deci, nu știm dacă lumea este deterministă sau nu, dar dacă nu vrem să ne omorâm imediat pentru că ceea ce s-ar întâmpla cu noi ar fi inevitabil, trebuie să acționăm„ ca și cum ”nu ar fi fost. "
exact, suntem reduși la a ne preface!

Cuvântul „putere” este doar contrapunctul acestei neputințe.
Când înțelegem că GES-urile eliberate la rata actuală vor crea neplăceri mai grave decât beneficiile actuale, ne găsim cu puterea de a spune: „continuăm sau schimbăm căile”.

Sigur ! Acest lucru lasă speranță oamenilor care au nevoie de ea (și eu) pentru a evita depresia care ar duce la sinucidere, de exemplu, ca și în cazul acestui covid. Întrebarea rămâne atunci: " iau decizia corectă și în funcție de ce criterii „Ecologiștii”, nerăbdători să rezolve problemele pe care ei, oamenii, le inițiaseră în agricultură și, prin urmare, prin modul lor de viață, reintroducem specii din țări străine cu condiții diferite și acest lucru a dat naștere unor catastrofe ecologice care apoi îi plâng pe fermieri, vânători , pescari, ecologiști înșiși și restul populației. Nu este suficient să vrei să faci ceva, dar acest lucru nu trebuie să se întoarcă împotriva acestei inițiative.

Dacă nu am fi informați despre RCA, am fi în cel mai total determinism și, prin urmare, fără puterea schimbării.

Dar nu vom schimba nimic, sau la margine, adică aproape nimic. Schimbările climatice datorate activității umane au început cu epoca industrială, de care ne bucurăm cu toții, și înainte de a începe să schimbăm lucrurile, această schimbare va fi deja instalată permanent (pentru timpul nostru limitat de a fi om)

Nu este nevoie să vă întoarceți la legăturile dintre ego și putere.
Ca ceea ce cuvintele au un sens inconștient (o putere), având în vedere ceea ce vă provoacă cuvântul „putere”.
de aceea nu indiferent de alegerea vocabularului.

Cuvântul putere îl iau de rădăcina sa, care este capacitatea de a face sau de a anula, nu doar mândria de a domina, chiar dacă este la baza primului!
https://www.cnrtl.fr/definition/pouvoir

Ca urmare a cuvintelor mele inițiale, totul mi se pare disproporționat, în cuvinte și în ton.

[Janic]

În urma cuvintelor mele inițiale, toate acestea Mi se pare disproporționat, în scop și ton.

cati ani ai? grossomodo!

[humus]

În urma cuvintelor mele inițiale, toate acestea Mi se pare disproporționat, în scop și ton.

cati ani ai? grossomodo!

[Janic]

cati ani ai? grossomodo!

:şoc:

Înțeleg așa că presupun 20 de ani, 40 de ani, 60 de ani; 80 de ani? Odată cu experiența și experiența care vin odată cu vârsta, abordarea problemelor se schimbă în același timp. De exemplu, la vârsta de 20 de ani, sănătatea nu este un aspect primordial, ci socialul, timpul liber și plăcerea: da! Dar la 80 de ani a devenit opusul!

[humus]

Comentariile dvs. despre ego, putere etc., chiar dacă sunt corecte, sunt irelevante pentru influența cuvântului „determinism” asupra minții.
În plus, rareori răspund la un ton agresiv și nici la ordinele de executare forum.
Prefer mai multă măsură în exprimare.
Vârsta fizică are o relație cu a ști să fii?
Nu neaparat.

[Exnihiloest]

... am dezvoltat o teoremă a liberului arbitru destul de relevantă:
http://www.lifl.fr/~jdelahay/dnalor/LibreArbitre.pdf(Pentru articolul Știință).

Acest raționament mi se pare în întregime bazat pe interpretarea convențională a orașului Copenhaga, pe care o rezum prin „circulă, nu e nimic de făcut”, și anume că prăbușirea pachetului de val îngheață măsurarea la o valoare rezultată din întâmplare, adică filosofic acea realitate are o infinitate teoretică de stări când nu este măsurată.

În interpretarea lui Everett, măsurarea creează la fel de multe universuri ca stări și observăm doar valoarea unică a aceluia în care ne aflăm. Aceste creații ale universului la fiecare eveniment cuantic, mi se pare puțin „greu”, nu suntem în economia mijloacelor, nu prea cred în el, dar este compatibil cu QM.

În interpretarea tranzacțională (TIQM), măsurarea este rezultatul unui efect real de suprapunere a unei unde reale în timp cu o undă întârziată. Evenimentul este atemporal.

În sfârșit, există și interpretarea relațională a lui Rovelli (RQM), un fel de relativitate pentru QM, unde măsurarea depinde de observator.

Să revenim la textul dvs.:
"Conway și Kochen, demonstrează că, dacă experimentatorii A și B au liberul arbitru de a-și efectua măsurătorile, atunci și cele două particule gemene o au. Raționamentul lor arată că dacă A și B aleg în mod liber [] atunci este același pentru particulele a și b ale căror este imposibil ca răspunsurile pe care le dau măsurătorilor să fie în întregime determinate de starea Universului înainte de momentul măsurării."

Dar aici rezonăm întotdeauna cu un timp liniar care trece, ci cu starea Universului după poate fi necesar să se ia în considerare și momentul măsurării în momentul măsurării.
În experimentele de alegere întârziată ale lui Wheeler, modificăm condițiile de pe calea unui foton după că este acolo și totuși influențează rezultatul măsurătorii. Acest lucru deschide ușa retro-cauzalității, iar TIQM o integrează destul de bine.
Amha înainte de a vorbi de liberul arbitru, va fi necesar să așteptăm progresul enorm al QM.

[Janic]

humus

Comentariile tale despre ego, putere etc., chiar dacă sunt corecte, sunt irelevante pentru influența cuvântului „determinism” asupra minții.
În plus, rareori răspund la un ton agresiv și nici la ordinele de executare forum.
Prefer mai multă măsură în exprimare.
Vârsta fizică are o relație cu a ști să fii?
Nu neaparat.

a) Nu sunt agresiv, dar direct, fără bibelouri.
b) nu este o ordonanță, ci o întrebare și tu ai răspuns
c) vârsta nu este singurul criteriu, altfel toți tinerii ar fi înnebuniți și toți bătrânii înțelepți, ceea ce este departe de a fi cazul, dar experiența și mai ales trăitul contează mult, precum exemplul dat.
Mai mult, o vedem cu actualul președinte, prea „tânăr” în politică și care a luat decizii proaste pe care un mai experimentat nu le-ar fi luat. În ceea ce-i privește pe cei care sunt covizi, asumându-și chiar intenții bune.

[humus]

a) Nu sunt agresiv, dar direct, fără bibelouri.
b) nu este o ordonanță, ci o întrebare și tu ai răspuns
c) vârsta nu este singurul criteriu, altfel toți tinerii ar fi înnebuniți și toți bătrânii înțelepți, ceea ce este departe de a fi cazul, dar experiența și mai ales trăitul contează mult, precum exemplul dat.
Mai mult, o vedem cu actualul președinte, prea „tânăr” în politică și care a luat decizii proaste pe care un mai experimentat nu le-ar fi luat. În ceea ce-i privește pe cei care sunt covizi, asumându-și chiar intenții bune.

Fonturi îndrăznețe mari + semn de exclamare tot timpul, mi se pare agresiv.

sau pentru a sublinia un fapt remarcabil („Acest animal este cu adevărat gigantic!”), surpriza, exasperare sau admirație

https://fr.wikipedia.org/wiki/Point_d%27exclamation

Nu am răspuns vârstei.