Fable: Lady of the Condé (bani și credite contrafăcute)

[Christophe]

Iată câteva extrase din această lucrare (am avut permisiunea autorului să le public): https://www.econologie.com/un-regard-cit ... -2608.html

Doamna lui Condé

Suntem în Condé-sur-Gartempe. Hotelul său de la Gare este renumit pentru ortolani și discreția sa ...! Într-o după-amiază de vineri ajunge o tânără, aparent agreabilă, deși un pic prea tâmpită.

Rezervă o cameră pentru noapte și, deoarece nu are bagaje, lasă o bancnotă de 100 de euro ca depozit. Apoi merge să viziteze orașul vechi.

Patiserul care a văzut scena i-a spus șefului: „Mi-ai dat datorie de 100 de euro timp de șase săptămâni pentru piesa montată pe care am livrat-o cu ocazia comuniunii fiicei tale”. Șeful îi dă biletul cu multă grație.
Întrucât această scenă a fost văzută de alții, apare de încă cinci ori, pentru că bucătarul de patiserie datora și 100 de euro morarului ... care datora același lucru proprietarului garajului ... el însuși datorează măcelarului. care a trebuit să plătească 100 de euro reprezentantului casei Erlida ... care la rândul său a trebuit să-și plătească camera de la Hôtel de la Gare pentru 100 de euro.

Așa că dă biletul înapoi proprietarului hotelului.

Notre Dame se întoarce dintr-o plimbare. Ea anunță că, după ce a făcut o întâlnire, își anulează rezervarea. Ceea ce i se potrivește hotelierului care, între timp, a primit o cerere de la unul dintre vechii săi clienți. Hotelierul îi redă, prin urmare, biletul, pe care îl arde imediat.

- A fost greșit, spuse ea zâmbind.

Morala acestei povești

De ce o bancnotă falsă a reușit să catalizeze atâtea schimburi?

Pentru că o notă este banii fiduciari (din latinescul fiducia: încredere). Este exclusiv o „valoare de încredere” între membrii unei comunități. În altă țară nu ar fi fost acceptată. O bancnotă falsă își pierde „valoarea” numai atunci când se dovedește a fi falsă și nu mai este acceptată de persoana care o primește. Cel care o ține ultima este cel care suportă pierderea. În această poveste nu a existat nicio pierdere, cu excepția Doamnei din Condé, care știa oricum că este greșită.

S-ar putea să existe o lipsă de putere de cumpărare în societatea noastră?

Într-adevăr, Doamna din Condé, rezervându-și camera, a mărit masa monetară a satului cu 100 de euro, ceea ce a permis șase persoane să își stingă reciproc datoria pentru o sumă totală de 600 de euro. „Calitatea” banilor folosiți, buni sau răi, este irelevantă.

Tulburător ... Nu-i așa?

[Philippe Schutt]

Nu aș vrea să fiu un killjoy, dar în prezent am prefera să avem prea mulți bani în circulație. De aici rezultă bulele financiare care apar acolo, ca și pentru imobilele de acum, și mărfurile se pare, deși nu le-aș numi pe acestea din urmă o balon.

Abundența banilor datorată, printre altele, îndatorării națiunilor a cauzat creșterea raportului dintre venituri și materii prime și jefuirea planetei care rezultă din aceasta. O creștere a prețurilor nu va face decât să restabilească echilibrul, deoarece, în opinia mea, bula reală este în valoarea pe care o acordăm muncii noastre.

[Christophe]

Este o fabulă ... o poveste ... nu are nimic de-a face cu contextul actual dar este menită să „înțeleagă” mai bine economia (pentru neofiți ca mine ...).

Am aproximativ douăzeci de aceste fabule în rezervă ... Le-aș adăuga în timp ce merg.

[gegyx]

Într-adevăr, Doamna din Condé, rezervându-și camera, a mărit masa monetară a satului cu 100 de euro, ceea ce a permis șase persoane să-și stingă reciproc datoria pentru o sumă totală de 600 de euro. „Calitatea” monedei utilizate, bună sau rea, este irelevantă. [/ I]

Sunt total de acord, indiferent dacă a fost o factură reală, bani de maimuță sau un anumit cuvânt, schimbul ar fi putut fi la fel.
De fapt, nu a existat o circulație a unei garanții, pur și simplu o actualizare a conturilor de plătit-de primit, care așteptau decontarea ...
Dacă conturile celor 6 protagoniști ar fi fost puse pe aceeași masă, din cunoștința tuturor, totalele ar fi fost anulate, la nivel contabil, și nu ar fi fost nevoie de o tranzacție fiduciară.
Fără monedă oficială sau barter, problema ar fi putut fi rezolvată și ...

[freddau]

Și să cred că, dacă profesorul meu de eco ar fi explicat așa, aș fi avut mai puține dureri de cap.

Pe scurt, toți trăiau din credit, dar, din moment ce proprietarul hotelului a atras bani către el, nimeni nu mai este pe credit.

Și întrucât eco guvernează puțin sistemul, este mai bine să încercați să înțelegeți.

[Christophe]

Și întrucât eco guvernează puțin sistemul, este mai bine să încercați să înțelegeți.

Exact de aceea am dificultăți în a încerca să văd puțin mai clar (și bineînțeles să te implic!).

Dar apoi pentru fabulă: la sfârșit, când am știut că este o bancnotă falsă, datoriile erau „actualizate”?

[freddau]

Datoriile au fost șterse, iar proprietarul hotelului nu și-a mărit cifra de afaceri.

Cu excepția faptului că la fiecare tranzacție, nu trebuie să uităm „fricțiunea” / pierderile.

Patiserul a trebuit să plătească un furnizor pentru piesa montată, pe care a trebuit să o plătească cu banii / numerarul său.

În cele din urmă, banca / Doamna din Condé nu a câștigat sau a pierdut nimic, dar a făcut posibilă resetarea tuturor la zero, cu excepția furnizorilor, dacă acestea sunt externe satului.

[Christine]

Dar de ce o arde la sfârșit? Pentru că a pierdut 100 €. Cred că acest lucru are drept scop demonstrativ, dar nu sunt sigur de ce. Fiecare proprietar a devenit mai bogat cu 100 € (cine își plătește datoriile devine mai bogat) ... și ar fi putut foarte bine să folosească această notă pentru a cumpăra 100 € de marfă? Nu ?

am prefera să avem prea mulți bani în circulație. De aici și bulele financiare care apar acolo, ca și în cazul imobilelor în prezent

Cunoașterea mea este foarte limitată, dar este sigur că imobilele nu reprezintă o ofertă de bani. Aceste bule sunt total fictive și aceasta este problema lor.

[Christophe]

Ea o arde pentru că era falsă ... moralul este că o bancnotă falsă a făcut posibilă ștergerea a 600 de euro din datorii (deoarece ar fi putut șterge 60 de euro) ... cu totală impunitate sau mai degrabă legalitate pentru cei 000 creditori ...

[Christine]

Da, cred că autorul a vrut să insiste asupra faptului că această valoare a fost complet detașată de orice realitate la început.