Sfârșitul zonei euro de 5 ani după Nouriel Roubini

[moinsdewatt]

Problema este sistemică, nu este vina euro.

Dolarul se află într-o poziție mult mai proastă decât euro și prin lipsa de încredere care îl inspiră și în fața datoriei americane care este incomensurabilă ...

Deci nu-mi vine să cred!

(Merkel, vă rog să nu cedați ...)

Sunt de acord cu asta.
SUA subliniază dificultățile noastre în a putea distra lumea cu problema propriilor datorii și a tipăririi lor perpetue de bani.

[moinsdewatt]

Hihi Nouriel Roubini a greșit.

Euro este încă acolo.

[Remundo]

poué, tot acolo... cu creație monetară nelimitată și management nedemocratic. Trăiască €uro!

[PVresistif]

euro devine o monedă perfectă pentru țările din Sud, adică slabe...
Pentru a-l păstra, este suficient ca țările din nord să o părăsească și să se întoarcă la Marcu; o schimbare de valută, aceasta se face într-un weekend în timp electronic. 99% din bani sunt scrisi in memorii de siliciu...........

[Remundo]

au existat câteva idei pe tema unui €uro cu 2 viteze, și anume o monedă istorică puternică €uro și o altă monedă devalorabilă pentru țările îndatorate... pe scurt, mă tem că va fi din nou o fabrică de gaze...

am putea, poate, să păstrăm o monedă €uro stabilă și eurouri naționale flotante (în anumite limite) și convertibile în €uros, acesta era sistemul ECU, chiar înainte de generalizarea €uroului în uniunea europeană.

in sfarsit, nu pierde din vedere faptul ca oricare ar fi sistemul monetar ales, productia agricola si industriala este cea care face o tara bogata...

[sen-no-sen]

Uniunea Europeană (și prin corolar moneda sa euro) este o consecință a fenomenului de coalescență economică.
Când fluxurile de energie care traversează națiunile termoindustriale cresc, acestea se aglomerează pentru a forma un întreg care face posibilă maximizarea disipării energiei.
Prin urmare, am trecut prin CECO (Comunitatea Europeană a Cărbunelui și Oțelului) în 1951, al cărei scop a fost, citez: „susțin masiv industria cărbunelui și oțelului european pentru a le permite să își modernizeze, să-și optimizeze producția și să-și reducă costurile, asumându-și totodată responsabilitatea pentru îmbunătățirea condițiilor de viață ale angajaților lor și reclasificarea acestora în caz de concediere”(Sau mai clar:a creste).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Communaut%C3%A9_europ%C3%A9enne_du_charbon_et_de_l%27acier
...Să ajungă în Uniunea Europeană cu cele 28 de state membre ale sale și moneda sa comună.
Cei care prevăd sfârșitul monedei comune nu greșesc cu greu, dar, ca în cazul tuturor predicțiilor, trebuie să ținem cont de un set de parametri, dintre care unul, nu în ultimul rând, pare a fi evitat în mod sistematic de economiștii noștri:energie.

Abundența energetică este cea care a permis construirea Uniunii Europene și, în mod firesc, scăderea aprovizionării acesteia ne va conduce către descompunerea acesteia.
Tendința politică către o ieșire din euro, sau chiar din Europa, nu mai este pusă la îndoială, iar această tendință a fost din ce în ce mai auzită de la ultima criză a petrolului (2005).
Prin urmare, ar trebui să vedem o dezmembrare parțială a UE la sosirea celui de-al 4-lea șoc petrolier, adică în 5/10 ani, este dificil de prezis starea UE pe acest orizont, dar probabil o rearanjare a acordurilor dintre statele membre. și revenirea la monedele naționale pentru schimburile de zi cu zi.

[Remundo]

este o idee, care nu ma convinge 100%

Uniunea Europeană este tocmai vacuă din punctul de vedere al politicilor sale energetice și industriale în ceea ce privește prezentul.

Indiferent dacă există sau nu, cred că am consuma aproximativ aceeași cantitate de energie acum, chiar dacă este adevărat că CECO a accelerat probabil creșterea industrială a vremii.

Uniunea Europeană a devenit o ectoplasmă antidemocratică pilotată sub apă de lobby-urile bancare și globaliste.

[Ahmed]

RemundoTu scrie:

in fine, nu pierde din vedere faptul ca oricare ar fi sistemul monetar ales, productia agricola si industriala este cea care face o tara bogata...

Trebuie să facem distincție între bogăția reală și bogăția abstractă (deși prima vizează de fapt pe a doua). Vă referiți aici la bogăția reală, dar așa cum am menționat Moinsdewatt într-un mesaj vechi:

SUA subliniază dificultățile noastre pentru a distra lumea cu problema propriilor datorii și a tipăririi lor perpetue de bani.

Cu toate acestea, datoriile americane și producția de dolari falși (dar care funcționează ca niște „adevărați”!) nu sunt o problemă pentru ei, ci dimpotrivă o soluție, deoarece este parte integrantă a averii lor...

[sen-no-sen]

Uniunea Europeană este tocmai vacuă din punctul de vedere al politicilor sale energetice și industriale cât pentru prezent.

Da, dar guvernarea înseamnă planificare... în afara UE, statele sunt împinse să-și privatizeze(1) instrumentele de producere a energiei (printre altele) într-un moment în care ar trebui făcut exact invers...
Cetăţenii cer în permanenţă mai multă intervenţie din partea statului, în timp ce tendinţa este către dezlegarea sistematică, în special în favoarea sectorului privat... un sector care merge înainte orbeşte, mânat de un fel de „mână invizibilă” (2 ) .

Indiferent dacă există sau nu, cred că am consuma aproximativ aceeași cantitate de energie acum, chiar dacă este adevărat că CECO a accelerat probabil creșterea industrială a vremii.

Dacă CECO a existat sau nu, nu este întrebarea, principiul este că structurile multi-statale precum UE sunt o consecință a fluxurilor de energie crescute.
Nu este o coincidență faptul că „brexitul” și alte încercări de emancipare națională au loc în perioada de după vârful petrolului; prin urmare, ne putem imagina cu ușurință care va fi rezultatul în cazul unui al 4-lea șoc petrolier.

Uniunea Europeană a devenit o ectoplasmă antidemocratică pilotată sub apă de lobby-urile bancare și globaliste.

Aceasta este o consecință logică a fenomenului de coalescență economică.
Puterea tinde acum să se concentreze în cadrul companiilor monopoliste, acestea din urmă influențând logic în direcția care le permite să-și maximizeze profiturile, ceea ce nu este sinonim cu democrația.

1) În cadru „o politică de concurență liberă și nedenaturată”!
2) Termenul de economist Adam Smith.

[sicetaitsimple]

.din afara UE împing statele să-și privatizeze(1) instrumentele de producere a energiei (printre altele) într-un moment în care ar trebui făcut exact invers...
Cetăţenii cer în permanenţă mai multă intervenţie din partea statului, în timp ce tendinţa este către dezlegarea sistematică, în special în favoarea sectorului privat... un sector care merge înainte orbeşte, mânat de un fel de „mână invizibilă” (2 ) .

<.... aceiași cetățeni care cer în același timp mai puține impozite, mai puține impozite .... Suntem doar copii răsfățați în mod colectiv (nu individual).