Degrowth de Timothée Parrique

[Janic]

exnull

Știm ce vor să scadă ecologii: totul, cu excepția vegetației și animalelor. Acești neomalthusieni vor să scadă umanul.

cine este ON-ul care știe atât de bine? TU, evident ca și celălalt BOZO! BOZO bis

[humus]

Știm ce vor să scadă ecologii: totul, cu excepția vegetației și animalelor. Acești neomalthusieni vor să scadă umanul.

Bietul meu Exnihiloest.

[Ahmed]

... scade homo economicus!
Nu împărtășesc întotdeauna pozițiileAurélien Bar, dar nu există plângeri cu privire la acest extras.

[Christophe]

Acești neomaltusiști ​​vor să scadă umanul.

Nu, acestea sunt provaxul!

[dede2002]

... Și dacă aproape nimeni nu dă un exemplu sabotându-și propriul nivel de viață, este evident că toată lumea preferă să-și păstreze avantajele, deoarece avantajele creșterii, sunt destule ...

Ai perfectă dreptate! Beneficiile „standardului de viață” au același efect ca un medicament. Nu ne mai putem lipsi de ea și ascundem externalitățile negative ... cum ar fi distrugerea condițiilor necesare vieții animalelor, din care facem parte.

Creșterea, o putem vedea din diferite unghiuri, creșterea populației, creșterea consumului de energie sau creșterea pib ...
Primele două sunt concrete, o persoană sau un kWh este același peste tot, iar cei care sunt numeroși sunt cei care consumă cel mai puțin pe persoană!
PDG este mai abstract, pentru a vă bucura de confort, este necesar ca alții, mulți, să lucreze pentru echivalentul a 1 euro pe zi, pentru a oferi materialul necesar acestui „nivel de trai”, cu speranța să se bucure și de el .. .
Este logic că „profesorii bine plătiți” vorbesc despre descreștere, nu angajații unei mine de titan din Africa, de exemplu, se vor îngrijora de asta.

[Ahmed]

Comparația dvs. cu un medicament este destul de relevantă *, dede. Există, de fapt, aceleași efecte succesive care se manifestă: un sentiment de a fi mai bine rapid, dar de scurtă durată, o dependență care duce la creșterea dozelor și la o situație de dependență (care împiedică percepția corectă a realității). Cu toate acestea, aceste dependențe duc pe termen mediu sau lung la consecințe extrem de dăunătoare și la o disfuncție generală a metabolismului (și, prin urmare, la un mare disconfort!).
Din acest punct de vedere, scăderea dorită T. Parrique apare ca o simplă dorință de a reduce dozele într-un grad considerat compatibil cu continuarea administrării medicamentului, în niciun caz să nu renunți la el. Din acest motiv, el și genul său fac obiectul articolelor din cele mai mari ziare și se pot exprima pe scară largă: nu că reprezintă doxa oficială, ci pentru că constituie o „opoziție” inofensivă, ușor de contraatac. În plus, direcționează potențialele dezamăgiri cu sistemul către un tip de critică complet ineficient ...

* Ar fi și mai productiv, conceptual vorbind, să folosim metafora parazitismului ...

[ABC2019]

... scade homo economicus!
Nu împărtășesc întotdeauna pozițiileAurélien Bar, dar nu există plângeri cu privire la acest extras.

el a aplicat totuși pentru un post de profesor și progresul său în clasă (clasa I, clasă excepțională), ceea ce nu se schimbă prea mult în munca sa de profesor de cercetare, în afară de creșterea salariului.

Deci nu este împotriva creșterii propriului venit ...

[Ahmed]

Se poate aprecia literatura produsă de Celine fără a se abona la iluziile sale antisemite ...

[humus]

Comparația dvs. cu un medicament este destul de relevantă *, dede. Există, de fapt, aceleași efecte succesive care se manifestă: un sentiment de a fi mai bine rapid, dar de scurtă durată, o dependență care duce la creșterea dozelor și la o situație de dependență (care împiedică percepția corectă a realității). Cu toate acestea, aceste dependențe duc pe termen mediu sau lung la consecințe extrem de dăunătoare și la o disfuncție generală a metabolismului (și, prin urmare, la un mare disconfort!).
Din acest punct de vedere, scăderea dorită T. Parrique apare ca o simplă dorință de a reduce dozele într-un grad considerat compatibil cu continuarea administrării medicamentului, în niciun caz să nu renunți la el. Din acest motiv, el și genul său fac obiectul articolelor din cele mai mari ziare și se pot exprima pe scară largă: nu că reprezintă doxa oficială, ci pentru că constituie o „opoziție” inofensivă, ușor de contraatac. În plus, direcționează potențialele dezamăgiri cu sistemul către un tip de critică complet ineficient ...

* Ar fi și mai productiv, conceptual vorbind, să folosim metafora parazitismului ...

Îmi pun întrebarea alegerii între un ideal ireproșabil, dar de neatins, având în vedere de unde începem,
sau alegerea unui compromis dezamăgitor, dar pragmatic mai mult sau mai puțin eficient.
Cu alte cuvinte, mai degrabă decât o scădere ideală, alegerea unei pseudo-scăderi, mai degrabă decât nimic?

[Janic]

Îmi pun întrebarea alegerii între un ideal ireproșabil, dar de neatins, având în vedere de unde începem,
sau alegerea unui compromis dezamăgitor, dar pragmatic mai mult sau mai puțin eficient.
Cu alte cuvinte, mai degrabă decât o scădere ideală, alegerea unei pseudo-scăderi, mai degrabă decât nimic?

prin urmare, putem compara acest lucru cu detoxifierea oricărui medicament; fie brutale, fie progresive și nu toate se pot opri brusc fără efecte secundare care pot fi mai grave decât dependența.