ABC2019 a scris:Obamot a scris:ABC2019 a scris: De genul „vom face bani, dar într-un mod social”
Se numește interzicerea speculației și plata pentru bunuri și servicii la prețul corect (sau trebuie să introduceți RMI, care va trebui oricum făcut într-o zi!)
toate exemplele pe care le dau sunt exemple cu care se confruntă democrațiile. Când pui bani pe o broșură plătită, pare normal să primești dobânzi, de unde crezi că provin?
A fost cazul pentru o lungă perioadă de timp, dar „tot eșuat”, nu mai luăm calea ... Acolo nu puteți spune nimic, deoarece căutarea optimului a dus la acest lucru.
https://www.rtbf.be/info/economie/detai ... d=10612810În plus, ceea ce spui nu are sens într-adevăr într-o lume a „valorilor fictive” în care „
posedând-o”Este, de asemenea, potențial jefuit (caz flagrant al transportatorilor mici înfășurați și al celor mari: fondurile de pensii distruse atunci când investițiile erau toxice, criza sub-prime și așa mai departe și cele mai bune ...)
ABC2019 a scris:Obamot a scris: ABC2019 a scris:"vom duce război, dar fără a ucide prea mulți oameni"
Ești un comic ...
dar este posibil cu o victorie politică (care nu mai provoacă nicio moarte)
dacă vrei să eviți decesele, devine o strategie clară în care știi ce vrei să minimizezi (numărul deceselor), dar nu este neapărat cel mai bun (vezi acordurile de la Munchen). Dar exemplul meu a fost tocmai în cazul în care te-ai resemnat să mergi la război, dar încerci să fii suficient de „uman”. Aceasta este ceea ce pretind că vor face democrațiile care intră în război cu dictaturi și este încă o problemă.
Democrații? Unde? Rusia a purtat un război „mai uman” în Irak și Siria! China s-a stabilit în Africa fără a purta un război, ci, dimpotrivă, investind în infrastructură, vrei să vorbim despre ceea ce a făcut Occidentul acolo? De asemenea, putem vorbi despre
„Cine susține terorismul internațional ... rachetele TOW vin de undeva? Tot ratat, la o ciupitură ai fi spus
plutocrațiile noastre. Și aici, căutarea optimului a condus Occidentul pe această cale.
ABC2019 a scris:Obamot a scris: ABC2019 a scris:"vom asigura un nivel de trai bun, dar fără a consuma prea multe resurse"
Depinde de ceea ce sugerează „nivelul bun de viață”? Pentru mine, un „nivel bun de viață” este o dietă și un stil de viață sănătos, condiții decente de locuință (care pot fi încălzite prin energie geotermală) și un acces larg la cultură și studiu într-o țară liniștită. Ar fi, de asemenea, revizuirea sistemului judiciar (și, prin urmare, a legilor și a aplicării acestora). Nu cred că consumă multe resurse. Ceea ce consumă cea mai mare energie este cursa frenetică pentru consum și nu o numesc un „nivel de trai bun”, este un fel de frustrare perpetuă, deoarece viața în posesia comună cu lumea materială care nu reprezintă nu este un „ideal” . Atâta timp cât oamenii plătesc chirii și impozite, în afară de muncă, acest lucru costă puțin în ceea ce privește resursele (o parte din energia solară ...)
Deci, dacă credeți că problema este ușor de rezolvat, dați-mi funcția pe care încercăm să o maximizăm sau să o minimizăm.
Raționamentul dvs. este inevitabil greșit, deoarece orice nivel de viață perpetuat etern ajunge să consume toate resursele, inclusiv fosilele, desigur. Cu excepția cazului în care faceți 100% din surse regenerabile, dar cu aceasta nu se cunoaște un exemplu de „nivel bun de viață”.
Clişeu! Sofism! Aici ar trebui să se aplice căutarea optimului și de aici te șovăiești
Un adevărat funcționar public!
ABC2019 a scris: Iar energia geotermală este destul de incapabilă să satisfacă nevoile zonelor dens populate, în afară de faptul că are dezavantaje (cutremure, potențiale poluări ale apelor subterane). Tehnicile pentru implementarea energiei geotermale sunt aceleași ca și pentru gazele de șist, fracturarea hidraulică.
La asta nu lucrează EPFZ,
energii-regenerabile / proiect-de-încălzire-geotermică-solar-vară-pentru-iarnă-t12060-30.html # p242319 (voi care spuneți că nu public niciodată cifre
)
ar trebui să se înțeleagă cu 1) metoda care constă în „reîncărcarea” depozitului geotermal vara, pentru a-l utiliza iarna și cu „pasivarea” imobilelor existente. Evident, acest lucru va avea un cost, dar va crea locuri de muncă.
Este, de asemenea, o „căutare a optimului”, dar și tu șovăiești
ABC2019 a scris:Obamot a scris:ABC2019 a scris:„vom lupta împotriva covidului, dar încercând să nu deranjăm prea mult oamenii”.
Ar fi suficient să le înapoiați contribuabililor de asigurări sociale (cu toții) paturile de spital care le-au fost furate pentru a le oferi spitalelor publice. (Și, desigur, lăsați medicii să-și facă treaba oferindu-le mijloacele pentru ao face ... Costă zero.
nu, asta nu ar fi suficient pentru o epidemie covidă.
Asta pentru că m-am lipit de raționamentul meu miop, pentru a demonta principiul și nu cred într-o explozie de luciditate a „sistemului”. Desigur, trebuie să mergem mai departe, dar este clar că v-ați opus cu înverșunare tuturor progreselor posibile în acest domeniu timp de un an ... Deci, nu veniți și spuneți-ne că „asta nu va fi suficient” pentru noi, care căutăm și găsiți tot felul de clienți potențiali și soluții. Dar hei, de vreme ce toate știrile tale false și minciunile / manipulările statului s-au prăbușit unul după altul, nu tu ne vei învăța nimic. Acolo ne faci să urlăm de râs, este o subevaluare dacă căutarea optimului a dus la această finitudine năucitoare. Dar nu vezi aceste lucruri ... Crezi că există doar prin filtrul tău de percepție.
ABC2019 a scris:Dar reacțiile dvs. arată clar de ce se întâmplă problemele: în principal pentru că la început nu vrem să le vedem.
Și ne spui asta?
- Eliminarea a 100 de paturi (și a personalului aferent) pe parcursul a douăzeci de ani și, în timp ce în fiecare an, îngrijitorii ieșeau în stradă pentru a se plânge?
- Pacienții Covid au trimis acasă să moară cu Doliprane?
- Testele PCR în afara standardelor și nu sunt indicate pentru testarea în masă?
- Interese care duc la studii părtinitoare?
Sună asta?
