Taxa de carbon în Franța, este lăsată din nou ... Ecolomania?

[Did67]

Did67, sunt de acord cu tine de un milion de ori !!

Prietenos. M-am simțit puțin marțian pe acest fir și m-am întrebat dacă nu voi înceta să postez !!!

(Dar voi fi atât de bucuros că un milion de oameni sunt de acord cu mine o dată!)

[bambus]

Did67, sunt de acord cu tine de un milion de ori !!

Prietenos. M-am simțit puțin marțian pe acest fir și m-am întrebat dacă nu voi înceta să postez !!!

(Dar voi fi atât de bucuros că un milion de oameni sunt de acord cu mine o dată!)

Sunt de acord și cu tine!
Am mai spus-o și o voi spune de un milion de ori
Dar într-adevăr, nu toată lumea este de acord aici ...

[Did67]

Pentru electricitate, trebuie luată în considerare ponderea combustibililor fosili utilizați pentru a produce electricitate.

Jancovici este mai radical: astfel încât să existe o reducere a consumului nostru de energie (deci izolație, mai puțină agitație, consum local etc.) și să nu se transfere la energie mai puțin taxată (în acest caz electricitate), el apără impozitul pe carbon al energiei electrice.

Îmi împărtășesc părerea.

[Christophe]

Tocmai pe tema energiei electrice: un orășel din SUA oferă un exemplu!

Impozitul pe carbon? Un succes în Boulder, un orășel din Colorado

În timp ce în Franța, introducerea unei taxe pe carbon provoacă dezbateri aprige, municipalitatea Boulder, Colorado, a dublat în liniște suma proprie. În inima unei țări nu foarte sensibile la ecologie și a unei națiuni alergice la impozite, [b] acest oraș de 100 de locuitori, amplasat la poalele Munților Stâncoși, a fost primul din lume care a implementat, în 000, un local „contribuția climat-energie”.

(...)

Taxa pe carbon a fost aprobată la 60%. Toate marile decizii din Boulder au fost conduse de comunitate ".

(...)

Spre deosebire de guvernul federal, Boulder a aderat la Protocolul de la Kyoto, care îi cere să își reducă emisiile de CO20 cu 2% până în 2012. Aici, consumul de energie electrică, produs de centralele electrice pe cărbune și de gaz, generează majoritatea emisiilor. Taxa pe carbon este deci calculată proporțional cu factura la electricitate și colectată de operatorul XCel Energy, care o restituie orașului.

Rezidențe, afaceri, industrii: toți abonații plătesc. Singura ieșire: „Dacă consumatorul cere să primească o parte din electricitate din surse regenerabile, puțin mai scumpă de cumpărat, nu plătește o taxă pentru această energie verde”, precizează Jonathan Koehn, responsabil cu mediul din oraș . Costul mediu până acum a fost de 16 USD pe an pentru o gospodărie, de 45 USD pentru o afacere. Va trebui să dublăm miza.

Continuare și sursă http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Un altul din care am făcut un subiect pentru că este atât de „bun”: https://www.econologie.com/forums/cce-vive-l ... t8336.html

[jlt22]

Bonsoir,

O modalitate bună de a vă recupera taxa pe carbon în timp ce economisiți energie

http://www.idelux.be/servlet/Repository?IDR=6443

[nonoLeRobot]

În cele din urmă, un jurnalist care s-a gândit cu aproximativ 2 secunde înainte de a scrie:

De ce o taxă pe carbon bine concepută ar putea aduce beneficii celor mai săraci:
http://www.marianne2.fr/Taxe-carbone-la ... 82019.html

[Christophe]

Desigur, Nono, dar în ipoteza ta există „bine făcut” ... ACEASTA ESTE PROBLEMA ZE!

Altfel l-ai văzut pe acesta: https://www.econologie.com/forums/cce-vive-l ... t8336.html ?

jlt22 Idelux .pdf (ei sunt cei care gestionează parcurile noastre de containere aici) este excelent, îl voi pune în descărcările site-ului! Ayé: https://www.econologie.com/le-gaspillage ... -4138.html

[Christophe]

Încă câteva analize, dar în videoclip: http://www.youtube.com/watch?v=TeZoCFm4iSE (oricum este puțin politizat )

Un lucru amuzant găsit pe același site: http://www.politis.fr/article7967.html

[C moa]

Citește azi dimineață, dacă acest lucru este confirmat, adică este o taxă care, pe de o parte, cu siguranță nu va fi folosită pentru a ne schimba comportamentul pentru a ne consuma mai bine energia și, pe de altă parte, care va fi deloc inutilă.

Ideea unei taxe pe carbon este să impoziteze mult pe cei care poluează foarte mult (din punct de vedere al CO2 bineînțeles) și să impoziteze puțin pe cei care poluează puțin și nu să FIXEȚI pe cei care nu poluează ....

De obicei, cineva care deține o casă mare, slab izolată, care se încălzește bine cu păcură sau gaz natural, este impozitată mai mult decât cineva care are o casă bine izolată cu energie geotermală și cei care au o casă pasivă nu sunt impozitați.
Același raționament poate fi urmat și pentru transport sau companii.

Cu excepția cazului în care nu are nimic de-a face, am creat un TAX care este compensat printr-o deducere fiscală sau chiar printr-un credit fiscal. Explicați-mi cum, în acest context, vom încuraja oamenii să își schimbe comportamentul ??

@nono: Sunt de acord că pentru o dată există un jurnalist care s-a gândit puțin mai mult decât ceilalți să-și scrie articolul, rămâne faptul că în partea de jos forma acestei taxe este o prostie frumoasă. Explicați-mi ce se poate face cu un cec verde de 70 € ??? Când vine vorba de schimbarea cazanului / șemineului, izolarea din exterior .... E cam ca și cum ai lua oameni pentru idioți, nu-i așa ??

Personal, am investit mult în izolații și altele asemenea și brusc mi-am redus consumul de GPL cu 60% în doi ani. Dar m-a costat xxxxxx X 70 €.

Este necesar un impozit foarte mare pe energiile ieftine de astăzi (gaz natural, electricitate) pentru ca acest lucru să se schimbe cu adevărat.
De exemplu, am fost șocat să descopăr în urmă cu puțin timp că înlocuirea geamurilor individuale din apartamentele din anii 70 cu geamuri duble (nici măcar nu vorbesc despre geamuri duble IR) a dat o rentabilitate a investiției de 17 ani .. deoarece acestea au fost încălzite de gaz natural.

În acest caz, trebuie să fii cu adevărat motivat să înlocuiești aceste geamuri. În cazul meu, încălzit cu GPL (deci indexat la brut), am o rentabilitate a investiției de 4 până la 5 ani.

[C moa]

Îmi place în mod deosebit micul insert pe Xavier Bertrand:

Contradicțiile lui Xavier Bertrand

Impozitul pe carbon nu încetează niciodată să provoace dezbateri și controverse. Până să-l văd pe Xavier Bertrand, secretarul general al UMP, spune totul și opusul său în mai puțin de patruzeci și opt de ore. Miercuri, 2 septembrie, fostul ministru al Muncii a fost invitatul RMC. El a spus: "Taxa pe carbon nu va fi o altă taxă. Nu mă joc cu cuvintele."
Două zile mai târziu, vineri, 4 septembrie, același Xavier Bertrand i-a acordat un interviu lui Le Figaro, în care a declarat: „Vom fi în direcția istoriei. Nu mă voi juca cu cuvintele: contribuția la energie este o taxă, o presupun ”.

Si rahatul lui ?? Își asumă ??