Time for the Planet, noul fond pentru cetățeni care vizează un miliard de euro pentru a salva clima

[Exnihiloest]

...
există o rețea de evaluatori și, în timp ce aștept răspunsul, mi-am auto-evaluat sistemul de stocare

Acest lucru va fi studiat de rețeaua noastră de evaluatori, care îl va nota
potențial conform celor 6 criterii ale noastre:
- Impact: Inovația studiată are un impact semnificativ?
direct și măsurabil cu privire la emisiile de GES?
stocarea energiei cu azot lichid conform sistemului meu este un randament ridicat, la un cost redus, pe o perioadă lungă de timp, deci este posibil să se utilizeze numai solar fotovoltaic de exemplu pentru a produce energie electric, deci să nu folosiți centrale electrice pe gaz sau cărbune pentru a compensa intermitența energiilor regenerabile, răspundeți: DA
- Fezabilitate: A fost demonstrată relevanța tehnică a soluției?
HIghwviewpower a demonstrat deja relevanța stocării energiei cu azot lichid, deoarece construiește în prezent cel mai mare sistem de stocare a energiei din Europa, soluția mea este diferită, mai simplă și mai bună și am brevetat-o . raspuns: DA
- Externalități: are impact inovația asupra sănătății umane,
biodiversitate sau chiar resurse limitate?
azotul este un gaz neutru prezent la 80% în aer, sistemul care îl lichefiază este un fel de pompă de căldură, deci nu se utilizează materii prime speciale precum litiu pentru baterii, platină pentru baterii combustibil și chiar gaze care emit mult pentru pompele de căldură, deoarece aici fluidul frigorific este azot prezent în aer, răspunde: NU
- Replicabilitate: Soluția poate fi rapidă
multiplicat, la scară globală?
Este posibil să-mi replic sistemul cât de mult există un motor, o mașină, o pompă de căldură, este nevoie doar de o instalație care este ea însăși replicabilă, nu este nevoie de site-uri specifice, așa cum este pentru stațiile de epurare.
- Relevanță economică: există clienți gata să cumpere
această soluție?
Am parteneri industriali care consumă o cantitate mare de azot lichid
- Viabilitate: Este posibil să se genereze valoare fără să se bazeze pe
privind proprietatea intelectuală, compatibil cu open-source?
sistemul este o mașină ca motorul unei mașini, o pompă de căldură, este, prin urmare, un produs care se vinde la un anumit preț și care permite economisirea energiei, de exemplu dacă sistemul este asociat cu un parc solar fotovoltaic va produce energie electrică după bunul plac și nu în funcție de voința vremii și de alternanța zilei și a nopții și pentru un cost mai mic decât sistemele convenționale, nucleare de exemplu

Dacă ar exista soluții miraculoase, producătorii tradiționali s-ar repezi în ele, deoarece ar fi evident o sursă de profit.
Noii veniți într-un domeniu cred că vor avea succes, deoarece consideră că este suficientă voința, ca și cum toți ceilalți jucători nu o au sau nu fac cercetări. Diferența este că ceilalți actori au nu numai voința, ci și competența în domeniile lor respective, și înaintea lor în ceea ce privește cercetarea și ideile explorate. Multe idei care pot fi aparent mai curate, de văzut, sunt respinse după analiză, deoarece sunt mai puțin fiabile sau prea scumpe, astfel încât să nu existe cumpărători ...

Nou-veniții nu par să înțeleagă că bara este deja foarte ridicată. Legile fizicii sunt ceea ce sunt și ar trebui să știți că descoperirile științifice de astăzi trec foarte repede în industrie (în electronică, este evident), așa că nu sperați să câștigați în acest fel. Deja, pentru a avea o idee cu adevărat inovatoare, trebuie să te trezești devreme.

Există o mare naivitate, legată de incompetența începătorilor, de a crede că se vor descurca mai bine decât oricine altcineva, deoarece au idei grozave (majoritatea fiind deja explorate de alții și respinse, în ceea ce mă privește, este viața reală ) și o preocupare ecologică pe care alții nu ar avea-o.
Nu spun că este imposibil, dar startup-urile energetice, de exemplu, nu văd multe reușite. Nici în transport. Nu aterizând floarea cu arma cu marile lor principii și ideile lor frumoase, vor ajunge departe.
Ei pot reuși, cu multă muncă, confruntarea cu realitatea tehnică și comercială și competența, datorită diversității cercetărilor, pot apărea soluții. Dar nu vor reprezenta mai mult noroc în acest succes decât actorii tradiționali. Autonomia sau dinamismul lor mai mare poate fi un atu, lipsa lor de experiență un handicap.

[Eric DUPONT]

da, dar am un demonstrant, un brevet, nu sunt începător. Timpul pentru planetă are videoclipuri doar în acest moment.

[Eric DUPONT]

https://www.time-planet.com/fr/tout-sav ... evaluateur


de fapt este posibil să devii un evaluator al proiectelor care ajung la timp, este suficient să fii evaluat de evaluatori și să fii prezent la o întâlnire de informații pe care o poți înregistra. cel mai bine vă puteți înregistra dacă sunteți selectat, puteți evalua proiectul meu și alții.

[Exnihiloest]

da, dar am un demonstrant, un brevet, nu sunt începător. Timpul pentru planetă are videoclipuri doar în acest moment.

Un brevet nu dovedește nimic. Există brevete pentru mașinile de mișcare perpetuă. Am găsit și un brevet care descrie o farfurie zburătoare.
Un brevet nu este o dovadă că o invenție funcționează, nici din punct de vedere tehnic, nici chiar mai puțin comercial.

Manifestantul, pe de altă parte, este pozitiv. Dar dacă nu aveți mijloacele de a vă comercializa, trebuie să apelați la investitori. Vor cere ceva solid înainte de a suporta cheltuieli. Așadar, nu trebuie văzută doar tehnica, ci și costul, întreținerea, fiabilitatea, ușurința de fabricare, posibila însușire sau nu de către clienți, profitabilitatea în comparație cu soluțiile convenționale, posibila integrare într-o linia de producție existentă ... Nu este o sarcină mică, depășește invenția în sine, aveți nevoie și de un profil de vânzător pentru ao plasa.

... cel mai bine vă puteți înregistra dacă sunteți selectat, puteți evalua proiectul meu și alții.

Nu cred că aș fi confortabil. Când se referă la electronică, IT sau chiar mai mult sau mai puțin legat de fizică, aș putea participa la evaluarea tehnică. Dar pentru toate celelalte menționate, cu siguranță nu.

[sicetaitsimple]

da, dar am un demonstrator, ...... timpul pentru planeta are videoclipuri doar pentru moment.

Ei bine, ar fi bine dacă ne-ar arăta un videoclip al demonstrantului tău, chiar neclar pe părțile „sensibile”!
Gagică ?????

[ENERC]

da, dar am un demonstrator, ...... timpul pentru planeta are videoclipuri doar pentru moment.

Ei bine, ar fi bine dacă ne-ar arăta un videoclip al demonstrantului tău, chiar neclar pe părțile „sensibile”!
Gagică ?????

După cum am indicat pe post inventii, inovatii / motor-generator-lichid-azot-t15588-650.html, Nu înțeleg cum faza de lichefiere poate avea un randament decent.
Dacă nu există depozitare la rece, randamentul de lichefiere este în mod necesar între 10% și 25% maxim. Aceasta este limita ciclului Claude sau mai rău Linde.

@ Eric: Ți-am spus deja că recuperezi frigul declanșatorului pentru a îmbunătăți performanța motorului și asta e bine pentru un ciclu de motor. Acesta este punctul forte al brevetului dumneavoastră.
Pe de altă parte, aceasta afectează puternic eficiența generală, deoarece eficiența ciclului de stocare este foarte scăzută. Îmi mențin estimarea maximă de 17% pe parcursul unui ciclu complet. Dovediți-mă prin calcule că mă înșel . Este suficient un singur calcul - nu este nevoie de un demonstrant la acest nivel.

[Eric DUPONT]

da, am calcule și, conform calculelor teoretice termodinamice, cheltuim aproape la fel de multă energie pentru a produce azot lichid pe măsură ce ne recuperăm în direcția opusă. la fel ca 98%, din memorie este nevoie de 260 w pentru a produce 1 kg de azot lichid și recuperăm teoretic 254 wh / kg. ... este o eficiență de conversie.

[Christophe]

Istoric cetățean sau afaceri mari?

https://www.societe.com/societe/time-fo ... 76339.html

TIMPUL PENTRU PLANETĂ, societatea în comandită pe acțiuni este activă de 1 an.
Cu sediul în LYON 2EME (69002), este specializată în sectorul Activități ale holdingurilor

[izentrop]

este specializată în sectorul de activități al holdingurilor

Nu văd o problemă, sunt doar facilități de management, nu? https://www.village-justice.com/article ... 32385.html

[ABC2019]

da, am calcule și, conform calculelor teoretice termodinamice, cheltuim aproape la fel de multă energie pentru a produce azot lichid pe măsură ce ne recuperăm în direcția opusă. la fel ca 98%, din memorie este nevoie de 260 w pentru a produce 1 kg de azot lichid și recuperăm teoretic 254 wh / kg. ... este o eficiență de conversie.

problema nu este randamentul teoretic, problema este randamentul practic al procesului pe care vă propuneți să îl utilizați. Mașinile reale au randamente mult mai mici decât randamentele teoretice.