Consumul încărcătorului de baterie: încărcare lentă sau rapidă?

[sebarmageddon]

hi,

Tocmai am pus o întrebare despre încărcătoarele solare, dar mi-a venit altul în minte

Am un încărcător universal de energie electrică (ref BC-5HU), nu este foarte rapid, încarcă bateriile în mai mult de 3 ore

Mai simplu spus, ce consumă cel mai mult atunci când se încarcă baterii identice, un încărcător lent sau un încărcător rapid sau chiar foarte rapid (15 minute)?

Dacă nu mă înșel, un transformator de curent alternativ se încălzește din cauza pierderilor de curent, sau așa ceva, așa că îmi spun că, dacă încărcătorul încarcă bateriile mai repede, nu reduce pierderile și, prin urmare, consumul pentru a încărca bateriile, eu Sunt sigur că mă înșel


Mai mult, pe transformatorul meu, am creat deschideri folosind gravurile de pe transformator, înainte ca acesta să încălzească maxim, iar acum vă pot asigura că există o diferență reală

Vă mulțumim pentru răspunsuri

a+

[Christophe]

Tind să spun contrariul ... în general în fizică și chimie, cu cât un fenomen este mai lent, cu atât este mai bună „eficiența” acestuia ...

Acum, în ambele cazuri, eficiența generală (= energia dată bateriei / energia EDF consumată) trebuie să fie mizerabilă (probabil mai mică de 5%) ...

[sebarmageddon]

Deci, consumă mult curent (bine vom spune asta) la priză, pentru curentul care nu este redat bateriei?

a+

[MichelM]

hi
După cum spune Christophe, o încărcare lentă este mai bună, este mai bună pentru eficiență, care este de aproximativ 85% (nu 5%!?!) În funcție de tehnologia bateriei, de timpul și curentul de încărcare. Eficiența încărcătorului ar trebui să fie de 90%, dar pentru cei mici trebuie să fie mult mai rău dacă se încălzesc mult. Folosesc un încărcător „inteligent” (controlul separat al fiecărui element prin microprocesor) care se poate încărca la curenți diferiți, detectează sfârșitul încărcării și se pune în sarcină de întreținere (deci nu este o întârziere de timp de x ore), permite reciclarea teste, măsurarea tensiunii, curentului, capacității ... Și nu prea scump (tehnologia La Crosse RS900 39 € cu 2 seturi de LR6 și 3 baterii).
Michel

[Obelix]

bonjour,

Cea mai bună dintre sarcini este încărcarea impulsului de curent cu ciclu variabil.
Este cea care oferă cele mai bune performanțe și împiedică bateria să sufere prea mult.
Pe de altă parte, sfârșitul încărcării poate fi detectat numai prin monitorizarea temperaturii, niciun alt sistem nu funcționează corect.
Mai mult, nicio importanță a tipului de baterie încărcat și a tensiunii sale nominale !!

Un exemplu: http://www.tunecharger.com/

Obelix

[Christophe]

hi
După cum spune Christophe, o încărcare lentă este mai bună, este mai bună pentru eficiență, care este de aproximativ 85%

Uh 85% la intrarea bateriei chiar dacă îmi este greu să cred (cu excepția dispozitivelor moderne de comutare) nu mă deranjează ... dar eficiența despre care vorbeam a fost eficiența generală: și anume pentru 1 Joule EdF consumat, cât este stocat și este înlocuit de fapt cu stiva? O baterie și un încărcător de curent alternativ se încălzesc și nu degeaba ...

[ZAC]

salut

optimismul este frumos, recondiționăm bateriile cu tot ce merge bine și dacă am ajunge la o eficiență de 20/100 am fi foarte mulțumiți, teoria este grozavă (ca și sarko); dar, în practică, randamentul total dintre kilogramul de ulei (sau uraniu) și wattul restaurat trebuie să fie mai aproape de 1 jumătate / 100 decât de 80/100, așa cum este publicat de producătorii de încărcătoare.

@+

PS: dacă nu cu matematică modernă U = RI împarte

[elefant]

Nu există nicio imagine, încărcarea rapidă este bună pentru șurubelnițe profesionale: în orice caz, clientul este cel care plătește.

În alarme, avem un standard (iar bateriile noastre - acidul cu plumb - rezistă foarte mult): bateria trebuie să recupereze 95% din capacitatea sa în 48 de ore de încărcare după descărcarea capacității sale nominale.

este adevărat că o încărcare rapidă induce neapărat un curent ridicat, deci o temperatură ridicată și, inevitabil, acest lucru face ca bateriile compacte să moară rapid

[sebarmageddon]

Am probleme să știu ce să spun,

deci, dacă te urmăresc bine, este mai bine să-mi păstrez încărcătorul care nu se încarcă foarte repede
ou
că iau una care nu se încarcă rapid, dar care în plus încarcă 1 baterie cu 1 baterie și le monitorizează pe toate

pe de altă parte, bateriile mele se încălzesc și cu încărcătorul lent, este normal sau nu?
pentru că atunci când bateriile se încarcă repede se încălzește, dar dacă se încarcă în aproximativ 4 ore și se încălzește, poate că nu este bine?

când sunt la performanță, nu înțeleg cu adevărat, de fapt nu înțeleg nimic

a+

[elefant]

Ei bine, dacă este pentru a reîncărca bateriile camerei dvs.: performanța căruia îi pasă, nu cu asta vei distruge planeta.

durata de viață a bateriei (numărul de cicluri de încărcare / descărcare) poate fi mai lungă.

Acestea fiind spuse, există încărcătoare care controlează stivă cu stivă sau 2 stive cu 2 stive și încă încarcă 4 stive la un moment dat.

de ieșire, ar fi important dacă, de exemplu, reîncărcați un 12V 70 A / h cu o turbină eoliană sau panouri solare, pcq, acolo, wattul este scump sau să reîncărcați o mașină electrică

Acestea fiind spuse, HELP, unde nici nu înțeleg foarte bine: o baterie cu acid de plumb de la 2 la 15 A / h, începe să se încarce cu un curent mare (din fericire există limitări) și are o întreținere curentă de 20 până la 60 mA, prin urmare nu se încălzește. Dar Ni Cd și NI MH, ne poate spune cineva?