Frauda și manipularea opiniei politice pe Twitter și rețelele sociale

[Exnihiloest]

Să fim atenți totuși. Acest lucru nu este imposibil, chiar și fără „fraude” electronice.

cifrele rămân mici, la scara RS. Philippot are puțină vizibilitate, dar este suficient ca acesta să fie distribuit pe o pagină FB sau pe un twitter cu vizibilitate ridicată, dobândit de o populație favorabilă măsurilor de obținere a voturilor de 28k cu o tendință complet inversată.

Ar fi „ghinion” să fi avut vizibilitate doar cu această mică bucată de internet foarte orientată (invers), dar nu imposibilă în ciuda tuturor.

In totalitate de acord. Totul depinde de site-urile în care a fost făcută reclama pentru acest vot.

Când știm atât de puțin despre un subiect, când nu cunoaștem „perspectiva” acestui vot, nici istoria publicității care a fost făcută din acesta și care va aduce oameni din curente diferite în momente diferite, decât numărul de alegătorii sunt puțini, că nu avem dovezi detaliate și că vorbim de „manipulare”, este pueril, ca să nu spunem sincer prost și tipic pentru răscoliri conspirative.

Un astfel de sondaj nu poate fi semnificativ. A lua nesemnificativul său pentru manipulare este ridicol sau cel puțin prematur.

[Obamot]

Vrei să spui „eficiența 95%” promisă sau eficiența reală?

(... VS RISCURI / efecte secundare: care a explodat cu 6'000%)

[Exnihiloest]

Vrei să spui „eficiența 95%” promisă sau eficiența reală?

(... VS RISCURI / efecte secundare: care a explodat cu 6'000%)

Eram obișnuit să nu știu despre ce vorbești, dar acum nici nu mai știu cine.

Pentru gemul de coacăze negre, lăsați semințele sau nu?

[Christophe]

Un astfel de sondaj nu poate fi semnificativ.

Cel al BMFTV cu 1006 respondenți ... este poate mai mult?



Ceea ce denunțăm nu este rezultatul final, este evoluția sa „umbrită” în „a doua jumătate” !!

[Obamot]

Un astfel de sondaj nu poate fi semnificativ

Semnificativ în comparație cu promisiunea „95% eficiență” sau eficiența reală pe stradă, deoarece complet necunoscută

Sperăm că va înțelege această mișcare ...

PS: pentru că altfel, dacă nu poți citi „printre randuri" pacat ... dar va trebui sa ne spui pe ce te bazezi?

[Exnihiloest]

Un astfel de sondaj nu poate fi semnificativ.

Cel al BMFTV cu 1006 respondenți ... este poate mai mult?



Ceea ce denunțăm nu este rezultatul final, este evoluția sa „umbrită” în „a doua jumătate” !!

Ta " "sunt la fel de copilărești ca povestea ta de manipulare. Nu faci niciodată o pauză?

Desigur, sondajul BFM poate fi semnificativ (nu spun că este, spun că poate fi). Există o tehnică de aplicat pentru a selecta un panou reprezentativ al populației. Dacă luați 1000 de oameni, dintre care trei sferturi sunt simpatizanți ai RN, pentru a obține o estimare a popularității Marine Le Pen, credeți că sondajul dvs. va fi valid? Și dacă iei 10000, crezi că va fi mai mult?!

1000 nu este mult, probabil insuficient pentru o evaluare precisă chiar și cu un panou bun. Dar între sondajul a 1000 de persoane realizat în regulile artei, sondajul care îndeplinește definiția "sondaj chestionar pe un subiect precis, efectuat pe un eșantion sau o fracțiune din populație determinată de tehnici riguroase pentru a fi reprezentativă pentru un întreg"și o întrebare simplă pusă pe tweeter și numită și" sondaj ", marja este mare. Evoluția nu este" pește ", este perfect compatibilă cu capriciile acestui tip de pseudo-sondaj (am dat deja motive).

[pedrodelavega]

Ceea ce denunțăm nu este rezultatul final, este evoluția sa „umbrită” în „a doua jumătate” !!

Nu este nimic înșelător. El a avut sondajul controlat de anti-FN pe Twitter. Este obișnuit. De aceea, sondajele pe Twitter sunt false. Este complet părtinitor.
Philippot își scoate sondajul populist în fiecare săptămână.
Nici măcar nu ar trebui să vorbească despre asta, asta îl face publicitar.

[Obamot]

Acest raționament a fost discutabil, dar a fost înainte de rețelele sociale!

Nu de la Macron!
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... se_de_2017

Acesta din urmă a fost ales doar cu 10'000 de voturi din 24'000 (și din nou, sunt drăguț ...) dacă vrem să-i retragem tinerii îndoctrinați isterizați prin rețelele de socializare și cărora le datorează victoria !! !

Dovadă a acestui fapt este că a fost aceeași configurație, un număr mic, dar care a ajuns într-un mod foarte insistent și motivat, susținută de o armată de roboți care a investit spațiile de comunicare, care au avut efectul pe care l-am văzut, drenând un număr de alegători naivi până la moarte, dar suficient pentru a câștiga ...

Bufere!

Uită-te la fața fetei în galben în fundal! „Acela” a ales acest arc de ură care a distrus bazarul din Franța!

[ABC2019]

Acest raționament a fost discutabil, dar a fost înainte de rețelele sociale!

Nu de la Macron!
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... se_de_2017

Acesta din urmă a fost ales doar cu 10 de voturi din 000 (și din nou, sunt drăguț ...)

ce vrei sa spui?

[Obamot]

Citește din nou dacă nu ai înțeles Cât vin beți pe zi?

Vai! 3 litri, memoria ta se clatină precum Ethylioest I understand tu căruia îi pasă, dar privește-ți puțin soția, eh!