Geoportail mult mai bine decât Google Maps!
-
- moderator
- posturi: 79957
- Înregistrare: 10/02/03, 14:06
- Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
- x 11365
Geoportail mult mai bine decât Google Maps!
Tocmai am redescoperit întâmplător faimosul Geoportail: http://www.geoportail.fr
Sincer, a evoluat foarte bine de la lansarea sa foarte mediatizată la mijlocul anului 2006! (și un pic de fiasco pentru că instrumentul nu a fost terminat, deci eliberare prematură)
Marele avantaj este calitatea straturilor accesibile, fie înainte de a plăti, fie rezervate profesioniștilor.
De exemplu: suprafețe construite, planuri cadastrale, utilizare a terenurilor, limite administrative, linii electrice, hărți de coastă, hărți IGN, versiune 3D, hartă Cassini (istoric)... și multe alte lucruri!
Exemplu de straturi:
a) Daune Klaus în sud-vest:
http://www.geoportail.fr/?c=-1.0,44.29& ... 00%29&z=12
b) Biodiversitate:
http://www.geoportail.fr/?c=4.25,44.4&l ... 00%29&z=14
c) Liniile electrice:
http://www.geoportail.fr/?c=2.433,49.03 ... 100%29&z=7
Asta am găsit în 15 minute ...
Foarte bun!
Nu înțeleg de ce un astfel de instrument, atât de puternic și complet gratuit, nu este mai cunoscut... Am vorbit atât de mult despre ea în 2006 când era prost terminată și astăzi, nimic în presă nu mai... pfff sunt lucruri care îmi vor scăpa mereu!
Sincer, a evoluat foarte bine de la lansarea sa foarte mediatizată la mijlocul anului 2006! (și un pic de fiasco pentru că instrumentul nu a fost terminat, deci eliberare prematură)
Marele avantaj este calitatea straturilor accesibile, fie înainte de a plăti, fie rezervate profesioniștilor.
De exemplu: suprafețe construite, planuri cadastrale, utilizare a terenurilor, limite administrative, linii electrice, hărți de coastă, hărți IGN, versiune 3D, hartă Cassini (istoric)... și multe alte lucruri!
Exemplu de straturi:
a) Daune Klaus în sud-vest:
http://www.geoportail.fr/?c=-1.0,44.29& ... 00%29&z=12
b) Biodiversitate:
http://www.geoportail.fr/?c=4.25,44.4&l ... 00%29&z=14
c) Liniile electrice:
http://www.geoportail.fr/?c=2.433,49.03 ... 100%29&z=7
Asta am găsit în 15 minute ...
Foarte bun!
Nu înțeleg de ce un astfel de instrument, atât de puternic și complet gratuit, nu este mai cunoscut... Am vorbit atât de mult despre ea în 2006 când era prost terminată și astăzi, nimic în presă nu mai... pfff sunt lucruri care îmi vor scăpa mereu!
0 x
Fă o căutare de imagini sau un căutare text - Neticheta de forum
- chatelot16
- expert Econologue
- posturi: 6960
- Înregistrare: 11/11/07, 17:33
- Locul de amplasare: Angouleme
- x 264
- Forhorse
- expert Econologue
- posturi: 2512
- Înregistrare: 27/10/09, 08:19
- Locul de amplasare: Perch Ornais
- x 377
La rândul meu, știu destul de bine, îl folosesc destul de des.
Există și o nouă funcție care îmi place: posibilitatea de a avea un layer cu versiunea anterioară a unei fotografii din satelit, aceasta vă permite să vedeți evoluția anumitor zone (extindere teren pustiu, construcții noi etc...)
În același gen, pentru cadastru, există și:
http://www.cadastre.gouv.fr/
Care, după cum sugerează și numele său, conține extrasele cadastrale la zi și în vigoare oficială (spre deosebire de geoportail unde nu este întotdeauna actualizat)
și câteva instrumente mici foarte practice (nu este ușor de înțeles, dar în cele din urmă este simplu) precum măsurarea distanței, a suprafeței, a unghiului...
Foarte practic pentru cererile de autorizație de construcție (de exemplu)
Există și o nouă funcție care îmi place: posibilitatea de a avea un layer cu versiunea anterioară a unei fotografii din satelit, aceasta vă permite să vedeți evoluția anumitor zone (extindere teren pustiu, construcții noi etc...)
În același gen, pentru cadastru, există și:
http://www.cadastre.gouv.fr/
Care, după cum sugerează și numele său, conține extrasele cadastrale la zi și în vigoare oficială (spre deosebire de geoportail unde nu este întotdeauna actualizat)
și câteva instrumente mici foarte practice (nu este ușor de înțeles, dar în cele din urmă este simplu) precum măsurarea distanței, a suprafeței, a unghiului...
Foarte practic pentru cererile de autorizație de construcție (de exemplu)
0 x
- sherkanner
- Bun econolog!
- posturi: 386
- Înregistrare: 18/02/10, 15:47
- Locul de amplasare: Austria
- x 1
-
- moderator
- posturi: 79957
- Înregistrare: 10/02/03, 14:06
- Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
- x 11365
Este prea multă onoare chatelot16
Am găsit stratul „fotografie aeriană 2000-2005”, dar există ceva mai departe? Mă refer la N versiuni istorice pentru a vedea evoluția mai îndepărtată?
ps: nu vorbesc despre Cassini eh . Cassini este bine, cred, să vadă cum a variat importanța locurilor de-a lungul istoriei! Unele sate mici sunt indicate cu litere foarte mari... cu siguranță un indiciu al importanței lor la acea vreme?
Există și o nouă funcție care îmi place: posibilitatea de a avea un layer cu versiunea anterioară a unei fotografii din satelit, aceasta vă permite să vedeți evoluția anumitor zone (extindere teren pustiu, construcții noi etc...)
Am găsit stratul „fotografie aeriană 2000-2005”, dar există ceva mai departe? Mă refer la N versiuni istorice pentru a vedea evoluția mai îndepărtată?
ps: nu vorbesc despre Cassini eh . Cassini este bine, cred, să vadă cum a variat importanța locurilor de-a lungul istoriei! Unele sate mici sunt indicate cu litere foarte mari... cu siguranță un indiciu al importanței lor la acea vreme?
0 x
Fă o căutare de imagini sau un căutare text - Neticheta de forum
- Forhorse
- expert Econologue
- posturi: 2512
- Înregistrare: 27/10/09, 08:19
- Locul de amplasare: Perch Ornais
- x 377
Deocamdată nu, există doar stratul 2000-2005, adică versiunea anterioară a datelor. Înainte cred că fotografiile din satelit nu erau „publice” sau pur și simplu inexistente* (și cu siguranță că vechile fotografii aeriene sunt prea precise* sau „apărare secretă” pentru a fi publicate așa)
Va trebui să așteptăm următoarea actualizare (2015?) pentru a vedea dacă vom avea 2 straturi sau că vor părăsi totuși doar versiunea N-1
* Nu trebuie să uităm că înainte de anii 2000, fotografiile erau filme și că satelitii de observație probabil nu aveau de unde să facă fotografii (cred că funcționau în infraroșu)
Drept urmare, digitizarea fotografiilor aeriene făcute înainte de această oră reprezintă mult prea multă muncă pentru lipsa de interes pe care o prezintă. acest lucru trebuie făcut doar de la caz la caz în funcție de nevoile administrației.
Va trebui să așteptăm următoarea actualizare (2015?) pentru a vedea dacă vom avea 2 straturi sau că vor părăsi totuși doar versiunea N-1
* Nu trebuie să uităm că înainte de anii 2000, fotografiile erau filme și că satelitii de observație probabil nu aveau de unde să facă fotografii (cred că funcționau în infraroșu)
Drept urmare, digitizarea fotografiilor aeriene făcute înainte de această oră reprezintă mult prea multă muncă pentru lipsa de interes pe care o prezintă. acest lucru trebuie făcut doar de la caz la caz în funcție de nevoile administrației.
0 x
-
- moderator
- posturi: 79957
- Înregistrare: 10/02/03, 14:06
- Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
- x 11365
Ah, vă mulțumesc pentru aceste detalii.
Dar uh...geoportalul este fotografii prin satelit sau aeriene? (sau un amestec dintre cele 2?)
Pentru că stratul se numește „fotografii aeriene” și nu „fotografii prin satelit”, așa că am o îndoială acolo...
În caz contrar, nu am instalat încă pluginul: merită versiunea 3D?
Dar uh...geoportalul este fotografii prin satelit sau aeriene? (sau un amestec dintre cele 2?)
Pentru că stratul se numește „fotografii aeriene” și nu „fotografii prin satelit”, așa că am o îndoială acolo...
În caz contrar, nu am instalat încă pluginul: merită versiunea 3D?
0 x
Fă o căutare de imagini sau un căutare text - Neticheta de forum
- elefant
- expert Econologue
- posturi: 6646
- Înregistrare: 28/07/06, 21:25
- Locul de amplasare: Charleroi, centrul lumii ...
- x 7
Forhouse a spus:
???? din câte știu, „noi” transmitem la sol digital de foarte mult timp, chiar dacă NASA a declarat într-o zi că nu mai poate citi casete vechi din anii ’60 (pe vremea când citim casete uriașe la cititori 2 m înălțime.
Nu trebuie să uităm că înainte de anii 2000, fotografiile erau filmate și că probabil sateliții de observație nu aveau cum să facă fotografii (cred că funcționau în infraroșu)
Drept urmare, digitizarea fotografiilor aeriene făcute înainte de această oră reprezintă mult prea multă muncă pentru lipsa de interes pe care o prezintă. acest lucru trebuie făcut doar de la caz la caz în funcție de nevoile administrației.
???? din câte știu, „noi” transmitem la sol digital de foarte mult timp, chiar dacă NASA a declarat într-o zi că nu mai poate citi casete vechi din anii ’60 (pe vremea când citim casete uriașe la cititori 2 m înălțime.
0 x
PCQ elefant suprem de onoare éconologue ..... Sunt prea precaut, nu este suficient de bogat și prea leneș pentru a salva într-adevăr CO2! http://www.caroloo.be
- Forhorse
- expert Econologue
- posturi: 2512
- Înregistrare: 27/10/09, 08:19
- Locul de amplasare: Perch Ornais
- x 377
elefantul a scris:???? din câte știu, „noi” transmitem la sol digital de foarte mult timp, chiar dacă NASA a declarat într-o zi că nu mai poate citi casete vechi din anii ’60 (pe vremea când citim casete uriașe la cititori 2 m înălțime.
Da pentru transmisie, dar pentru senzorul foto?
La începutul anului 2000, când o cameră digitală de consum afișa 1 milion de pixeli, era high-end.
Putem presupune că aplicațiile militare și spațiale au avut această rezoluție cu câțiva ani înaintea noastră (și că era extrem de costisitoare) dar au luat la momentul respectiv decizia de a o integra într-un satelit?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Satellite_Spot
0 x
-
- moderator
- posturi: 79957
- Înregistrare: 10/02/03, 14:06
- Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
- x 11365
Uh, nu ar trebui să exagerați ...
Sateliții militari americani aveau probabil 10 Mpixeli la începutul anilor 90... nu?
Dar nu sunt sigur că rezoluția senzorului contează pe un satelit, ci mai degrabă calitatea opticii (o fotografie de 10 Mpixeli înseamnă câte fotografii de 0.1 Mpixeli? Cu alte cuvinte: faceți mai multe pase ...)
Pentru a verifica ... știu că rămân ...
Sateliții militari americani aveau probabil 10 Mpixeli la începutul anilor 90... nu?
Dar nu sunt sigur că rezoluția senzorului contează pe un satelit, ci mai degrabă calitatea opticii (o fotografie de 10 Mpixeli înseamnă câte fotografii de 0.1 Mpixeli? Cu alte cuvinte: faceți mai multe pase ...)
Pentru a verifica ... știu că rămân ...
0 x
Fă o căutare de imagini sau un căutare text - Neticheta de forum
Cine este conectat?
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 111