Creșterea FED cu 20% a prețurilor la electricitate în trei ani

[Did67]

Pur și simplu nu înțeleg „strategia” EdF ... cum o vezi? 20% astăzi urmează să crească cu 50% data viitoare?

Nu înțeleg totul. Încerc să „decodez”!

1) Astăzi, într-un context politic dificil, cereți 20% pentru a obține 15 ...

2) Dar dacă CEO-ul merge astăzi la cărbune (într-un context politic nefavorabil - „criza”), este pentru că a văzut nori la orizont, pentru compania sa, care este, îmi amintesc, o SA listată la bursă ... Deci, dacă este un bun CEO, anticipează („gestionarea este planificarea”). Și dacă pretinde 20% într-un context dificil, este pentru că are nevoie de 15% (pe care speră să îl obțină) imediat. Deci, de îndată ce lucrurile se vor îmbunătăți, recuperarea prețului va continua. Pariez în continuare pe o dublare la scadența de 10 ani ...

[Christophe]

Rahat? Ei bine, nu aș spune contrariul!

Dar, de fapt, amândoi avem dreptate, este doar o chestiune de punct de vedere! În ultimul timp am fost mai degrabă în dezacord, în special în ceea ce privește subvenționarea pe care mi se pare absurd PV ...

[Christine]

Deci, din punct de vedere capital, tactici foarte bune de la CEO-ul EdF.

Nu sunt de acord cu această afirmație, pentru motivele pe care le oferiți mai jos:

De asemenea, cred că EdF nu „asigură” suficient costurile „demențiale” ale centralelor electrice (aprovizionarea, în economie, pune bani deoparte pentru cheltuieli previzibile, care „atârnă în față” ... știind în același timp că nu vom putea să-l aruncăm dintr-o dată când vor apărea). Și cred că CEO-ul începe să-l prindă, de aici și cruciada sa de a crește prețurile. La final, EdF fiind o SA, poate exista faliment (vezi ENRON în California) !!!

Toată lumea este impresionată de cifra de afaceri a lui EdF. Cine este o companie foarte îndatorată !!! În ciuda beneficiilor sale !!! Ar fi un IMM local, nu sunt sigur că nu ar fi în lichidare !!!

În orice caz, punând un ciomag pe clienții dvs., deoarece vă este teamă că apar deficiențele dvs. în management și au consecințe nefericite (previzibile!), Nu numesc asta o tactică bună.
Și că CEO-ul își permite să vină să-și învețe clienții și cetățenii o lecție (pentru că statul este încă în mare parte prezent!) În timp ce situația este consecința megalomaniei lor, eu spun că este într-adevăr un comportament să arunc o haldă!

Există o mulțime de motive întemeiate pentru creșterea prețului EDF, dar pentru ca aceștia să ne ia pentru idioți, nu!

[jlt22]

Este pentru a compensa răscumpărarea de energie electrică fotovoltaică a tuturor persoanelor care instalează PV pe acoperișul lor cu împrumutul de la zero

Răscumpărarea electricității voltaice și a altora este plătită de toți consumatorii de energie electrică.
Pe factură, linia este intitulată: Contribuția la serviciul public de energie electrică.
EDF nu cheltuie un ban.

[jlt22]

Evident, asta nu-i place pe nimeni, mai întâi pe mine.
Dacă vrem să reducem GES-urile și să ne pregătim pentru sfârșitul apropiat al combustibililor fosili, există o singură soluție, consumăm mai puțin.
O creștere masivă a tuturor energiilor ar afecta consumatorul din portofel și ar avea un efect pozitiv.
Această creștere nu ar trebui să mărească profiturile companiilor, ci să fie redistribuită pentru a îmbunătăți economiile de energie în locuințe (în special cele mai modeste), pentru a economisi transportul public și a-l organiza mai eficient.
Energia scumpă va pune frâna globalizării și vom vedea companiile care se vor muta în țările lor de origine.
Consumatorii vor relua obiceiul de a consuma local atunci când costul energiei face transportul de marfă mai puțin profitabil.

[boubka]

în mod strict nicio legătură cu ecologia.
doar o chestiune de bani, atunci când doriți să cumpărați înapoi jumătate din producția de energie electrică a Europei, vă veți îndrepta și trebuie să vă lăsați clienții în picioare și EDF fiind în continuare contribuabili publici.
trebuie, de asemenea, să fie obișnuiți să plătească prețul pentru privatizarea completă viitoare.
părinții noștri au plătit deja independența energetică a Franței cu toate inconvenientele (Franța este cea mai nuclearizată țară din lume) și 30 de ani mai târziu ni se oferă acoperirea
căutați eroarea

în 15 ani am trecut de la o companie performantă la o companie aflată în dificultate ... dar unde au plecat beneficiile imense ale lui EDF?

[Ahmed]

Cred că abordarea Bubka, hotărât comercial, este interesant.

Ați remarcat, fără îndoială, că de ceva timp EDF este apostolul economiilor de energie electrică și campionul PAC: acest lucru arată, în opinia mea, o trecere de la statutul de producător la cel de comerciant.

Interesul EDF nu mai este să producă și să vândă cantitatea maximă de KW, ca în zilele de încălzire „complet electrică”, ci să le vândă cât mai scump posibil.

Cu cât consumatorii sunt mai eficienți din punct de vedere energetic, cu atât mai eficientă poate fi implementată această strategie.

[Did67]

Nu sunt de acord cu această afirmație, pentru motivele pe care le oferiți mai jos:

Da inteleg.

Doar o nuanță: actualul CEO nu este cel care a lansat programul nuclear! EdF a fost mult timp o companie publică. Logica capitalistă nu a prevalat ...

A fost privatizată destul de recent, dar statul este încă în control (tarif reglementat) ...

Actualul CEO încearcă să „iasă” din ceea ce este pentru el o cămașă de forță, să pregătească compania pentru concurență și să facă față tensiunilor financiare ...

Iată ce arată această atitudine. Și despre asta încerc să educ acest fir. Tocmai am intrat în era energiei electrice cu capital intensiv. Este un moment decisiv major în politica energetică din țară (vorbesc pentru Franța). Nu am impresia că mulți își dau seama! Ne vedem peste 10 ani!

Așa că joacă un joc de poker.

Jucarea la poker înseamnă întotdeauna să înșeli puțin.

Bine, zicând acestea, nu credeți că am vreo îngăduință pentru EdF.

În toate firele de pe capac, pe asta forum iar pe alții, eu sunt unul dintre cei mai constanți în a pleda pentru alternative la nucleare „chiar și cu o ușoară pierdere” (chiar dacă costă puțin mai mult pentru client decât sunt eu - de aici și divergența mea cu Christophe în PV).

Am vrut doar să reacționez aici împotriva argumentelor evocate de unii care tind să prezinte acest joc de poker ca o „prostie” a lui EdF (sau a CEO-ului său). Și acolo, explic că nu. Dintr-o dată, aș apărea aproape ca un proxenet al lui EdF! O rusine ...

Este posibil să am această capacitate de a recunoaște meritele, sau cel puțin consecvența, și în oponenții mei. Doar pentru că cineva are o opinie drastic opusă în cel mai bun caz, nu înseamnă că este prost. O filozofie ... Nu-i așa Christophe? (comparativ cu PV - nu v-am insultat niciodată?).

[Did67]

Pentru contribuție, trebuie să fie câteva zecimi de cenți € pe kWh ... dacă kk1 are detaliile?

Cineva are factura lor în fața lor. Alsacia (Electricité de Strasbourg - la fel ca EdF)

Abonament albastru 6 kVA - 2 luni: 9,08 HT
256 kWh la 0,0803 HT = 20,56 HT
Impozitul departamental = 0,95 HT (pe 80% din cantitatea de consum)
Impozit municipal = 1,90 HT (pe același 80%)
CSPE = 1,15 HT (pe consumul total: 0,0045 € / kWh)
TVA redusă: 0,55 €
TVA: 4,64 €

Total 38,83 €

CSPE, despre asta vorbim aici = Contribuție la taxele serviciului public de energie electrică; acest fond este administrat de Caisse des Dépôts et Consignation; finanțează, așa cum sugerează și numele său, taxele impuse operatorului (conectarea cătunelor izolate, costul suplimentar al energiei fotovoltaice sau eoliene etc.) ... Nu știu dacă detaliul este public.

Directorul general vorbea despre preț (deci 0,0803 € HT / kWh). Cu asta își face marja.

Apropo, după TIPP, tocmai am găsit un al doilea impozit care acceptă și TVA, este acest CSPE. Rețineți subtilitatea: este o taxă, nu o taxă ... Deci, legal, mă înșel. Dar realitatea este aceasta, un impozit este impozitat ...

[Did67]

atunci când doriți să cumpărați înapoi jumătate din producția de energie electrică din Europa, vă veți datora și trebuie să vă cumpărați clienții

și, deoarece EDF este încă publică, contribuabilii. De asemenea, aceștia trebuie să fie obișnuiți să plătească prețul pentru viitoarea privatizare completă.

în 15 ani am trecut de la o companie performantă la o companie aflată în dificultate ... dar unde au plecat beneficiile imense ale lui EDF?

punctul 1: da! Am scris mai sus că această „ieșire” a CEO-ului a semnat intrarea lui EdF într-o logică capitalistă; că aceasta nu a fost în niciun caz o greșeală; și dacă aș fi un mare conosmator, aș fi îngrijorat! Deci, după părerea mea, acest lucru va ajuta la clarificarea demenței pe CAP-uri !!!

punctul 2: da și nu; a devenit o SA, al cărei acționar principal este statul; deci, da, o companie naționalizată. Dar din care statul intenționează să atragă dividende și nu să pună bani publici - impozite (pe care Bruxelles le-ar respinge în numele denaturării concurenței - piața este deschisă, chiar dacă ceilalți distribuitori rămân ultra-minoritari). La rândul meu, episodul la care asistăm semnalează trecerea de la o logică de „serviciu public” la o „logică capitalistă” ...

Clientul va plăti bine!

punctul 3: oh, există multe locuri unde au mers beneficiile sale; statul, în trecut, a străpuns; există schemele extrem de favorabile pentru angajați („beneficii dobândite” și alte pensii menținute pentru primii - acest lucru se schimbă încet); și să nu fim neprihăniți din punct de vedere intelectual: industriașii francezi în primul rând și consumatorii au beneficiat de tarife mai mici decât în ​​alte părți ale Europei (de aici și diareea PAC-urilor de aici, în timp ce în alte țări au construit case pasive. ..) - vezi despre acest subiect graficul comparativ al prețurilor pus de Christophe. Acesta este ceea ce luptă acum CEO-ul ...