Europa pregătește cenzura pe internet cu Google și Facebook

[Christophe]

Încetul cu încetul, pasărea cenzor își face cuibul (și nu mai vorbesc de Twitter):

censure_box_internet.jpg (85.3 KiB) Vizualizat de 1661 ori

Să nu mai venim să dăm cursuri asupra Iranului și Coreei de Nord, nu!

[Christophe]

Videoclipul :

[Christophe]

Scuze, nu e pentru a cenzura, ci pentru a economisi energie... Mea Culpa...

[Obamot]

Ah wow și idioții ăștia vor să reducă doza de opiu de la televiziune... O să fie fierbinte.
Deci, dacă înțelegem corect, dependenții de ecrane vor avea mai mult timp să demonstreze în stradă? (eh-eh-eh...)

[Christophe]

Uniunea Europeană va declanșa un nou val de cenzură pe internet în patru luni, în temeiul unei noi legislații care tocmai a fost adoptată. Din august, orice platformă cu peste 45 de milioane de utilizatori va trebui să se angajeze activ în lupta împotriva a ceea ce politicienii de la Bruxelles ar putea numi „dezinformare” sau „discurs de ură”. Regulile sunt vag formulate, dar potențialele amenzi sunt uriașe, până la 6% din cifra de afaceri, ceea ce în cazul #Facebook este în jur de 5 miliarde de euro.

Rețelele sociale și platformele video sunt vizate în principal, dar nu numai. Acestea includ #Facebook, #Instagram, #Twitter, #TikTok și site-uri video precum #YouTube. Dar, atenție, chiar și #Wikipedia sau #Google search va trebui să aibă filtre suplimentare în concordanță cu „adevărul” de la #Bruxelles și deci să nu mai ofere link-uri către site-uri care contrazic linia oficială a sovieticului european, chiar și pe baza unei cercetări explicite. de la cineva.

Benchmark-ul de 45 de milioane de utilizatori este atât de ușor de realizat pentru companiile de internet încât totul este acoperit de noua lege, de la sistemele de operare pentru telefoane mobile precum #Android de la Google, la #iOS de la Apple, la Google Maps și site-uri de vânzare cu amănuntul precum #Amazon. (Implicit, cărțile care contrazic adevărul oficial sunt „arse” din librăriile virtuale).

Nu se precizează dacă #WhatsApp va trebui să cenzureze și conversațiile private 1 la 1, performanță pe care nici comuniștii nu au putut-o realiza - au putut cel mult să asculte anumite conversații, dar să nu le întrerupă în timp real între expeditor și destinatar.

#Tinder, care încă nu are mulți clienți, a scăpat de puțin. Dar, dacă se dezvoltă mai departe, vom ajunge la o realitate distopică în care vă vom impune cote de diversitate și vom lupta împotriva rasismului sau homofobiei și pentru persoanele cu care vă asociați. În căutarea unei iubite, Thierry #Breton va apărea și te va întreba pe ce criterii discriminezi. Te afli în pat cu ea, Thierry Breton va apărea între voi pentru a vă întreba: „Cunoașteți amendamentul meu la legea ședințelor...?”

Cu excepția TikTok-ului chinezesc, majoritatea platformelor sunt americane. Digital este locul în care UE duce în prezent un război birocratic amar și face acest lucru de concert cu aripa cea mai radicală a stângii americane. Astfel, cenzura ar putea intra și pe ușa din spate în America. Într-adevăr, pentru moment, libertatea de exprimare are un avantaj în Statele Unite, datorită unor modificări constituționale și a unei formațiuni politice favorabile libertății. Unele lucruri care se pot spune în America sunt deja pedepsite cu închisoarea în țările europene. Dar dacă companiile trebuie să-și cenzureze conținutul pentru piața europeană, vor încerca să nu rateze și să aplice aceleași filtre conținutului produs în Statele Unite.

[izentrop]

De ce se teme Peonia? Aceste reguli sunt menite să-i protejeze pe cei mai vulnerabili de fraudă pe scară largă pe GAFA... https://www.francetvinfo.fr/internet/re ... 97682.html

[Obamot]

Vrei să vorbim despre fraudele Pfizer, INSEE, DREES, NIH, OMS sau Pin-Pin, Molimard, Von Der Leyen, Surgisphere și alte Conspiracy-watch?

Diwouar intre noi eh, nu o sa repet!

[Janic]

sau Pin-Pin, Molimard, Von Der Leyen, Surgisphere și alte Conspiracy-watch?

Oh acolo! Nu atingeți conspiratorii oficiali.

[Exnihiloest]

De ce se teme Peonia? Aceste reguli sunt menite să-i protejeze pe cei mai vulnerabili de fraudă pe scară largă pe GAFA... https://www.francetvinfo.fr/internet/re ... 97682.html

Este foarte periculos. Protejarea celor slabi nu trebuie să vină în detrimentul tuturor celorlalți.
Totul este amalgamat în timp ce nu are legătură: un vânzător fraudulos pe un site de vânzări online trebuie eliminat de către site, toată lumea va fi de acord, cred. Dar în ceea ce privește libertatea de exprimare, cine va judeca că un mesaj este „odios” sau nu? „Islamul este cea mai proastă dintre religii” poate fi descris ca un „mesaj de ură”, iar hop, un Houellebecq ar putea fi interzis de pe Twitter.
Și odată ce degetul este în viteză, este extrem de ușor să faci sistemul să evolueze spre tot mai multe restricții ale libertății de exprimare sau să interpretezi ceea ce se spune în sensul potrivit. Și cui îi dăm această putere de cenzură? La GAFA-uri! Se pare că li se va ordona să șteargă un „mesaj de ură” de îndată ce vor afla despre el, dar după ce criterii? Și dacă contestăm că acest mesaj ar fi de ură, au ei obligația de a-l restabili imediat ce devin conștienți de dispută? Desigur că nu.
Toate acestea merg doar într-o singură direcție: întărirea puterii politice asupra cetățeanului prin conivență sau chiar coluziune cu puterea comercială și financiară și refuzul emancipării acestuia ca om liber, ceea ce presupune acceptarea riscurilor că totuși el este pregătit. a lua (cum ar fi confruntarea cu mesaje reale de ură sau dezinformare propagandistică dintr-o țară precum Rusia).

[GuyGadeboisTheBack]

Bah, unul dintre ăștia patru, după „ura”, nu vom mai avea dreptul la cinism, batjocură, condescendență, dispreț, eufemizare, jocuri de cuvinte, umor negru (negru, vă imaginați!), etc, etc... suntem în "Demolator"...