Gătitul cu inducție este ecologic? Inducție comparativă și rezistență electrică (sticlă ceramică)

[sicetaitsimple]

inducție, randamentul trebuie împărțit la 3 deoarece tabelul compară vezici și felinare ... kWh electric nu au același statut ca kWh termic.

Nu prea sunt de acord, din motive deja exprimate mai sus ... Copiez:

Întrebarea este dacă criteriul „minimizarea energiei primare” este într-adevăr esențial în cazul energiei „letale” sau nucleare.

Problema este (după știința mea) rezolvată în cazul energiei eoliene sau solare: prin convenție, kWh-urile produse sunt energie primară, chiar dacă turbina eoliană sau panoul au randamente reduse de conversie a energiei. energia pe care o primesc.

Pentru nuclear, nu, trecem printr-un randament de energie primară / energie finală. Dar ce se poate face în mod rezonabil, date fiind tehnicile disponibile, altele decât electricitatea cu uraniu?

Comparațiile de eficiență (și, prin urmare, raționamentul energiei primare) sunt relevante numai atunci când avem alegerea de a produce mai multe tipuri de energie finală din aceeași energie primară.

Dar atunci, pentru kWh-ul electric al vehiculului dvs. hibrid reîncărcabil, faceți același raționament?

[Remundo]

Pentru nuclear, nu, trecem printr-un randament de energie primară / energie finală. Dar ce se poate face în mod rezonabil, date fiind tehnicile disponibile, altele decât electricitatea cu uraniu?

Comparațiile de eficiență (și, prin urmare, raționamentul energiei primare) sunt relevante numai atunci când avem de ales să producem mai multe tipuri de energie finală din aceeași energie primară. [/ I]

Sunt de acord cu natura primară a energiei fotovoltaice sau eoliene, dar nu este inteligent termodinamic să faci căldură cu efectul Joule electric, chiar dacă este practic. Pe de altă parte, dacă credeți în Franța și chiar în lume, mai mult de 80% din electricitate provine din energia primară thermique.

Energia electrică este lucrată ordonată de aceeași calitate ca și lucrarea mecanică, putem să o transformăm una în cealaltă cu randamente foarte bune (> 90%). Energia termică este dezordonată și nu poate fi transformată în lucru mecanic cu randamente bune (<40%).

Dar atunci, pentru kWh-ul electric al vehiculului dvs. hibrid reîncărcabil, faceți același raționament?

Folosesc energie primară fotovoltaică, stocată sub formă electrochimică ordonată și reconvertită în muncă mecanică ordonată.

[sicetaitsimple]

Sunt de acord cu natura primară a energiei fotovoltaice sau eoliene, dar nu este inteligent termodinamic să faci căldură cu efectul Joule electric, chiar dacă este practic. Pe de altă parte, dacă credeți în Franța și chiar în lume, mai mult de 80% din electricitate provine din energia primară thermique.

Energia electrică este lucrată ordonată de aceeași calitate ca și lucrarea mecanică, putem să o transformăm una în cealaltă cu randamente foarte bune (> 90%). Energia termică este dezordonată și nu poate fi transformată în lucru mecanic cu randamente bune (<40%).

Dar atunci, pentru kWh-ul electric al vehiculului dvs. hibrid reîncărcabil, faceți același raționament?

Folosesc energie primară fotovoltaică, stocată sub formă electrochimică ordonată și reconvertită în muncă mecanică ordonată.

Odată cu scăderea foarte pronunțată a costurilor energiei eoliene, dar mai ales a energiei solare, problema nu mai este în opinia mea de astăzi a fi „termodinamic inteligent”, cel puțin în anumite utilizări.

De fapt, motivez „Franța”, dar mi se pare că a fost cazul, deoarece vorbeam despre aragazurile și vasele noastre.

Un pic surprins în același timp că vehiculul dvs. hibrid plug-in este alimentat doar de electricitate solară, ar trebui să ne spuneți ceva mai mult pentru ca eu să fiu convins ... Dacă nu lucrați noaptea?

[Remundo]

Nu este nevoie să vă ofer detalii, începeți prin a înțelege termodinamica și diferența dintre muncă și căldură puțin mai bine.

[sicetaitsimple]

Nu este nevoie să vă ofer detalii, începeți prin a înțelege termodinamica și diferența dintre muncă și căldură puțin mai bine.

Sunt pensionar de o lună, dar întreaga mea carieră a fost dedicată energiei, inclusiv proceselor termodinamice.

Deci, puteți intra în detalii, cred că pot să-mi dau seama!

Mașina dvs. (pentru partea electrică) este alimentată numai cu energie solară?

[Remundo]

Încerc să-l conectez în timpul zilei. Numeroasele mele instalații fotovoltaice injectează în rețeaua franceză o putere zilnică medie de aproximativ 10 W, care acoperă ceea ce iau GTE (000 W) și chiar CATHI în semi-rapid (3500 W)

noaptea, ca toate celelalte vehicule electrice din Franța, este o mașină nucleară cu 80%.

[Did67]

Pu ... rée, băieți, îmi plac pe amândoi, dar acum sunt puțin dezamăgit de nivelul termodinamicii ... Am crezut că cel puțin am văzut constantele Boltzmann zburând!

@remundo: îți poți specifica „puterea diurnă medie”? Producția dvs. este netezită pe o anumită durată zilnică (cât?) Pe tot parcursul anului?

Pentru că trebuie să recunoașteți, dacă aveți aceeași vreme ca noi în această lună decembrie, că conduceți acolo pe „stocul” virtual și că faceți pompe pe rețea, nu?

Mai mult, „echilibrul global” dintre energia injectată și energia sifonată, dacă se face peste un an, poate fi înșelător. Veți admite, cred, că electricitatea injectată pe 14 iulie nu are aceeași valoare cu cea sifonată în ultimele zile, nu?

[Chiar dacă împărtășesc în mare măsură punctul dvs. de vedere general și mă gândesc întotdeauna la ziua când am timp (și unele mijloace și suficiente informații pentru a nu fi smuls), pentru a instala mai întâi o suprafață PV suficientă , și în cele din urmă să înlocuiască C1 GPL cu unul electric adecvat.]

@ sicaitsimple

Cu siguranță, energia nucleară recuperată din uraniu sub formă de căldură, este dificil să faci altceva cu ea.

Cu toate acestea, este necesar să se manipuleze bucăți de munte pentru a-l extrage. Și mi se pare că este nevoie de un Tricastin doar pentru a-l îmbogăți, mi se pare [chiar dacă la un moment dat, funcția „militară”, fabricarea bombei, nu a făcut posibil să se vadă clar în centrifugare].

Deci, ia în considerare că energia primară nu contează, poate este puțin scurtată, nu?

[Am discutat-o ​​în altă parte, știți că rezervele mele împotriva energiei nucleare nu sunt tehnice, ci etice. Mă îndoiesc fundamental, nu că pentru energia nucleară - m-ați văzut scriind despre Grădina Leneșă - că „perfectul” nu există pe pământ; prin urmare, în ciuda disponibilizărilor sistemelor de siguranță, din când în când un Airbus scuipă; Prin urmare, cred că este posibil, chiar dacă este foarte puțin probabil, ca un reactor să scape de sub control chiar dacă toți inginerii din lume îmi explică contrariul. Și în ziua în care Fessenheim se fartă, câmpia Alsacei este în uz de secole și secole. Etic, este un risc pe care aș vrea să nu-l asum ... ȘI pentru a-l evita, sunt gata să-mi plătesc electricitatea mai scumpă. Și pentru a vă asigura că consumați mai puțin ...]

[sicetaitsimple]

@ sicaitsimple

Cu siguranță, energia nucleară recuperată din uraniu sub formă de căldură, este dificil să faci altceva cu ea.

Cu toate acestea, este necesar să se manipuleze bucăți de munte pentru a-l extrage. Și mi se pare că este nevoie de un Tricastin doar pentru a-l îmbogăți, mi se pare [chiar dacă la un moment dat, funcția „militară”, fabricarea bombei, nu a făcut posibil să se vadă clar în centrifugare].

Deci, ia în considerare că energia primară nu contează, poate este puțin scurtată, nu?

Nu am spus că nu contează și, în plus, cred că există confuzie!

Totul începe de la propoziția lui Remundo despre tigăile noastre:

"inducție, randamentul trebuie împărțit la 3 deoarece tabelul compară vezici și felinare ... kWh electric nu au aceeași stare ca kWh termic."

Mi-am imaginat, poate mai repede, că se referea la eficiența unei centrale nucleare, care este într-adevăr în jur de 33%. Pentru a produce un MWh electric (energie finală), este necesar să se producă 3MWh de căldură (energie primară). Desigur, nu este genial, dar acolo spuneam „ce altceva putem face în mod rezonabil cu uraniul?”

Un panou fotovoltaic nu este criticat pentru că are o eficiență de 15/20% (energie produsă / energie primită) sau o turbină eoliană (energie produsă / energia vântului care trece prin el) pentru că are o eficiență de 30/35%, Mi se pare? Nu știm cum să facem mai bine astăzi, atât. Ei bine, este cam la fel pentru nucleare ...

Aceasta este pentru energia primară (prin urmare, căldura necesară pentru a produce 1kWh de electricitate).

Cred că vă referiți mai mult la „energia întruchipată”, care este necesară în amonte, pentru a produce combustibilul. Cu siguranță este necesar, pentru extracție și îmbogățire. Nu atât de mult pentru îmbogățire, referințele pe care le citați (Tricastin) corespund unei tehnologii prin difuzie de gaz foarte consumatoare de energie, care a fost înlocuită cu centrifugare care este foarte puțin.

Dar este necesar și pentru petrol, cărbune, gaz, nu este specific nucleului nuclear. Chiar și pentru PV, lucrurile s-au schimbat cu siguranță, dar în urmă cu câțiva ani am considerat că „datoria energetică” a unui panou (energia necesară fabricării acestuia) corespundea cu aproximativ doi ani din producția sa. O turbină eoliană nu o cunosc, dar evident că există și o datorie energetică.

Aici, sper că este mai clar.

[Ahmed]

SimpluTu scrie:

Dar are nevoie și de (energie) pentru petrol, cărbune, gaz, nu este specific nucleului nuclear.

Acest lucru este destul de corect, dar în cazul energiei nucleare, suntem totuși remanerați cu 0% CO2!

[Remundo]

@remundo: îți poți specifica „puterea diurnă medie”? Producția dvs. este netezită pe o anumită durată zilnică (cât?) Pe tot parcursul anului?

Vui Did,

Am 41 kWp de PV care produc 1200 kWh / kWp pe an și împart la 4383 h (jumătate din ore într-un an)

41 kWp x 1200 kWh / kWp / 4383 h = 11,225 kW, rotunjit în ordinea mărimii la 10 W de putere medie pe timp de zi.

chiar și în acest moment, diferitele mele invertoare, în timpul zilei, este foarte rar ca acestea să aibă mai puțin de 300 W (în zori sau la amurg, bineînțeles ...), și am 9 invertoare pe diferitele mele instalații .