http://videos.tf1.fr/infos/media/jt/0,, ... tion-.html
Becurile fluorescente compacte creează câmpuri electromagnetice între 0 și 30cm și mai ales atunci când sunt pornite, ceea ce ar putea provoca dureri de cap, dificultăți de somn bine etc.
Christophe, va trebui să oferi un contor de câmp electromagnetic în magazin, deoarece este cu adevărat de actualitate.
Standardul este de 28 de volți / metru.
Edit de Christophe: toate acestea sunt intoxicații, deoarece copiii deștepți care au pus această „lingură” (mulțumesc jurnaliștilor pentru că au transmis intoxicația) am uitat să știu că pericolul unui câmp în V / m era legat de frecvența acestuia! Cu toate acestea, frecvența GSM este mult mai mare (2.5 Ghz) decât cea a becurilor fluorescente (50Hz sau 100Hz). Pentru a afla mai multe: http://ec.europa.eu/enterprise/electr_e ... rec519.pdf sau legătură oglindă: https://www.econologie.info/share/partag ... AxM93H.pdf
Dacă exista pericol: unde sunt studiile de sănătate? Pentru telefoanele mobile și azbest, există zeci. Tuburile fluorescente sunt folosite de peste 80 de ani.
Christophe a scris:Copiați și lipiți de pe un alt subiect:septentrion a scris:Bonjour à tous,
Iată legătura în care vorbește despre această periculoasă, deoarece în ceea ce privește telefoanele mobile, acum este dovedit.
1) Nu are nimic de-a face cu subiectul profitabilității unui fluorescent, așa că, dacă doriți să vorbiți despre unde, faceți-l aici:
Undele fluorescente și electromagnetice compacte
2) Am aruncat o privire și asta doar reflectă ignoranța lor asupra tehnologiei, această afirmație este pur și simplu orice, ce consum excesiv? Cel al straterului?
Acești tipi nu știu ce înseamnă un joule să spună asta ... Compararea unei „durate scurte” cu „O oră” demonstrează deja lipsa lor flagrantă de științificism ... Dacă aformarea lor era adevărată, vârfurile actuale la aprinderea ar fi foarte importantă ... Prin urmare, afirmația lor este jalnică ... nu, este de râs !!
3) Apropo, sper să știți că standardul francez pentru telefoane mobile este încă de 28 V / m ... Peste tot ... așa că comparăm această valoare cu 9V / m măsurată la 0.3 m de la un bec fluorescent pentru a afișa decât acuzațiile lor sunt pur și simplu fabuloase și complet lipsite de judecată comparativă.
Măsurați câmpul cuptorului cu microunde în funcțiune „doar pentru a vedea” ... Am făcut-o aici: https://www.econologie.com/shop/detecteu ... p-143.html
4) LED-uri în loc de lumini fluorescente? Un vis dulce acum.
Cred că autorul nu a cumpărat niciodată un bec cu led și și-a măsurat puterea de lumină EFICIENTĂ pentru a face această afirmație...Cu privire la 100 de ore de viață, este pur și simplu o afirmație falsă referitoare la faptul că, în starea actuală, 000% din becurile cu led vândute se vor arde în mare măsură înainte de 99 de ore din motivele menționate pe acest subiect în special: https://www.econologie.com/forums/eclairage-led-t4293.html
Un bec cu led la 22 € după zece ore:
5) Unde sunt nocive studiile privind tuburile de strălucire? Îl folosim de 80 de ani ... Telefoanele mobile au făcut deja mai multe daune în 10 ani ...
Concluzie: multumesc ca nu mai credeti nimic si mai ales obțineți informații reale despre problemă înainte de a transmite declarații de la persoane care nu cunosc un subiect... pentru că poate fi chiar periculos pentru un astfel de comportament ...
Editați noiembrie 2010:
Christophe a scris:Extrasul dintr-un ghid federal care urmează închide definitiv acest subiect sau ar trebui să spun acest lucru.
Ghid de 40 de pagini de descărcat aici: ghid privind poluarea electromagnetică, standarde, unde și sănătate
Așa că nu vreau să aud mai multe despre acest intox aici. Pentru adevărata dezbatere științifică, continuăm aici: https://www.econologie.com/forums/ondes-elec ... 10188.html
