Accident nuclear în Japonia, un Cernobîl japonez?

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 29490
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5827




de Obamot » 02/11/11, 12:36

stipe a scris:"se duce și se întoarce ...."

http://www.romandie.com/news/n/Fukushim ... 110811.asp


Operatorul centralei nucleare de la Fukushima a anunțat miercuri că a început să injecteze un amestec de apă și acid boric într-unul dintre reactoare. Combustibilul s-ar fi putut topi acolo.

„Nu putem exclude posibilitatea unei fuziuni localizate”

Dacă cel puțin prin această propoziție au vrut să spună că locul în care se află combustibilul topit (mai mult de 7 luni de la începerea acestui accident) este cunoscut exact ...

Dar nu, evident, nu știm unde este combustibilul și suntem destul de incapabili să spunem în ce stare este. În ceea ce-l controlează :|


Greu de înțeles amânarea Tepco!

Da, știm unde sunt tijele de combustibil => în reactor și compartimentele prevăzute în acest scop!

Cum ar fi, dacă reactorul nu s-ar fi topit, că nu ar fi încercat să extragă barele din carcasă, una după alta? => de neînțeles, cu excepția faptului că => fie nu au echipamentul necesar => fie barele erau deja în fuziune de la exploziile succesive ale reactoarelor! Eu optez pentru al doilea motiv și îl învățăm doar astăzi pentru că Tepco a mințit întotdeauna să economisească timp în timp ce aștepta „sufleul să coboare” ...

Totuși, dacă ar exista o singură concluzie: ar fi întotdeauna la fel => trebuie absolut să ieșim din energia nucleară cât mai curând posibil, deoarece suntem destul de incapabili să controlăm această industrie și minciunile sale de minimizare a riscurilor, deoarece este total neputincioasă odată ce pragul de criticitate este atins, ceea ce aduce exploatarea sa înapoi la un fel de etapă experimentală perpetuă in vivo, incontrolabil și lăsându-ne complet la mila lui.

Exact asta au vândut ucenicii vrăjitorului nuclear comunelor pentru a-și stabili murdăria, având mare grijă să ne ascundă adevărul! Întrucât a afirmat o siguranță de 1 accident pe milion de ani și că suntem deja într-un accident major cu topirea reactorului, la fiecare zece ani în medie!
0 x
„Răul” poartă în sine propria sa condamnare”

Lista presupuselor nasuri false „ignorate”: GuyGadeboisLeRetour, alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64 etc.
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 20362
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8687




de Did67 » 02/11/11, 14:17

Există, de asemenea, acest lucru: http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... ees_34312/

Și belgienii elimină treptat energia nucleară ...

Și în Franța, de două sau trei ori am auzit în „mass-media” (Știri din France2, ziarul Le Monde etc.) despre riscurile întreruperii aprovizionării în timpul vârfurilor reci din această iarnă: în sfârșit, se arată pe scară largă că Franța, dacă se laudă cu voce tare și clar că este la nivel global un exportator net, este în mod clar un importator în timpul vârfurilor reci de iarnă din cauza maniei noastre de încălzire electrică / pompă de căldură... Ne temem că în această iarnă, Germania nu ne va putea oferi echivalentul (din memorie) a două sau trei felii (sau unități centrale) care ne lipsesc la sfârșitul zilei / în intervalul de la 18 la 21 p.m. .

E frumos să-ți batem joc de acești „iresponsabili vânduți verzilor” și ... să depindem de ei !!!
0 x
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 11




de dedeleco » 02/11/11, 19:29

Este complex deoarece Tepco nu poate măsura nimic sub reactor !!
Nu spun cât timp au fost efectuate măsurători științifice precise ale gazelor de ieșire, care mărturisesc reacții de fisiune necontrolate, la o dată complet necunoscută, dar slabe și foarte încetinite de apa injectată !!
Cu toate acestea, injectează pentru prima dată apă borată pentru a opri neutronii care mențin reacția de fisiune, lucru pe care nu l-au mai făcut sau spus niciodată ???
Totul este condiționat pentru că este imposibil să știi ce se întâmplă cu adevărat în acest corium inaccesibil !!
Încă nu este imposibil să se concentreze fără apă în el pentru a-l răci și cu adevărat farts, care era foarte puternic temut la Cernobîl de către ruși și a implicat munca și sacrificiul lichidatorilor ruși.

texte exacte:
Nimic serios afară:
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/02_38.html
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/02_13.html
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/02_18.html
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/02_21.html

Textele complete
TEPCO: Este posibil ca reactorul să fi devenit critic

Operatorul centralei nucleare Fukushima Daiichi, invalidată, a declarat că a găsit în reactorul nr.2 al instalației substanțe radioactive care ar fi putut rezulta din fisiunea nucleară continuă.

Tokyo Electric Power Company, sau TEPCO, a declarat miercuri că a detectat xenon-133 și xenon-135 în gaz preluat din vasul de izolare al reactorului în ziua precedentă. Substanțele au fost raportate în concentrații cuprinse între 6 și mai mult de 10 părți pe milion de becquereli pe centimetru cub.

Xenonul-135 a fost detectat și în probele de gaz recoltate miercuri.

Xenonul radioactiv este produs în timpul fisiunii nucleare.
Timpul de înjumătățire al xenonului-133 este de 5 zile, iar cel al xenonului-135 este de 9 ore.

TEPCO spune că descoperirile sugerează că fisiunea nucleară ar fi putut să aibă loc recent, nu doar după accidentul din 11 martie și că o stare de criticitate ar fi putut să apară temporar în unele zone.

Muncitorii TEPCO au turnat miercuri o soluție de acid boric în reactor pentru a suprima fisiunea nucleară.

Utilitatea declară că nu a găsit nicio modificare semnificativă a temperaturii și a presiunii reactorului și că nu s-a produs criticitate pe scară largă.

TEPCO spune că procesul de răcire a reactorului continuă și că firma se așteaptă să oprească la rece la uzină anul acesta, conform planificării. Dar utilitatea spune, de asemenea, că dorește să analizeze îndeaproape situația reactoarelor nr. 1 și 3 ale centralei.

Miercuri, 02 noiembrie 2011 20:37 +0900 (JST)


Xenonul sugerează o posibilă fisiune nucleară

Un expert în energie nucleară spune că prezența xenonului în reactorul nr. 2 lasă deschisă posibilitatea ca fisiunea locală și temporară să poată avea loc.

Profesorul Koji Okamoto de la Universitatea din Tokyo Graduate School spune că substanțele din combustibilul topit care ar putea suferi fisiune sunt probabil împrăștiate, dar este puțin probabil să reacționeze.

El spune, totuși, că neutronii din materialele radioactive ar putea reacționa cu combustibilul pentru uraniu și alte substanțe.

Okamoto spune că este puțin probabil să se întâmple o reacție în lanț auto-susținută care creează criticitate deoarece cantități uriașe de acid boric au fost turnate în reactor.

El adaugă că acești neutroni trebuie monitorizați îndeaproape pentru a se asigura că fisiunea nu are loc.

Profesorul s-a referit, de asemenea, la un plan al guvernului și al TEPCO de a realiza o stare de oprire la rece până la sfârșitul anului. El spune că, dacă reacțiile de fisiune nu sunt sub control, nu ar fi o oprire la rece.

Okamoto spune că TEPCO trebuie să localizeze combustibilul topit în interiorul și în exteriorul reactorului pentru a preveni reacții suplimentare.

Miercuri, 02 noiembrie 2011 10:24 +0900 (JST)


TEPCO: Nivelurile de radiații neschimbate

TEPCO spune că radiația luată miercuri lângă reactorul nr.2 din centrala nucleară Fukushima Daiichi a fost practic neschimbată față de ziua precedentă.

Utilitarul spune că citirea, efectuată la un post de monitorizare la aproximativ 500 de metri nord-vest de reactor, a fost la 293 de microsieverți pe oră la 9 dimineața, cu doar un microsievert față de 24 de ore mai devreme.

Se spune că nivelul de radiație de lângă poarta de vest a compusului, la aproximativ un kilometru de reactorul nr.2, a fost, de asemenea, neschimbat la 11.2 microsieverți pe oră și că nu a fost detectată radiație de neutroni.

Lecturile la alte 8 posturi de monitorizare miercuri au fost, de asemenea, aceleași cu marți.

Miercuri, 02 noiembrie 2011 11:41 +0900 (JST)

Temperatura, presiunea neschimbată în reactorul nr. 2

TEPCO spune că temperatura și presiunea din reactorul nr. 2 de la centrala nucleară Fukushima Daiichi sunt practic neschimbate într-o perioadă de 24 de ore între marți și miercuri.

Compania spune că temperatura de la partea de jos a reactorului a fost de 76 grade Celsius începând cu ora 5 dimineața miercuri. Aceasta a scăzut cu 1.4 grade față de 24 de ore mai devreme.

Manometrul reactorului a înregistrat 0.007 megapascali miercuri la 5 dimineața, în scădere cu o parte la mia față de aceeași oră marți.

Miercuri, 02 noiembrie 2011 12:05 +0900 (JST)


0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79843
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11311




de Christophe » 05/05/12, 18:12

Dezastru nuclear de la Fukushima: potențiala evacuare a Tokyo (35 de milioane de locuitori)

Bonjour à tous

Am ezitat câteva săptămâni înainte să transmit informațiile de mai jos, cu privire la dezastrul nuclear de la Fukushima din Japonia, nevrând să pun prea multe note întunecate pentru următorii câțiva ani. Dar, în cele din urmă, nu cred că politica strutului-cap-în-nisip este adecvată, deoarece avem decizii importante de luat în ceea ce privește viitorul centralelor nucleare și nu există nicio scăpare de la aceasta.

În primul rând, în ultimul său videoclip informativ (25 martie 2012), Arnie Gundersen, un specialist în centrale nucleare de renume mondial, ne spune că a plecat în Japonia în februarie 2012 și a profitat de el. pentru a colecta 5 mostre de sol în Tokyo, în diferite locații. Când s-a întors acasă în Statele Unite, le-a făcut să fie analizate și toate aceste eșantioane ar fi considerate deșeuri nucleare în țara sa și ar trebui trimise în Texas pentru procesare. Vedea

http://www.fairewinds.com/fukushima

Apoi, nu trebuie să uităm că acum un an autoritățile japoneze au recomandat populației din Tokyo să nu folosească apă de la robinet pentru copii, deoarece pragul de radioactivitate era prea mare. Vedea

http://www.ctv.ca/CTVNews/TopStories/20 ... ns-110323/

Pentru a „evita problemele legale”, guvernul japonez pur și simplu a crescut pragurile de radiații considerate sigure pentru oameni!?!

Acum, ceea ce trebuie să știți este că această contaminare este legată de reactoarele fabricii de la Fukushima, ale cărei bare de combustibil sunt conținute în carcase închise de oțel de 15 cm. Acum știm că lipsa de apă din 3 dintre reactoare le-a topit inima și a produs mult hidrogen (prin descompunerea termică a apei), care a provocat și exploziile pe care le cunoaștem prin demolarea clădirilor. decât enormele macarale (macarale aeriene) de pe tavanele acestora din urmă, în timp ce funcția lor era de a îndepărta și muta tijele de combustibil uzate pentru a le depozita în piscine (câte una pe reactor).

Cu toate acestea, cantitatea de combustibil nuclear din aceste bazine este de zece ori mai mare decât cea a reactoarelor, după mai bine de 30 de ani de funcționare a centralelor, și toate deșeurile nucleare sunt acolo, inclusiv plutoniul, din care câteva milionimi de gram ingerat este suficient pentru a provoca cancer letal (există tone)!

Ceea ce îi îngrijorează pe Arnie Gundersen și pe mulți alți specialiști în domeniul nuclear din lume este tocmai ceea ce se poate întâmpla cu combustibilul stocat în piscine. Bazinul reactorului 4, în special, este în stare foarte proastă și au trebuit să fie montați stâlpi de oțel pentru a preveni prăbușirea acestuia (bazinele sunt în partea de sus a clădirilor). Dacă are loc un cutremur cu magnitudinea 7 sau mai mare, există șanse mari ca acest bazin să se prăbușească sau să aibă o breșă majoră care să-l golească din apa sa. Și experții în geologie știu că șansele de a avea un astfel de cutremur sunt foarte mari în câțiva ani. Japonia este situată pe Inelul de Foc al Pacificului.

Dacă s-ar întâmpla astfel de daune acestei piscine sau altei, tijele de combustibil uzat care nu se mai răcesc ar lua foc, trimitând în mediu cantități uriașe de elemente radioactive, mult mai mari decât ceea ce am știut. până astăzi. Nu trebuie să uităm că piscinele sunt în aer liber și nu au o incintă groasă de oțel care să le conțină, așa cum este cazul reactoarelor. Și întrucât ar fi imposibil ca orice personal să se apropie, din cauza radioactivității prea intense, există șanse mari ca și celelalte piscine ale site-ului Fukushima să facă același lucru, fiind lăsate abandonate.

În cazul în care o singură piscină își golește apa și combustibilul este proiectat în mediu, TOKYO (35 de milioane de locuitori) TREBUIE EVACUAT. Și dacă toate piscinele merg acolo, Japonia întreagă ar trebui evacuată !!!!!!

Potrivit experților, dacă ar avea loc un astfel de eveniment, este în joc supraviețuirea rasei umane și a multor animale.

http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=30207

Să sperăm că autoritățile japoneze vor avea suficientă umilință pentru a cere ajutorul celor mai buni experți mondiali independenți și pentru a elimina gestionarea acestui dezastru de la TEPCO (Tokyo Electric Power Corporation) care se află în conflict de interese în această chestiune și încearcă să ascunde cât mai mult gravitatea situației.

Deci, dacă unii dintre voi încă mai aveau îndoieli cu privire la viitorul centralei nucleare Gentilly 2, singura din Quebec, care furnizează mai puțin de 2% din energia electrică, atunci suntem în surplus pentru următorii 10 ani , nu ar trebui să mai ezitați să întrebați cu voce tare clar ÎNCHIDEREA acestuia.

Este suficient să joci ucenicul vrăjitorului! Să revenim rapid la energiile regenerabile curate.

Bien cordialement

Pierre Langlois, doctorat.
Fizician: consultant / autor
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79843
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11311




de Christophe » 06/05/12, 10:08

Bonjour à tous

Tocmai am citit un alt articol excelent (datat 4 mai 2012) despre problema bazinului reactorului 4 de la Fukushima, care relatează o vizită în Japonia a senatorului american Ron Wyden (membru al Comisiei Senatului pentru Energie și resurse naturale). În acest articol, autorul menționează că există 31 de reactoare similare cu cele de la Fukushima din Statele Unite, cu bazinele care păzesc tijele de combustibil iradiate la 32 de metri (100 de picioare) în aer. Diferența este că multe dintre aceste reactoare americane au o cantitate mult mai mare de combustibil uzat, sau iradiat așa cum se numește, decât bazinele din Fukushima!

Singura protecție dintre aceste bazine și exterior, spune autorul, este un acoperiș simplu precum cele găsite la Wall-Mart.

Aceste bazine trebuiau doar temporare, în timp ce un depozit sigur de deșeuri nucleare a fost pus în funcțiune adânc în pământ în 1998. Dar toate aceste proiecte au eșuat. În plus, în Statele Unite, tijele de combustibil uzat sunt lăsate în piscine mai mult decât este necesar, deoarece încapsularea într-un material solid vitrificat, care ar trebui să urmeze șederea în piscină, este foarte costisitoare ... costurile ascunse ale industriei nucleare.

De asemenea, se menționează în articol că, dacă combustibilul uzat din bazinul reactorului 4 ar lua foc în urma lipsei de apă, cesiul 137 emis ar fi de 10 ori mai mare decât cantitatea emisă în timpul accidentului de la Cernobîl! Și dacă toate piscinele din Fukushima merg acolo, este de 85 de ori Cernobîl !!! Cesiul-137 este un element radioactiv ușor de evaporat, care este absorbit de organismele vii prin adăpostirea sa în principal în mușchi, inclusiv inima. Timpul său de înjumătățire este de 30 de ani (jumătate este dezintegrat în 30 de ani), acest element unic (și există și alții) ar provoca contaminare care ar dura 200 până la 300 de ani ...

Pentru cei care au curajul să citească articolul și să înțeleagă de ce guvernele nu vorbesc despre asta, iată linkul

http://www.alternet.org/environment/155 ... mb/?page=1

Bien cordialement

Pierre Langlois, doctorat.
0 x
Maximus Leo
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2184
Înregistrare: 07/11/06, 13:18
x 127




de Maximus Leo » 15/05/12, 14:50

Centrala nucleară Oï din prefectura Fukui din Japonia este așteptată să repornească în curând:

Imagine

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... re_d%27Ohi
http://en.wikipedia.org/wiki/%C5%8Ci_Nu ... ower_Plant

Se referă la unitățile 3 și 4 ale centralei electrice. Acestea sunt PWR-uri cu buclă Westinghouse 4 ca ale noastre. Au douăzeci de ani de serviciu.

Centrala electrică este situată lângă mare. Terenul centralei este la aproximativ patruzeci de metri deasupra nivelului mării, față de unsprezece metri în Fukushima.

Coordonate: 35 ° 32 ′ 26.25 ″ N, 135 ° 39 ′ 7.32 ″ E
0 x
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 11




de dedeleco » 15/05/12, 15:17

Ceziu în Golful Tokyo, în cantități periculoase, dacă mâncați crustacee.

șobolanii chiar și la 70 km de Fukushima sunt plini de cesiu !!
si barbatii vor face la fel, si vii de 40 de ori mai mult, vor suferi mult mai mult, prin acumulare de doze !!

http://huscftc.wordpress.com/2012/05/14 ... oactivite/

http://www.sciencescope.org/augmentatio ... -de-tokyo/
http://ajw.asahi.com/article/behind_new ... 1205100076

http://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9sium


Fotografia centralei arată că există un risc mare de alunecare de munte pe centrală, mai ales dacă se produce un cutremur puternic !!!!
Nebunie să crezi în infailibilitate !!!!
0 x
Maximus Leo
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2184
Înregistrare: 07/11/06, 13:18
x 127




de Maximus Leo » 15/05/12, 16:27

dedeleco a scris:Ceziu în Golful Tokyo, în cantități periculoase, dacă mâncați crustacee.

șobolanii chiar și la 70 km de Fukushima sunt plini de cesiu !!
si barbatii vor face la fel, si vii de 40 de ori mai mult, vor suferi mult mai mult, prin acumulare de doze !!

De 40 de ori mai lung decât șobolanul? Știind că un șobolan trăiește 2,5 până la 3 ani, asta face ca 100 până la 120 de ani să aibă speranță de viață la oamenii iradiați, nu este rău ... : Lol: Care este speranța de viață a unui șobolan în funcție de contaminarea cu cesiu 134 sau 137?

dedeleco a scris:.... Fotografia centralei electrice arată că există un risc mare de alunecare de munte pe centrală, mai ales dacă se produce un cutremur puternic !!!!
Nebunie să crezi în infailibilitate !!!!

Nu, fără cutremur sau tsunami. De data aceasta, vor fi ploi torențiale care vor provoca torenți de noroi. Va exista o oprire de urgență a centralei, urmată de dificultăți la pornirea și / sau exploatarea circuitelor de urgență scufundate de noroi, imposibilitatea intervenției echipelor de urgență din cauza noroiului și a unui nou dezastru nuclear.

În ultimii ani, ploile torențiale au devenit frecvente în Japonia.
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79843
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11311




de Christophe » 01/02/13, 22:07

Imagine
0 x
moinsdewatt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5111
Înregistrare: 28/09/09, 17:35
Locul de amplasare: Isere
x 554




de moinsdewatt » 07/03/13, 19:14

Am vizitat centrala nucleară din Fukushima partea 1

Am vizitat centrala nucleară din Fukushima "partea 2


EXCLUSIV. Corespondenții din Japonia, jurnaliștii Marie Linton și Guillaume Bression urmăresc, pentru Sciences et Avenir, evoluția situației din Fukushima de la dezastrul din 11 martie 2011. În această joi, 6 martie, au petrecut câteva ore în uzina devastată. Raport și infografie.

Imagine
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 344