Miroase la sfârșitul energiei nucleare ... în Belgia!

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79854
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11324




de Christophe » 05/01/16, 16:39

Cred că același Raymon ...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Flytox
moderator
moderator
posturi: 14156
Înregistrare: 13/02/07, 22:38
Locul de amplasare: Bayonne
x 865




de Flytox » 05/01/16, 19:26

Există o mulțime de modalități de degradare a oțelului cu hidrogen. Exemplu, în timpul producției de oțel, la nivelul metalului topit și la temperaturile „apropiate”, difuzia hidrogenului în metal este mult mai ușoară. Acest hidrogen poate proveni din apă în timpul laminării la cald (răcirea unităților de transport) etc ... Când temperatura scade, solubilitatea hidrogenului scade drastic ... și problemele apar acolo sau acolo „hidrogenul este concentrat (suduri, găuri de suflare etc.)


http://www.techniques-ingenieur.fr/base ... tion-m175/


Fragmentarea hidrogenului oțelurilor, denumită adesea FPH, este una dintre cauzele majore ale defecțiunii pieselor în industrie. Natura adesea brutală a rupturilor și consecințele umane și economice care pot rezulta din acestea au stat la originea a numeroase studii și publicații pe această temă de la prima descoperire a fenomenului, cu mai bine de un secol în urmă.

Situațiile care pot duce la fenomene ale FPH sunt numeroase și diverse:

introducerea hidrogenului în material în timpul prelucrării sau în timpul operațiunilor de prelucrare și prelucrare (tratamente termice, sudare);

utilizarea oțelurilor în prezența hidrogenului sau a amestecurilor de gaze hidrogenate;

hidrogen produs de reacții electrolitice (tratamente de suprafață, protecție catodică);

hidrogen din reacțiile de coroziune (medii apoase).

Fragilitatea hidrogenului se poate manifesta sub diferite forme care depind de o multitudine de parametri:

material (stare, compoziție, microstructură etc.);

mediul înconjurător (gaz, mediu apos, temperatură etc.);

condiții de solicitare mecanică (statice, dinamice, ciclice etc.).

0 x
Motivul este nebunia celor mai puternici. Motivul celui mai puțin puternic este nebunia.
[Eugene Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 29568
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5845




de Obamot » 11/01/16, 23:29

În Elveția cifrele apar ...
Energia nucleară nu este rentabilă ...

Imagine

Energia nucleară nu mai acoperă amortizarea investițiilor:

Imagine

De aici și un mare pericol pentru siguranța centralelor electrice!

În mod ironic, războiul petrolier se întoarce împotriva energiei nucleare și este profitabil pentru energiile regenerabile, deoarece investițiile le sunt transferate!

Sursă. RTS >>>
0 x
„Răul” poartă în sine propria sa condamnare”

Lista presupuselor nasuri false „ignorate”: GuyGadeboisLeRetour, alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64 etc.
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79854
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11324




de Christophe » 12/01/16, 11:13

Nu este sau nu ar fi (articolul pe care îl citați folosește condiționalul).

Așadar, acordați atenție acestui preț de „vânzare” pe care îl afișați: este prețul de vânzare pe MWh pentru profesioniști, prin urmare, un consum mare (adică 30 până la 40 € / Mwh) ... Cât plătiți în final în Elveția ca acel anume?

În Franța este de 0.13-0.14 € / kWh (în funcție de tipul abonamentului) sau de 130 până la 140 € per MWh „all inclusive” ... deci este încă „profitabil” ...

După aceea, am văzut deja o ofertă de MWh mai mică de 10 € (adică mai puțin de 1 ct pe kWh) pe Powernext !! Era 1 ianuarie ...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Gaston
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1910
Înregistrare: 04/10/10, 11:37
x 88




de Gaston » 12/01/16, 11:17

Christophe a scris:În Franța este de 0.13-0.14 € / kWh (în funcție de tipul abonamentului) sau de 130 până la 140 € per MWh „all inclusive” ... deci este încă „profitabil” ...
Este profitabil dacă producătorul vinde direct individului.

Dacă producătorul vinde unui distribuitor la 40 € / MWh și distribuitorul vinde persoanei cu 130 € / MWh, marja nu este pentru producător.
0 x
dede2002
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 1111
Înregistrare: 10/10/13, 16:30
Locul de amplasare: Orașul Geneva
x 189




de dede2002 » 12/01/16, 13:05

Ceea ce nu înțeleg este de ce un producător vinde cu mai puțin decât îl costă?
În comerț este interzis ...
0 x
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 29568
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5845




de Obamot » 12/01/16, 14:24

Trebuie arătat prețul de vânzare la „rata industrială”! Deoarece este aproape prețul „plantei brute” cu o marjă mică!

Pentru că dacă comparăm cu petrolul, diferența dintre prețul unui baril VS prețul la pompă este „costurile”: costul „serviciului” (rafinare, distribuție, întreținerea pompei, marja de revânzare, gestionarea contului etc + taxe) care este luat în considerare indiferent de modul de producție utilizat, pentru producția de energie electrică: hidroelectricitate, centrală electrică pe gaz sau cărbune, nucleare și alte energii regenerabile, etc. / distribuția / întreținerea și gestionarea liniei "sunt - mai mult sau mai puțin - aceleași pentru fiecare mod (cu excepția taxelor).

Prin urmare, ceea ce iese în evidență este că prețul "economie industrială de bază„nu mai este profitabil, de aceea această cifră este interesantă.

Aceasta este o cifră care nu este sau foarte puțin părtinitoare (Și IMHO, dar aș putea să mă înșel).

Mai mult, ne permite, de asemenea, să vedem în ce măsură diferiții actori din sectorul energiei electrice se „îndulcesc” datorită energiei nucleare (de unde și un număr mare de minciuni și părți interesate care vin să-și apere gustările pe forums, să mă laud de exemplu cu „meritele” încălzirii electrice!)
0 x
„Răul” poartă în sine propria sa condamnare”

Lista presupuselor nasuri false „ignorate”: GuyGadeboisLeRetour, alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64 etc.
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79854
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11324




de Christophe » 12/01/16, 14:42

Gaston scria:Dacă producătorul vinde unui distribuitor la 40 € / MWh și distribuitorul vinde persoanei cu 130 € / MWh, marja nu este pentru producător.


Da absolut ... dar pe piața energiei electrice, producătorii și distribuitorii sunt foarte des „strâns” legați ... unul fiind acționarul celuilalt și invers ... dacă nu direct o filială a producătorului.

Exemplu: FEDR este o filială a EDF (chiar dacă nu percepe nimic în mod direct persoanelor fizice, mi se pare)

În Franța (diferă în alte țări europene mai deschise concurenței), într-adevăr, FED este cel care facturează în continuare direct persoanelor fizice ...

Mă înșel?
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79854
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11324




de Christophe » 12/01/16, 14:46

Obamot a scris:Trebuie arătat prețul de vânzare la „rata industrială”! Deoarece este aproape prețul „plantei brute” cu o marjă mică!


Totul depinde, așa cum tocmai am spus, de marja cui până la consumatorul final ...

A spune că nu este profitabil pentru producător atunci când este unul (sau poate fi cuibărit) din filiala sa, care are o marjă de 300% pentru consumatorul final, nu este foarte sincer!

Ulterior, sunt de acord cu privire la fond: costul real al energiei nucleare nu este luat în considerare în ceea ce privește deșeurile și dezmembrarea! La fel ca cea a petrolului în ceea ce privește „viitorul cost climatic” ... Dar este o dezbatere vastă (și apropo niciun politician nu are dreptul să se adreseze!)
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79854
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11324




de Christophe » 12/01/16, 14:49

Christophe a scris:În Franța (diferă în alte țări europene mai deschise concurenței), într-adevăr, FED este cel care facturează în continuare direct persoanelor fizice ...


În Belgia este diferit: distribuitorii locali (aproximativ 1 pe provincie) facturează electricitatea ...

Și pe facturi se află prețul separat de producție și transport.

În zona mea, transportul este facturat în jur de 0.1 € / kWh fără taxă ... care:

a) este imens ...
b) reprezintă aproximativ 50% din prețul total ...

Dacă doriți o copie a unei facturi, spuneți-mi :)
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 409