Înțelegerea energiei nucleare: reacții, radioactivitate, deșeuri

[sicetaitsimple]

da, foarte exagerat pentru a nu spune nimic.

[GuyGadeboisTheBack]

Izy a avut întotdeauna talentul de a ne face să descoperim și să profităm de acești indivizi peremptori, aroganți și mulțumiți de sine, care sunt în majoritate la AFIS, o vigărie de băieți răi, la fel de mult ca printre omologii lor conspiratori.

[izentrop]

Aroganța prietenilor tăi de la „Reporterre” a pus-o la locul cuvenit.

[sicetaitsimple]

Acesta este deosebit de delicios.....
Și ne întrebăm ce „biserică” este pusă înapoi în mijlocul satului.
Acest „eveniment” de comunicare cu privire la precipitațiile de la Cernobîl în Franța a fost analizat pe larg, profesorul Pierre Pellerin și-a câștigat cazurile.
Amintiți-vă că accidentul a avut loc pe 26 aprilie și că săptămâna următoare a fost 04 mai, care a căzut într-o zi de joi. Trebuie să fi fost singur să gestioneze asta pe telefonul său fix...

[GuyGadeboisTheBack]

Aroganța prietenilor tăi de la „Reporterre” a pus-o la locul cuvenit.

Minciuna nulistica si a enesa, inca o data

Concluzie

Prima concluzie este că valoarea medie a emisiilor pe durata de viață a unui reactor nuclear (raportată din studii calificate) este de 66 g CO 2 e/kWh, din cauza dependenței de infrastructura existentă de combustibili fosili pentru construcție, dezafectare și prelucrare a combustibilului, precum și ca intensitatea energetică a exploatării și îmbogățirii uraniului. Deci, energia nucleară nu este în niciun caz „fără carbon” sau „fără emisii”, chiar dacă este mult mai bună (din perspectiva emisiilor pur echivalente de carbon)

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 1508001997

Cât despre rezultatele lui Flamanville, acesta trebuie să explodeze având în vedere ce a produs el!

[sicetaitsimple]

Prima concluzie este că valoarea medie a emisiilor pe durata de viață a unui reactor nuclear (raportată din studii calificate) este de 66 g CO 2 e/kWh, din cauza dependenței de infrastructura existentă de combustibili fosili pentru construcție, dezafectare și prelucrare a combustibilului, precum și ca intensitatea energetică a exploatării și îmbogățirii uraniului. Deci, energia nucleară nu este în niciun caz „fără carbon” sau „fără emisii”, chiar dacă este mult mai bună (din perspectiva emisiilor pur echivalente de carbon)

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 1508001997

[/ Quote]

Emisiile de CO2 de la energia nucleară au făcut obiectul unei dezbateri destul de lungi (15 pagini) aici:
energii-fosile-nucleare / nucleare-și-carbon-ce-co2-kwh-eliberează-pwc-cifre-edf-ademe-stanford-t15536.html
Am introdus o nouă unitate adaptată valorilor puse în joc, „părul fundului”, bazată pe o metodologie de calcul propusă de Christophe.
Ar fi păcat să încep din nou fără a citi aceste 15 pagini.

PSS: studiul Sovacool pe care îl citați este demontat acolo.

[GuyGadeboisTheBack]

Nu este „demontat” acolo. Este negat de pro-nucleariştii interni ai căror membru activ sunteţi. Vă încurajez să aflați despre dezastrul ecologic (și uman) al extracției minereului de uraniu efectuat pe ici pe colo de Areva... Adaug că nimeni de aici (și cu siguranță nici eu) nu poate cunoaște cifrele reale, pentru evident. motive pentru a înțelege.

[sicetaitsimple]

Nu este „demontat” acolo.

Copiez ce am scris:
Celebrul studiu Sovacool este aici:

http://www.nirs.org/climate/background/sovacoo ...ar_ghg.pdf

Nu este neinteresant de citit pentru a înțelege ciclul.

Cu toate acestea:

- identifică 103 studii
- elimină 40 pentru că au mai mult de zece ani
- elimină 9 pentru că sunt taxabile sau în japoneză ...
- elimină 35 pentru că nu-i place metodologia.
- au mai rămas, prin urmare, 19, inclusiv 3 de la Storm Van Leeuwen, cei 3 oferind rezultat identic la oală, în vârful gamei.

Ciudat, nu-i așa? Putem vota de 3 ori când sunt 17 alegători?

Aș adăuga astăzi că după propriile sale criterii studiul lui nu mai trebuie luat în considerare deoarece are mai mult de 10 ani.

[GuyGadeboisTheBack]

Da, vei putea întotdeauna să crezi că demontează ceva atunci când construcția ta mentală indică și implică contrariul. Dar nu contează, așteptăm cu fermitate cele 14 EPR2-uri dorite de Macron.

[sicetaitsimple]

Dar nu contează, așteptăm cu fermitate cele 14 EPR2-uri dorite de Macron.

Acesta nu este și nu era (la momentul acestui thread) subiectul