Critici la adresa actualei piețe de energie electrică, inconsecvență și perspective pentru energiile regenerabile

[Obamot]

Mulțumesc lui Seb care îndrăznește, unde alții scriu proză.
Înainta caravana, unde sofistii compulsivi trec.

[Christophe]

Mulțumesc lui Seb care îndrăznește, unde alții scriu proză.
Înainta caravana, unde sofistii compulsivi trec.

+1 bine ați venit aici, continuați munca bună de analiză!

[izentrop]

Practic sunt de acord, după exemplul tău de energie în vid, este foarte ușor să demonstrezi că nu poate funcționa cu legile fizice ale consensului.

Acestea sunt într-adevăr contradicțiile lui EXni care neagă încălzirea globală antropică, dar crede cu fermitate în acest tip de prostie cuantică.

[SebastianL]

Vă mulțumesc foarte mult pentru sprijin,

După ce sicetaitsimple este încă destul de corect să spun că este foarte complicat să vaporizezi apa lichidă atât de repede.
Dacă o bilă lichidă este încălzită, aceasta este izolată termic de vaporii ei și încetinește schimbul, cu excepția cazului în care nu, deoarece presiunea de vapori a fluxului este mai mare decât cea creată în jurul bilei de lichid. O simulare a acestui fenomen ar dezvălui dificultatea.

Pe de altă parte, canalele din interiorul aripioarelor staționare sunt limitate ca debit și, de asemenea, limitate ca presiune maximă, astfel încât este dificil să injectați doar abur și să atingeți un debit specific necesar.

În orice caz există un flux de abur care trebuie încetinit cu 77% prin orice mijloace posibile, răspândit pe mai multe etaje pentru a rămâne la geometria originală!

ar fi misto sa stim viteza normala in m/s la intrarea in turbina, avem debitul specific dar nu sectiunea...

[SebastianL]

Noțiunea de reducere a vitezei fluxului cu 77% este greu de înțeles, la prima vedere.
Deoarece nu ne-am supraîncălzit aburul pentru glorie, bineînțeles că dorim să menținem viteza fluxului înainte de lucru, deci înaintea aripioarei rotorului, astfel încât masa specifică deviată să dea cuplul rotorului, dar după cum toată lumea știe portanța unei aripi. evoluează ca pătratul vitezei, deci dacă nu se face nimic în spatele palei rotorului de lucru, munca va fi mult prea mare.
Pentru a reduce acest lucru se introduce un „condensator”, un fluid care crește masa de vapori în acest punct și crește în presiune, ceea ce induce o contrapresiune și deci reduce munca aripioarei din amonte.

Modificarea unghiului de incidență, prin evaporare forțată la extradosul aripioarei staționare este foarte limitată deoarece dacă mergem prea departe, curgerea este perturbată prea mult. Poate că este posibil să răzuiți 1 sau 2 grade de unghi, este întotdeauna necesar pentru a reduce viteza

[Christophe]

Practic sunt de acord, după exemplul tău de energie în vid, este foarte ușor să demonstrezi că nu poate funcționa cu legile fizice ale consensului.

Acestea sunt într-adevăr contradicțiile lui EXni care neagă încălzirea globală antropică, dar crede cu fermitate în acest tip de prostie cuantică.

Le sugerez tuturor vorbitorilor de acest subiect (în special lui Sebastien) să se uite la asta: energie-regenerabilă/paces-debit-spontan-pompa-de-caldura-jl-brochet-t14357.html

ps: exni este un idiot

[Obamot]

sicetaitsimple are dreptate să spună că este foarte complicat să vaporizezi apa lichidă atât de repede.

De acord, dar este absolut greșit să privești cu dispreț oamenii... ca mulți oameni care își dau osteneala să explice lucruri ca ale tale și care, în plus, nu au nicio stare de spirit să recunoască că au înșelat (când se întâmplă) așa că este nu un sprijin fericit

Și acolo nu îmi plac doar, ci felicitări!

ps: exni este un idiot

ps: „Simplu” s-ar putea să nu se comporte ca un ticălos

[SebastianL]

Dacă considerăm că dezvoltarea geometriei variabile ar dura prea mult, mai există o soluție fezabilă pe termen mai scurt: cuplarea cu o turbină auxiliară reglată care corectează ratele de expansiune ale primei turbine principale.
Turbina auxiliară și principală ar avea schimburi de abur în toate etapele de expansiune, prin supape de izolare controlate sincron pentru a comuta fără probleme între abur saturat și abur supraîncălzit, creșterea temperaturii fiind incompresibilă.
Dacă ne uităm la turbinele cu impuls, care sunt comune la temperaturi ridicate, putem observa că aburul este lateralizat pentru a fi din nou accelerat și pentru a fi din nou turbinat. Deci, dacă puteți latteraliza, nu există nimic care să împiedice latteralizatorul să treacă cu abur la turbina chiar lângă el într-o carcasă comună pentru cele două turbine. În plus, au mai puține sub-etape, deci transferurile ar fi mai puține.

Turbina cu abur saturat are o geometrie de expansiune, închisă la început și deschisă la sfârșit.
Poate fi apoi adaptat cu o turbină auxiliară, care are o geometrie de expansiune opusă, deschisă la început și închisă la final cu schimburi de vapori la toate treptele de expansiune.

saltul tehnologic ar fi mai rezonabil, doar 2 turbine in aceeasi carcasa, reutilizam know-how "normal" si in ziua in care putem face geometrie variabila reala, vom inlocui dinozaurul! Supapele nu necesită pilotare regulată, deoarece monitorizarea sarcinii rețelei se face prin injectarea energiei în exces în depozitul termic, cu un reactor nuclear complet încărcat. Evident, reîntoarcerea unei descărcări de stocare HT la o reîncărcare termică, provoacă pierderi, dar din moment ce eficiența de descărcare este foarte bună, nu este atât de grav și în ziua în care reușim să fabricăm geometria variabilă reală problema dispare.

[Exnihiloest]

... Acestea sunt într-adevăr contradicțiile lui EXni care neagă încălzirea globală antropică, dar crede cu fermitate în acest tip de prostie cuantică.

Acesta este ceea ce ne deosebește. Spre deosebire de tine, care te comporți ca un om de știință cu o credință oarbă față de tot ceea ce ți s-a spus care ar face consens, pot detecta frauda științifică atunci când văd una. Si am vazut doar una de importanta, cea care prezice o apocalipsa climatica ca in Evul Mediu s-a prezis sfarsitul lumii in anul o mie.

[Exnihiloest]

Practic sunt de acord, după exemplul tău de energie în vid, este foarte ușor să demonstrezi că nu poate funcționa cu legile fizice ale consensului.

Acestea sunt într-adevăr contradicțiile lui EXni care neagă încălzirea globală antropică, dar crede cu fermitate în acest tip de prostie cuantică.

Le sugerez tuturor vorbitorilor de acest subiect (în special lui Sebastien) să se uite la asta: energie-regenerabilă/paces-debit-spontan-pompa-de-caldura-jl-brochet-t14357.html

ps: exni este un idiot

În afară de insulte, la ce ne putem aștepta de la Christophe?
El aruncă o legătură fără să înțeleagă prostiile care sunt acolo sau știe să răspundă la obiecțiile care i se fac si care trec deasupra lui. Și la mai bine de 20 de ani de la gafa sa, el încă crede că vede panaceul soluțiilor energetice într-o nebunie pseudoștiințifică.