Critici la adresa actualei piețe de energie electrică, inconsecvență și perspective pentru energiile regenerabile

[sicetaitsimple]

Asa am spus: 2 turbine....

De ce 2, pentru ca fiecare să atingă optimul pentru funcția sa specifică, desigur...

Da, dar în acest caz celebrul "Deci, dacă am injectat anterior 640 MW în stocarea termică, recuperăm 600 MW, adică o eficiență de stocare de 93.75%, asta e uff„ se prăbușește complet, pentru a cădea la durerosul 38/40% din randamentul ciclului pe care acești zeci de mii de cretini succesivi din toate centrele de cercetare-dezvoltare „turbină” ale lumii nu reușesc (sau abia) să-l depășească pentru un ciclu apă/abur. de zeci de ani....

[Exnihiloest]

Asa am spus: 2 turbine....

De ce 2, pentru ca fiecare să atingă optimul pentru funcția sa specifică, desigur...

Da, dar în acest caz celebrul "Deci, dacă am injectat anterior 640 MW în stocarea termică, recuperăm 600 MW, adică o eficiență de stocare de 93.75%, asta e uff„ se prăbușește complet, pentru a cădea la durerosul 38/40% din randamentul ciclului pe care acești zeci de mii de cretini succesivi din toate centrele de cercetare-dezvoltare „turbină” ale lumii nu reușesc (sau abia) să-l depășească pentru un ciclu apă/abur. de zeci de ani....

Confirm. Toate ciclurile bazate pe diferențe de temperatură, precum cel al lui Carnot, au un randament extrem de slab legat nu de limitele tehnologice, ci de principiile fizice ale ciclurilor termodinamice, deci sărace chiar dacă procesul a fost produs în mod ideal, ceea ce în plus nu este niciodată cazul.

[Obamot]

Pffffffff. Vreți să mergeți mai repede decât muzica

Asa am spus: 2 turbine....

De ce 2, pentru ca fiecare să atingă optimul pentru funcția sa specifică, desigur...

Da, dar în acest caz celebrul "Deci, dacă am injectat anterior 640 MW în stocarea termică, recuperăm 600 MW, adică o eficiență de stocare de 93.75%, asta e uff„ se prăbușește complet, pentru a cădea la durerosul 38/40% din randamentul ciclului pe care acești zeci de mii de cretini succesivi din toate centrele de cercetare-dezvoltare „turbină” ale lumii nu reușesc (sau abia) să-l depășească pentru un ciclu apă/abur. de zeci de ani....

Nimic nu se prăbușește complet de când facem previziune... o problemă care duce la o soluție (chiar creând alte probleme, ducând la alte soluții etc...) În „Cursul de creativitate „La UNIGE, am aflat că critica nu are loc în timpul producerea de idei (brainstorming etc.), dar trebuia să facă obiectul unei etape ulterioare... pentru ca aceasta să rămână benefică.

Modificarea impulsului este complet inadecvată, chiar și cu alibiul unei posibile „infezabilitati tehnice”. (Îl notăm într-un colț, fără să ne oprim, să sară pe altceva! Și apoi revenim cu calm la el, când creierul nu mai este frământat)...

Nu sunteți prea „fierbinți”.
Comutați la [Mod Verbena: „ON”]

Ar trebui mai întâi să puneți TOATE alternativele tehnice - care pot ajuta la „servirea ideii inițiale” pe masă, ÎNAINTE de a vorbi despre restul.

În plus, scopul tău nu este să zbori foarte sus, nu...

[sicetaitsimple]

Nimic nu se prăbușește complet de când facem previziune... o problemă care duce la o soluție (chiar creând alte probleme, ducând la alte soluții etc...) În „Cursul de creativitate „La UNIGE, am aflat că critica nu are loc în timpul producerea de idei (brainstorming etc.), dar trebuia să facă obiectul unei etape ulterioare... pentru ca aceasta să rămână benefică.

Suntem exact pe acest proces, Sebastien face previziune și produce idei, iar într-o etapă ulterioară care este răspunsul meu, îi aduc o „critică”.
Până la proba contrarie și încă de la începutul acestui thread, el și-a reambalat ideile de perspectivă de fiecare dată, recunoscând că a greșit sau „nu știe”.
Să vedem ce urmează, în special cum are în vedere caracteristicile și dispunerea celor două turbine ale sale.

[Obamot]

Nu depinde de mine, nici de tine sau de altcineva, să judec meritele: „Cum” (….) Când? (….) De ce? (...) al procesului creativ dorit și inițiat de alți oameni... Demonstrează că încă nu ai înțeles motivul profund

[sicetaitsimple]

Nu depinde de mine, nici de tine sau de altcineva, să judec meritele: „Cum” (….) Când? (….) De ce? (...) procesul creativ dorit și inițiat de alți oameni...

Îmi pare rău, dar dacă cunoștințele mele îmi permit să spun că ideile din „procesul creativ” sunt o greșeală pe de o parte sau o fundătură pe de altă parte, am dreptul să spun asta. Și până la proba contrarie, Sebastien admite observațiile mele.
Dar, hei, fizica ciclurilor apă-abur, are mai mult de două secole de istorie... Ar fi ciudat dacă așa cum scrie el însuși "Eu însumi am dat peste caracterul excepțional al eficienței stocării”

PS: Am inteles ca ""tu" nu vrei sa "judeci meritele", e normal din moment ce nu stii nimic despre asta. La mine e la fel in alte domenii.

[Remundo]

Salut Sebastian

articolul tau este foarte dens... vorbesti despre atatea lucruri in acelasi timp...

Pe scurt, care este ideea ta?

[Exnihiloest]

Cum spunem în știință când blabla începe să preia munca științifică: „taci și calculează”.
Aceasta este ceea ce au făcut oamenii de știință care își propun să exploateze ZPE.
Numai așa poate fi evaluată o idee.

Nu se vorbește, doar că nu poți vedea de ce este o soluție funcțională cu know-how actual.
...

Desigur, nimeni nu poate vedea nimic în fumul tău lamentabil.
De aceea vă cer calculele, ecuațiile, bilanțul energetic și orice altceva care ne-ar putea dovedi că aici există altceva decât un simptom Dunning-Kruger.
Dacă competența ta în termodinamică este la nivelul celor pe care te-am văzut în electromagnetism unde ai susținut că moleculele neutre care se mișcă pot crea un câmp magnetic, nu am nicio îndoială că aceste ecuații și aceste calcule nu le vom avea vreodată.
Dar mingea este în terenul tău. Fă-ți timp, amha că îți va lua luni de zile să le produci, iar după ani de studiu, cele de care ți-ai lipsit la fizică și va trebui să-ți dai lovitura dacă vrei să fii luat în serios.

Ei bine, nu e tot atât, dar mă așteaptă festivități, reluăm altă zi. Revelion fericit!

[SebastianL]

Mi se pare destul de incredibil că după 6 pagini, încă nu ați observat că eficiența de stocare (0.94) nu este eficiența mașinii termice.
Această eficiență de stocare este excepțională numai dacă se extrage o producție electrică nominală a reactorului nuclear.
Cu alte cuvinte, nu poți avea această performanță „magică” fără centrala nucleară de lângă. Va fi întotdeauna necesar ca 1 GW nuclear să fie produs pentru a putea destochiza 600 MW de stocare HT.Nu putem avea o producție nucleară de 500 MW și 600 MW de descărcare HT.
Evident, este limitativ, dar în practică, folosirea noastră ENR, nu ne pasă.

Poți oricând să ai dreptate, demonstrându-mi că am greșit în calculele mele privind valorile energetice adăugate să trec de la un abur la 70bar la 285°c, la un abur supraîncălzit de 500°c

O masă de abur foarte practică este disponibilă aici:
https://www.nist.gov/system/files/docum ... 8-Tab3.pdf

Este un calcul rapid de verificat, și baza a ceea ce propun aici. Am calculat 18.7% energie în supraîncălzirea aburului. Daca gasesti alt rezultat putem discuta, altfel te las in negarea ta.

[sicetaitsimple]

altfel te las in negarea ta.

Negarea înseamnă că este fezabil din punct de vedere tehnic. Ați eliminat deja „turbina cu geometrie variabilă” ca bază a raționamentului dumneavoastră inițial, admițând că nu a fost posibil.
Așa că descrieți soluția dvs. cu două turbine, vom vedea.