http://www.francois-roddier.fr/?p=43În ceea ce privește articolul citat:
Într-un articol important publicat în 2000 (1), doi specialiști americani în cancer, Douglas Hanahan și Robert A. Weinberg, descriu semnele caracteristice ale țesutului canceros. Acest articol face obiectul unei pagini speciale pe Wikipedia. Autorii enumeră șase semne distinctive la care se crede că este posibil să se adauge un al șaptelea astăzi. Aceste semne caracteristice pot fi transpuse cu ușurință în societățile umane. Suntem apoi frapati să vedem în ce măsură se aplică societăților liberale actuale. această similitudine între dezvoltarea cancerului și cea a societăților noastre este într-adevăr izbitoare și mai ales de la explozia acestor patologii care nu au existat niciodată în asemenea proporții în trecutul apropiat sau îndepărtat.
Interesant, de asemenea, ar trebui să ne uităm la modul de abordare a subiectului în medicină și în mod similar în politica care modelează precis societățile.
Astfel, ar fi bine să ne concentrăm nu asupra modului de a face față acestui flagel, ci asupra motivului pentru care a luat o astfel de scară și, prin urmare, cum să se aplice societății ca tumorilor, aceleași procese menite să reducă și să elimine în cele din urmă această patologie.
Din păcate, societatea noastră civilă sau medicală a vrut să rezolve efectele fără a aborda cu adevărat cauzele.
Warburg, citat, observase că celulele canceroase aveau o nevoie uriașă de energie și, prin urmare, de zahăr și, potrivit lui, cel mai bun mod de a le epuiza era să închideți robinetul care le-a alimentat și, în același timp, lupta se va opri din lipsă de administrare. A fost aparent simplu!
Dar a trebuit să fie pus la îndoială zahărul, deoarece tot restul corpului avea aceeași nevoie și îndepărtarea acestuia (recunoscând că era posibil), ar fi generat moartea pacientului. Și mai presus de toate: de ce toate generațiile anterioare nu dezvoltaseră aceste patologii în aceleași proporții, în timp ce fiziologic și, prin urmare, biologic, omul nu s-a schimbat în câteva decenii? Mister și mingi de cauciuc!
Warburg a observat în cele din urmă că nu zaharurile complexe, care se găsesc în alimentele noastre obișnuite, au fost cauza, ci tocmai zaharurile industriale devitalizate de diferite procese fizice și chimice. Deci, observă zahărul din trestie,
nerafinat, nu a hrănit aceste celule anarhice.
De asemenea, a realizat că:
Potrivit Warburg, inducerea unei stări de acidifiere în organism este incompatibilă cu metabolismul celulelor canceroase3.Acest ultim punct este într-adevăr fundamental în dezvoltarea cancerului și în special în cazul copiilor care sunt de obicei liberi (înainte de industrializarea excesivă în domeniul alimentar și medical) de această patologie care se lovește acum din ce în ce mai devreme, chiar și sugarii. De ce ?
Înainte de explozia metodelor moderne de îngrijire, natura a produs la toți copii perioade de febră intensă caracteristice acestor boli ale copilăriei (care, slab canalizate, pot deveni patogene), iar aceste febrile au servit la acidificarea organismului prin arsură de asemenea, toxinele acumulate în ea. Utilizarea excesivă a anti-febrifugelor,
vaccinuri care împiedică exprimarea acestor boli, a oprit aceste reacții salutare și bazificarea umorală, propice dezvoltării cancerelor, instalate, aproape permanent, de aici și aceste explozii ale cancerelor din copilărie pe lângă cele ale adulților. Dar cine consumă și maximum de zaharuri industriale: copii! Bingo!
Mai puțină acidificare, mai puține febră și mai multe zaharuri devitalizate sunt egale cu boom-ul mare al cancerului!
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
