Energia nucleară: toate întrebările!

[Cuicui]

solare termice pentru a produce electricitate și în cel mai bun caz inofensive în Franța.

După părerea mea, producerea electricității cu soarele termic este complicată. Este mai bine să utilizați solare termice pentru a încălzi direct apa sau casa, mai ales în combinație cu panouri fotovoltaice pentru a le răci din urmă.
În ceea ce mă privește, am lipit 40 m2 de energie termică solară pe acoperișul meu, nu pentru a produce electricitate, ci pentru a salva unele. 2 ore de soare plin îmi oferă 1000 l de apă fierbinte, restul merge la o mică piscină interioară care ajută la încălzirea casei.
În cei 30 de ani în care sistemul funcționează, am economisit o mulțime de kWh pe care EDF nu a avut nevoie să îi producă.
De ce să nu adăugați colectoarele solare termice existente în Franța și să numărați unitățile nucleare pe care le economisesc?

[dedeleco]

Această remarcă și această experiență a lui cuicui sunt foarte importante, sunt curios să știu experiența practică a lui cuicui de 30 de ani și el trebuie faceți-l cunoscut, cu economiile sale reale, în apă caldă și încălzire, pentru o investiție de cât Acum 30 de ani, foarte rar la acea vreme.
Trebuie să convingem să generalizăm încălzirea termică la multe alte case.
Economii de 2% în Franța pe an duc la o centrală nucleară mai puțin !!
Dacă toate pavilioanele franceze ar avea ca cuicui, 40m2 de panouri termice cât am economisi, cu panouri nu prea scumpe, pentru o investiție justificată, chiar dacă rentabilitatea nu este optimă ????
Experiența practică reală a lui cuicui poate fi foarte motivantă pentru a-l copia !!

Visul (foarte posibil) este de a stoca energia solară a verii pentru a încălzi iarna, pe pământ, care poate deveni foarte profitabilă, dacă dezvoltăm un burghiu microbot ieftin, bazat pe un perforator, servo-motoare comerciale, comenzi și microprocesoare, care există și care trebuie combinate doar !!.

[Cuicui]

Visul (foarte posibil) este să stochezi energia solară vara pentru a încălzi iarna

A fost într-adevăr visul meu inițial, dar prea complicat de realizat.
Întrucât acoperișul a trebuit refăcut în 1980, am tratat în întregime versantul sudic cu solar, în autoconstrucție. 40 m2 de colectoare de apă (absorbante Martell-Catala din cupru, din păcate nu mai sunt fabricate) cu golire automată pentru a nu utiliza glicol, 120 m2 de colectoare de aer (tablă simplă vopsită în negru), recent înlocuite parțial cu 26 m2 de fotovoltaice. Nu am calculat niciodată ce economisește acest lucru, dar consum puțină energie electrică. Pentru colectoarele de apă, este suficient un circulator de 120 W. Încălzire numai cu aragaz.

[jlt22]

Un site care răspunde la toate întrebările dvs. despre energia nucleară:

http://www.stormsmith.nl/

și care învinge toate ideile primite cu privire la emisiile sale de CO2:

Capitolul 1 (151 KB)

Emisiile de CO2 din ciclul de viață nuclear

Dedicăm capitolul 1 uneia dintre cele mai controversate probleme din actuala dezbatere de mediu: emisiile de CO2. Calculăm raportul emisiilor de CO2 induse de utilizarea energiei nucleare și cea a unei centrale cu gaz de foc cu aceeași capacitate netă (electrică).

Dacă uraniul consumat de sistemul nuclear a fost extras din minereuri bogate în CO2, raportul (nuclear / CO2 (gaz) este mult mai mic decât unitatea, dând impresia că cererea de energie nucleară ar rezolva problema încălzirii globale.

Cu toate acestea, pe măsură ce minereurile bogate se epuizează, acest raport crește până când devine în cele din urmă mai mare decât unul, ceea ce face ca utilizarea energiei nucleare să fie nefavorabilă în comparație cu simpla ardere directă (alți) combustibili fosili. Pe termen lung, utilizarea energiei nucleare nu ne oferă nicio soluție la problemă.

[Cuicui]

Pe termen lung, utilizarea energiei nucleare nu ne oferă nicio soluție la problemă.

În plus, EDF are grijă să nu vorbească despre emisiile de CO2 necesare pentru prospectarea, extragerea, transportul, transformarea combustibilului nuclear și construirea centralelor electrice.

[chatelot16]

solare termice pentru a produce electricitate și în cel mai bun caz inofensive în Franța.

După părerea mea, producerea electricității cu soarele termic este complicată. Este mai bine să utilizați solare termice pentru a încălzi direct apa sau casa, mai ales în combinație cu panouri fotovoltaice pentru a le răci din urmă.
În ceea ce mă privește, am lipit 40 m2 de energie termică solară pe acoperișul meu, nu pentru a produce electricitate, ci pentru a salva unele. 2 ore de soare plin îmi oferă 1000 l de apă fierbinte, restul merge la o mică piscină interioară care ajută la încălzirea casei.
În cei 30 de ani în care sistemul funcționează, am economisit o mulțime de kWh pe care EDF nu a avut nevoie să îi producă.
De ce să nu adăugați colectoarele solare termice existente în Franța și să numărați unitățile nucleare pe care le economisesc?

puterea dată de soare este limitată la aproximativ 1000w pe metru pătrat în plin soare, dar nu este limitată la temperatură ... (sau limită foarte mare)

dacă suntem mulțumiți de panoul plat producem doar apă fierbinte

dacă facem aceeași suprafață de parabolă recuperăm exact aceeași putere termică, dar la temperatură ridicată, putem folosi un motor cu abur care va produce 20% electricitate și va lăsa 80% căldură ca la colectoarele plate. este, deci, mai bine, rămâne să industrializezi pentru a face acest lucru nu prea scump

[chatelot16]

și dacă pot să-mi pun o întrebare care este probabil foarte proastă:

este posibil să se recupereze căldura care necesită aceste turnuri atât de drăguțe, de a produce ... electricitate (proprie )

în primul rând, nu este nimic murdar în panoul de abur din turnuri ... ceea ce nu este curat în energia nucleară este doar deșeuri

pentru eficiența maximă a reactorului, temperatura de răcire a turnurilor trebuie să fie cât mai scăzută posibil: este, prin urmare, căldură caldă aproape rece, bună pentru nimic

pentru a o transforma în căldură utilă, este necesară creșterea voluntară a acestei temperaturi, reducând astfel producția de energie electrică: această căldură va fi la un preț scăzut, dar nu gratuit

dacă utilizatorul de căldură este aproape de centrală, utilizarea acestei călduri, inclusiv reducerea producției de energie electrică, este întotdeauna profitabilă

dacă este necesar să transportați căldura pentru a încălzi cel mai apropiat oraș, va exista o mulțime de pierderi, va necesita o temperatură de pornire foarte ridicată ... și eficiența totală va fi mai puțin bună decât lăsarea răcirii maxime și lăsarea incalzirea clientului cu pompa de caldura!

încălzirea colectivă de către centralele nucleare a fost mult timp efectuată în Rusia

toată lumea știe că activitatea radio nu trece prin firele electrice, nu știu dacă mulți clienți din Franța doresc ca apa caldă să vină direct de la centrala nucleară

[sen-no-sen]

jlvx a scris:
și dacă pot să-mi pun o întrebare care este probabil foarte proastă:

este posibil să recuperezi căldura care necesită aceste turnuri de răcire atât de frumoase, pentru a produce ... electricitate (propriul domn Green)

Este foarte posibil și este unul dintre principiile de bază ale turnului vortex cu siguranță intrinsecă, un astfel de dispozitiv ar permite multiplicarea puterii unei centrale nucleare cu 2.
https://www.econologie.com/forums/tours-aerogeneratrices-a-effet-vortex-synthese-t3801.html

... rămâne că turnul vortex ar „umbri” prea mult EPR, de unde și lipsa dezvoltării sale ...

[Christophe]

Monitorizare și informații tehnice privind accidentele nucleare din Japonia în martie 2011: https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10579.html

[Obamot]

[...] Nu sunt manipulat de „lobby-ul nuclear”
Cu toate acestea, când văd o centrală nucleară construită în Emiratele Arabe Unite, mă îngrijorează ...

Ei bine, iată-l, o întrebare bună. Dar cei care au apărat dintele și unghia nucleară și care au mers mai departe, precum PB2488, folosind expresii care dețineau eroarea (dar nu întotdeauna), deoarece au postat mai mult sau mai puțin acest tip de argument: "[...] că a fost necesar să se vadă de partea țărilor arabe, pe cele care au soare, ei aleg energia nucleară, de ce? Deși au toți banii de care au nevoie pentru a investi așa cum și-ar dori în energii regenerabile și petrol din abundență ... [...] »Și să adaug că, ca o dovadă formală și absolută a profitabilității energiei nucleare VS, toate celelalte energii combinate! Ei bine, nu vor mai putea folosi acest argument!

De la cel mai mare complex de energie solară din lume, tocmai a fost inaugurat în ... Arabia Saudită:

Compania GREENoneTEC a produs panouri solare cu o suprafață totală de 36 m000.
Două companii austriece au înființat cel mai mare complex de energie solară din lume în Arabia Saudită, care va furniza energia necesară pentru a furniza apă caldă unui campus universitar din Riyadh, au anunțat vineri.


GREENoneTEC, cu sediul în Sankt-Veit (sudul Austriei), a produs panouri solare cu o suprafață totală de 36 m000, pentru o valoare totală de 2 milioane de euro (3,6 milioane de dolari).

Aceste panouri trebuiau să îndeplinească anumite standarde specifice, cu sticlă și un sistem special de fixare, în special pentru a rezista furtunilor de nisip, a explicat șeful companiei, Robert Kanduth.

Cu șeful institutului de cercetare AEE Intec, Werner Weiss, Robert Kanduth a clarificat că instalațiile se aflau în faza de testare de la sfârșitul anului 2011, pentru o perioadă de șase luni.

Complexul, de două ori mai mare decât cea mai mare instalație din lume, până acum în Danemarca, este de a furniza energie pentru a alimenta campusul universitar „Prințesa Noura Bint Abdulrahman” din Riyadh, care găzduiește aproape 40 de studenți și profesori.

Acest complex din Riyadh ar putea fi un prim pas pentru compania GREENoneTEC: ar fi în negocieri cu un grup minier de cupru în deșertul Atacama din Chile, pentru un complex chiar mai mare decât cel al capitalei saudite.

© Agence France-Presse

Sursa: ...>

Și, bineînțeles, să menținem la acel moment că nucleara era „Fără mare pericol” ....

Aici, amuzant această dezgropare a sârmei, Christophe ...: se vede acolo până în ce moment Addrelyn - tăiat în același lemn de când a lucrat la energia nucleară și l-a apărat ca atare - era atât de încrezător să creadă că nu nu va mai exista niciodată un accident major ...:

Oricum dedeleco, dacă se întâmplă vreodată un alt accident similar cu Cernobîl, acesta este sfârșitul industriei nucleare (și ANPE pentru mine).

... cu excepția faptului că abia 8 luni mai târziu, a existat Fukushima ...! Există momente în care ți-ar fi plăcut totuși să greșești.