Fukushima la 10 ani de la dezastru

[Obamot]

Grupul de lucru Est StratCom al Serviciului European de Acțiune Externă

Numele sunt acolo:
https://en.wikipedia.org/wiki/East_StratCom_Task_Force

„Guvernele statelor membre ale UE au sprijinit puternic grupul operativ încă de la înființare și asigură majoritatea personalului său”.
Nume:
„Pavel Telička, vicepreședinte al Parlamentului European”

Da, am fost, dar numele NU sunt pe site.
Oricine poate indica un site oficial și poate spune „suntem noi”.

Mai mult, aceste nume slave nu sunt o dovadă a virtuții. mulți dintre acești oameni au suferit de regimuri dictatoriale și nu prea respectă practicile locale, spunându-și „oricum percep lumea capitalismului ca pe un ideal, deci cu siguranță nu este mai rău decât în ​​regimul în care trăiam”. În timp ce noi, cei care trăim acolo, vedem defectele de tip mai bine.conflicte de interes.

Și au un buget de 3 milioane de euro pe an pentru șaisprezece persoane, ceea ce face un salariu mediu lunar de 15'625. - Pentru acest preț, știu sute de mii care sunt gata să vorbească urât din orice țară. https://eeas.europa.eu/headquarters/hea ... k-force_en

Mai serios, este suficient să intervievați rușii înșiși, pentru a înțelege că Rusia de astăzi VS URSS nu mai este aceeași țară. Chiar dacă Putin a devenit țar.

Cred că există motive întemeiate pentru a examina știrile false, în orice țară, inclusiv și mai ales în Rusia, cu trecutul URSS, dar nu într-un mod atât de masiv. Așadar, pentru Occident, care ar trebui să dea un exemplu în comparație cu fosta URSS, informațiile ar trebui să fie de o calitate mai presus de orice suspiciune ... suntem departe de cont, cea mai mică falsă știre devine complet inacceptabilă și există niciun buletin de știri care să nu conțină știri zilnic și deseori în mai mult de jumătate din ziar.

Încă aștept răspunsul lui Maximus Leo.

[Exnihiloest]

...
Da, am fost, dar numele NU sunt pe site.
Oricine poate indica un site oficial și poate spune „suntem noi”.
...

Gata, da ... caz în care ne veți oferi dovada fraudelor.

Și au un buget de 3 milioane de euro pe an pentru șaisprezece persoane, ceea ce face un salariu mediu lunar de 15 de euro ...

Un buget nu este doar suma pentru plata salariilor.

Nu cădea în cioburi sterile, vă rog, veți pierde credibilitatea.

Cred că există motive întemeiate pentru a examina știrile false, în orice țară, inclusiv și mai ales în Rusia, cu trecutul URSS, dar nu într-un mod atât de masiv. Așadar, pentru Occident, care ar trebui să dea un exemplu în comparație cu fosta URSS, informațiile ar trebui să fie de o calitate mai presus de orice suspiciune ... suntem departe de cont, cea mai mică falsă știre devine complet inacceptabilă și există niciun buletin de știri care să nu conțină știri zilnic și deseori în mai mult de jumătate din ziar.

Aveți grijă să nu cădeați în excesul opus și să vă blocați în permanentă îndoială. La un moment dat, trebuie să știi cum să rezolvi lucrurile și să spui și de ce, acest site sau aceste informații sunt ok, iar acesta sau acesta sunt știri false.

[GuyGadeboisTheBack]

Luați o agenție pro-europeană de dezinformare pentru a împușca un (suspectat) site de dezinformare rus, nu se poate nega, este campion!

[Obamot]

...
Da, am fost, dar numele NU sunt pe site.
Oricine poate indica un site oficial și poate spune „suntem noi”.
...

Gata, da ... caz în care ne veți oferi dovada fraudelor.

Te întorci la căile tale cu mine acolo?

[GuyGadeboisTheBack]

După acoperiri, delapidări și minciuni, rahatul va continua bine:

Fukushima: Japonia va descărca 1 milion de tone de apă contaminată cu tritiu în Pacific, China supărată

„Top 3” de pe scara părului:

În 1 Reacția ministrului inevitabil Suga:

Apa va fi respinsă "după ce se va asigura că se află la un nivel (de substanțe radioactive, nota editorului) clar sub standardele de siguranță", a declarat marți premierul Yoshihide Suga, adăugând că guvernul japonez va lua „măsuri” pentru a preveni acest lucru din deteriorarea reputației regiunii.

În 2 Reasigurarea, dar „nu prea mult oricum”:

Apa care urmează să fie eliberată în această operațiune, care nu ar trebui să înceapă timp de doi ani și ar putea dura zeci de ani, a fost filtrată de mai multe ori pentru a fi lipsită de majoritatea substanțelor sale radioactive (radionuclizi), dar nu de tritiu, care nu poate fi eliminat cu curentul tehnici.

În 3 „Garanția științifică”, alias, „este sigur”:

La începutul anului 2020, experții însărcinați de guvern au recomandat deversarea pe mare, o practică care există deja în Japonia și în străinătate cu privire la instalațiile nucleare active.

"Există un consens în rândul oamenilor de știință cu privire la faptul că impactul asupra sănătății [a unei eliberări pe mare de apă tritiată, nota editorului] este mic", a declarat Michiaki Kai, profesor și expert pentru AFP. Riscuri de radiații la Universitatea din Sănătate Științe în Oita (sud-vestul Japoniei).

https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 82248.html

[Obamot]

"Există un consens în rândul oamenilor de știință cu privire la faptul că impactul asupra sănătății [a unei eliberări pe mare de apă tritiată, nota editorului] este mic", a declarat Michiaki Kai, profesor și expert pentru AFP. Riscuri de radiații la Universitatea din Sănătate Științe în Oita (sud-vestul Japoniei).

„Mic”, de asemenea, pentru peștii care nu au fost avertizați și care vor bea și vor fi contaminați cu tritiu prin acumularea acestuia în țesuturile lor, apoi vor fi mâncați de alți pești prin acumularea din nou și din nou și așa mai mult și mai mult, de-a lungul mâncării lanț la oameni ...

Dar totul este „sub control”

(aceasta nu este doar iradiere cu „doză mică” ...)

[GuyGadeboisTheBack]

Da, dar esențialul este păstrat: „guvernul japonez va lua„ măsuri ”pentru a împiedica acest lucru să afecteze reputația regiunii”.

[Janic]

La începutul anului 2020, experții însărcinați de guvern au recomandat deversarea pe mare, o practică care există deja în Japonia și în străinătate cu privire la instalațiile nucleare active.

"Există un consens în rândul oamenilor de știință cu privire la faptul că impactul asupra sănătății [a unei eliberări pe mare de apă tritiată, nota editorului] este mic", a declarat Michiaki Kai, profesor și expert pentru AFP. Riscuri de radiații la Universitatea din Sănătate Științe în Oita (sud-vestul Japoniei).

cu excepția faptului că pădurea și fauna filtrează și condensează aceste radioelemente în organismul lor. Și lanțul alimentar, concentrat în fiecare etapă, aceste produse și oamenii (la consumatorii de animale) sunt plasate la sfârșitul acestui lanț. Da; Da!
PS: obamot m-ai făcut la grătar pe postare!

[Obamot]

PS: obamot m-ai făcut la grătar pe postare!

Eram mai radio ACTIV decât tine

Așteptăm mai mult decât mesajul unui „amuzant” care să ne spună: că le nuclear ne tue po, că acest lucru este sans pericol et bla-bla-bla bla-bla-bla bla-bla-bla bla-bla-bla

[ENERC]

Trebuie doar să pună această apă radioactivă într-un vechi petrol sau gaz - acolo sau vrem să îngropăm CO2 prin captare. În 123,2 ± 0,2 ani radioactivitatea va fi împărțită la 1024.

Am o idee: această apă radioactivă este transportată la locul de depozitare geologic de la Bure, pentru a efectua teste timp de un secol pentru a vedea dacă bouzinul este bine sigilat. După un secol, apa este returnată în Japonia (cu greu va mai fi radioactivă).
Cel puțin, dacă funcționează timp de un secol, putem pune gunoiul nostru radioactiv acolo câteva sute de mii de ani.
Avantajul este că, dacă se scurge, este mai ușor să pompați chiar și apa radioactivă decât să ieșiți din recipientele ruginite.

De aici încolo, putem folosi în continuare grădina Senatului: poate servi drept un mic demonstrator educațional - istorie pe care dragii noștri senatori plătită cu generozitate de impozitele noastre pot profita de un demonstrator extrem de tehnologic pentru prima dată când se umplu cu mici fours cu banii noștri.