Fukushima: informații și raport privind accidentul nuclear

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 17263
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5803




de Remundo » 27/11/11, 23:20

boh sunt cercetători funcționari publici (INRS, CNRS, CEA ...). Ele costă la fel, indiferent dacă sunt rapide sau lente, eficiente sau nu. : Cheesy:

În ceea ce privește dacă salariile lor sunt calculate în raport cu bugetul industriei nucleare : Roll:
0 x
a sosit momentul retragerii
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 11




de dedeleco » 28/11/11, 11:37

Am impresia că Japonia își ascunde în prezent problemele, deoarece un cutremur de forță 6,2 a avut loc chiar sub Fukushima și nu vorbesc despre asta pe nhk !!
De necrezut, trebuie să aibă probleme uriașe cu centrala lor electrică, și nici măcar un cuvânt, ca totul perfect!
http://lesmoutonsenrages.fr/2011/11/27/ ... n-7-jours/
http://www.japanquakemap.com/week
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20111126_03.html
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/society.html
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79913
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11344




de Christophe » 28/11/11, 11:43

Modul Troll: ei bine, unul mai mult sau unul mai puțin: nu este mult de distrus acolo ...

Mod realist: cred că au trecut luni de zile de când a existat o omerta media pe această temă ... pentru că nimic nu este rezolvat în acest moment și centrala continuă să scurgă ca în primele săptămâni, nu?

Ar fi necesar să căutați pe Twitter (facebook?) Sau pe blogurile japonezilor ... pentru a lua informațiile direct din sursă ...

Aici mergeți și pe moutonsenrages.fr (a descoperit acest weend)
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 17263
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5803




de Remundo » 28/11/11, 11:56

vorbind despre Omerta și dezinformare ... un videoclip de ascultat ...
http://www.youtube.com/watch?v=LKV4chKI ... e=youtu.be
Acest videoclip face parte dintr-o confruntare la Universitatea Kyoto din 1 octombrie între Dr. Sentaro Takahashi, vice-director al Institutului pentru Cercetarea Reactoarelor de la Universitatea Kyoto și studenții de la Universitatea din Kyoto. Kyoto care sunt membri ai Zengakuren (Federația Națională a Studenților la Asociațiile de Autoguvernare).

Dr. Takahashi a fost însărcinat să organizeze prelegerea publică de dr. Yoshiya Shimada de la Institutul Național de Științe Radiologice, care este cunoscut pentru afirmația sa că expunerea la radiații de până la 100mSv / an este gratuită. Pericol.
Studenții s-au opus conferinței, dar Dr. Takahashi a decis să meargă mai departe și a refuzat să-i lase să intre.


Pentru cei care nu au luat japoneza în LV2, este subtitrat și este edificator. Viziunea premonitorie a ceea ce se va întâmpla în Franța peste câțiva ani sau decenii. :?
0 x
a sosit momentul retragerii
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79913
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11344




de Christophe » 28/11/11, 12:01

Jancovici vorbește și despre 200 mSV / an mi se pare ... În timp ce toleranța legală în Franța (și în alte părți?) Este de 20 mSV / an ...:?: :?:

Mustața japoneză își păstrează calmul și pe cealaltă! În Franța ar fi ajuns la lovituri ...

După aceea, nu ar trebui să fim toți egali când vine vorba de riscurile dozelor mici (dar asta este o altă dezbatere)

Remundo a scris:Un raport interesant de la IRSN despre formarea coriului și pătrunderea acestuia prin dale de beton, sau chiar în sol.

http://www.youtube.com/watch?v=sI09NDpiBP4


Integrat pe site într-o scurtă poveste cu câteva linkuri către alte pagini economice care merg bine: https://www.econologie.com/reacteur-nucl ... -4378.html
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 20362
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8687




de Did67 » 28/11/11, 17:48

0 x
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 17263
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5803




de Remundo » 28/11/11, 18:31

într-adevăr, întrucât este frământarea de pe piața atomilor, ar fi mai bine să ne întoarcem în vânt ... :P
0 x
a sosit momentul retragerii
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79913
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11344




de Christophe » 28/11/11, 18:39

Roh, ai ratat un joc de cuvinte frumos acolo: valul se transformă! : Cheesy:

Areva a fost deja plasat în energia eoliană înainte de Fukushima.

La fel ca Total are unele interese în fotovoltaica solară (Shell și BP, de asemenea, dar, în mod ciudat, nicio companie petrolieră nu a făcut vreodată energie solară termică ... din câte știu eu)
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79913
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11344




de Christophe » 01/12/11, 14:35

http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... shima.html

FUKUSHIMA: NOI ANALIZE PE REACTORI

Pe măsură ce imensul și complexul șantier continuă pe devastata centrală nucleară Fukushima Dai-ichi, inginerii, fizicienii și chimiștii examinează accidentul.

Ce s-a întâmplat cu adevărat în reactoare? Cât de mult combustibil s-a topit? Au trecut coriile (partea topită a combustibilului și structura metalică) prin rezervoare și incinte? Dacă da, în ce cantități? Și care a fost cantitatea de radioactivitate emisă?

Printre ultimele elemente furnizate pe aceste subiecte, apar primele articole științifice privind emisiile radioactive, cu calcule destul de diferite de estimările făcute acum 8 luni (mâine voi trata această întrebare într-o altă notă). Iar inginerii TEPCo și-au dezvăluit ieri ultimele ipoteze cu privire la starea inimilor topite. Potrivit acestora, cea mai pesimistă ipoteză este, cu fontă 100%, că coriul din reactorul nr. 1 ar fi străpuns vasul, dar nu și incinta de izolare a betonului și a metalelor de mai jos.

Poate părea surprinzător faptul că aceste întrebări sunt încă ... întrebări, la mai bine de opt luni de la accident. Dar oamenii de știință care îi tratează nu sunt mulțumiți de răspunsurile deja date, deoarece sunt adesea incerti și imprecisi.

De exemplu, fuziunea nucleelor ​​reactorului a fost considerată sigură încă de la începutul accidentului. Încă din 13 martie (citiți această notă), am scris că detectarea cesiului în aer a implicat cel puțin începutul topirii inimilor, fără ca acesta să fie cuantificabil în acel moment. Apoi, încă din 15 martie, am scris că această fuziune - „parțială” pentru că nu am putut să o cuantificăm - a fost „confirmată”.

Pe de altă parte, porțiunea de combustibil care s-a topit și localizarea coriumului - mai ales că s-ar putea să se fi separat în mai multe părți și să se găsească acum în mai multe locuri (rezervor, incintă, sub incintă ???) rămân dificil de determinat. a stabili. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece în cazul accidentului din Insula Three Miles, au fost doar 7 ani după aceea, cantitatea de miez topit a putut fi stabilită, precum și locația exactă a coriului. Reactoarele sunt inaccesibile pentru moment și, prin urmare, numai analizele și modelele pot oferi răspunsuri ... care nu au caracterul cert al unei observații in situ de către un robot.

Într-un raport de analiză (este aici, dar în japoneză, așa că lucrez din rezumate în engleză și grafică) făcut public aseară, Tepco propune un scenariu în care combustibilul din reactorul nr. 1 s-a topit complet, a străpuns vasul. și a căzut pe porțiunea de beton a izolației, trecând prin ea la o adâncime care putea ajunge la 65 de centimetri. Vedeți imaginea opusă în dreapta.

Combustibilul topit ar fi astfel găsit în locuri la 37 de centimetri (acesta este un calcul, nu o măsurătoare) a corpului de oțel, el însuși înconjurat de o clădire din beton sprijinită pe o placă de 7,6 metri grosime „scriere”). Acest scenariu este pentru inginerii și fizicienii TEPCo „cel mai rău caz” .... dar s-ar putea să fie vorba despre ceea ce s-a întâmplat de fapt între 12 și 15 martie.

În acest caz, totuși, coriumul nu ar fi părăsit izolația și nu ar fi căzut pe plută. Această parte a scenariului este mai degrabă întărită de faptul că un astfel de fenomen ar fi dus la explozii chimice și cu abur (a existat apă, iar betonul ar fi fost atacat).

Pentru reactoarele N ° 2 și N ° 3, scenariul ar fi cel reprezentat pe graficul din stânga. O parte din combustibil s-a topit, a străpuns rezervorul și a început să cadă pe beton, roșindu-l doar cu câțiva centimetri, deoarece în cantități mai mici decât pe reactorul nr. 1. Apa vărsată ar fi oprit eroziunea betonului.

Vă rugăm să rețineți, acestea sunt calcule, simulări pe computer, pe baza diferitelor măsurători efectuate de instrumentele de control. Pentru moment nu este posibilă nici o observare directă a reactoarelor și vor dura ani de zile pentru a realiza acest lucru.

Găsim în acest document alte două grafice care pot fi utilizate în ciuda limbajului, care se referă la punctele de măsurare a temperaturii și la ultimele operațiuni efectuate pentru răcirea coriilor.

Graficul opus arată măsurătorile de temperatură din 22 martie până pe 17 noiembrie, precum și punctele de măsurare. Vedem că temperaturile sunt de aproximativ 100 ° C de la începutul lunii mai. Apoi coborâți sub 50 ° C în noiembrie.

Un alt grafic (de mai jos) se apropie de ultima perioadă între 18 octombrie și 17 noiembrie pentru unul dintre reactoare. Arată că japonezii au considerat că ar putea controla o „lovitură de frig” prin creșterea puțin a debitului de apă la sfârșitul lunii octombrie și arată că oprirea la rece a coriilor este realizată aproximativ. Termenul este, desigur, abuziv, deoarece o adevărată „oprire la rece” a unui reactor normal permite descărcarea miezului pentru a începe. În acest caz, este imposibil. Atenție, temperaturile nu sunt cele ale combustibilului topit, care este mai fierbinte, ci ale punctelor de măsurare ale instrumentelor.

Poate părea cam inutil să încercăm să înțelegem în detaliu ce s-a întâmplat în accident, având în vedere amploarea devastării, dar ar putea juca un rol important în determinarea strategiilor pentru demontarea viitoare. reactoare distruse. Acest lucru afectează și un alt subiect: cât de multă radioactivitate a fost emisă în timpul accidentului și în zilele care au urmat? Voi reveni la asta mâine.

De Sylvestre Huet, 1 decembrie 2011
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Stipe
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 224
Înregistrare: 07/01/11, 14:36
Locul de amplasare: oise (60)




de Stipe » 01/12/11, 14:56

Poate părea puțin inutil să încerci să înțelegi în detaliu ce s-a întâmplat în timpul accidentului.


Eu notez :
- marile precauții și condiționalul, pentru a sublinia că până la urmă nu știm nimic, estimăm ...
- Că pentru acest jurnalist accidentul s-a încheiat, ceea ce nu este cazul ...
în caz contrar:
http://fukushima.over-blog.fr/
Potrivit lui Tepco, cele 69 de tone de combustibil ar fi rămas, așadar, în izolare, ronțând numai betonul la o adâncime de 65 cm. În această configurație, coriumul nu ar fi părăsit izolația. Rămâne de explicat de ce la 31 martie, pânza freatică la 15 m sub reactor a fost grav poluată de iod-131.


Oricum, strategia mi se pare clară acum ... Încetul cu încetul recunoaștem ce s-a întâmplat cu adevărat prin diluarea în timp a veștii proaste, se va îmbunătăți.
Poate că peste zece ani vom avea șansa să cunoaștem starea și poziția reală a coriumurilor în această plantă ....
0 x
„scopul fiecărei vieți este să se termine”!

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 209