ITER când?

[GuyGadeboisTheBack]

Încă o dată, Izy scoate un comunicat ... și înghițe marketingul.

[Exnihiloest]

sursa este că niciun tokamak nu a reușit vreodată să-și mențină reacția de fuziune mai mult de câteva secunde. Și că suntem obligați să construim această catedrală fără a fi siguri că vom face mai bine.
...

Sigur vom face mai bine. Teoria este bună, tehnologia este compatibilă, problema de inginerie trebuie rafinată.

Pe de altă parte, nu suntem deloc siguri că vom schimba clima prin măsuri privind CO2 și, totuși, lansăm unele.

ITER, ca și alte tokamak-uri, este mai mult o tigaie pe care trebuie să o încălziți tot timpul, decât o sursă reală de căldură.

ITER trebuie să fie o dovadă a conceptului și este culmea complexității. Ai vrea ca primul motor cu reacție construit să ne poată duce direct pe Lună?! Ne întrebăm dacă v-ați folosit vreodată capul și brațele pentru a produce lucruri noi utile. Crezi că este nevoie doar de o apăsare a degetului? Este inventivitate și, mai presus de toate, multă muncă. 10% inspirație și 90% transpirație, așa cum a spus Edison.
În 20 până la 30 de ani, „tava” dvs. va înlocui turbinele nucleare, de cărbune și eoliene de fisiune.

[GuyGadeboisTheBack]

(Vinuând pe unii pentru că au făcut asta, acum Blédina se lansează la rândul său în clarvăzătoare ... )

[Christophe]

În zilele următoare, cel mai puternic magnet din lume, teoretic capabil să ridice un portavion, își va începe călătoria din Statele Unite către un centru de cercetare din sudul Franței, pentru un experiment îndrăzneț.

Un magnet (electro) de 1000 de tone!

[Grelinette]

În zilele următoare, cel mai puternic magnet din lume, teoretic capabil să ridice un portavion, își va începe călătoria din Statele Unite către un centru de cercetare din sudul Franței, pentru un experiment îndrăzneț.

Un magnet (electro) de 1000 de tone!
...

Având în vedere greutatea mașinii (1000 de tone) și având în vedere că locuiesc nu departe de site-ul ITER, există șanse mari să o văd trecând sub geamurile mele!
(în general, când există convoiuri mari pentru Iter, acestea închid autostrada)
De îndată ce îl văd, te avertizez ....

[Christophe]

Grozav ! Un reporter Econo Live!

1000 de tone este în cât camion minim?

[Remundo]

Cred de multă vreme că calea tokamak nu are cale de ieșire pentru fuziunea producției de energie.

ai nevoie de o limbă de bază fantezistă și asta nici măcar nu este eficient. De ce ? deoarece nu avem gravitația naturală a unei stele care limitează plasma și care este un mediu ideal pentru menținerea fuziunii termonucleare.

pe de altă parte, Natura ne oferă energia Soarelui, timp de câteva miliarde de ani, și care acoperă, prin simpla captare pe solul terestru, de mii de ori nevoile antropice.

Știm cum să captăm această energie cu un randament acceptabil pentru ao converti în energie electrică (aproximativ 20%). Panourile solare sunt ușor de instalat și nu necesită practic întreținere. Chiar dacă centralele termodinamice de concentrare au o eficiență mai bună, ele sunt mai complexe. Resursa solară fiind imensă, nu trebuie neapărat să fie favorizată eficiența conversiei, ci costul / kWh, strâns legat de simplitatea și longevitatea dispozitivelor instalate.

ITER este complet delirant, este o jucărie pentru copiii mari, dar o înfrângere tehnică garantată în ceea ce privește furnizarea rapidă de energie regenerabilă abundentă și ieftină. Chiar și cu timpul, mă îndoiesc că acest lucru este posibil din punct de vedere fizic.

O altă cale de cercetare, pentru a înlocui gravitația stelelor, ar fi comprimarea magnetică a unor bule mici de plasmă. https://fr.wikipedia.org/wiki/Z-pinch
aici într-o operație de impuls: este necesar să se pregătească descărcarea curentă și să se spere la un câștig de energie prin inițierea fuziunii.

dar nu va fi niciodată mai ușor decât să transformăm radiația naturală solară care ajunge pe Pământ.

[GuyGadeboisTheBack]

Ca să nu mai vorbim că lucrurile ne pot arunca în aer!

[ENERC]

Cred de multă vreme că calea tokamak nu are cale de ieșire pentru fuziunea producției de energie.

ai nevoie de o limbă de bază fantezistă și asta nici măcar nu este eficient. De ce ? deoarece nu avem gravitația naturală a unei stele care limitează plasma și care este un mediu ideal pentru menținerea fuziunii termonucleare.

pe de altă parte, Natura ne oferă energia Soarelui, timp de câteva miliarde de ani, și care acoperă, prin simpla captare pe solul terestru, de mii de ori nevoile antropice.

Știm cum să captăm această energie cu un randament acceptabil pentru ao converti în energie electrică (aproximativ 20%). Panourile solare sunt ușor de instalat și nu necesită practic întreținere. Chiar dacă centralele termodinamice de concentrare au o eficiență mai bună, ele sunt mai complexe. Resursa solară fiind imensă, nu trebuie neapărat să fie favorizată eficiența conversiei, ci costul / kWh, strâns legat de simplitatea și longevitatea dispozitivelor instalate.

ITER este complet delirant, este o jucărie pentru copiii mari, dar o înfrângere tehnică garantată în ceea ce privește furnizarea rapidă de energie regenerabilă abundentă și ieftină. Chiar și cu timpul, mă îndoiesc că acest lucru este posibil din punct de vedere fizic.

O altă cale de cercetare, pentru a înlocui gravitația stelelor, ar fi comprimarea magnetică a unor bule mici de plasmă. https://fr.wikipedia.org/wiki/Z-pinch
aici într-o operație de impuls: este necesar să se pregătească descărcarea curentă și să se spere la un câștig de energie prin inițierea fuziunii.

dar nu va fi niciodată mai ușor decât să transformăm radiația naturală solară care ajunge pe Pământ.

Programul ITER este mai mult ca acesta:

Captura de ecran 2021-06-22 la 17.44.31.png (135.61 KIO) Vizualizată de 2322 ori

În cel mai bun caz, primul proto care va produce mai multă energie decât consumă este programat pentru 2060-2065 și primul reactor comercial chiar mai târziu, dacă totul merge bine.

Filmul de aici https://news.newenergytimes.net/iter/ arată cum oamenii de știință au fumat presa și factorii de decizie.

Încă confuz „puterea injectată în plasmă” și „energia consumată de reactor” este destul de mare. De asemenea, nu degeaba cea mai mare unitate criogenică din lume se află la ITER.

[GuyGadeboisTheBack]

65 de miliarde de dolari înșelați ... O paie. Mai bine să investești în turbine eoliene ...