ITER când?

[Remundo]

Deci, dacă credem că documentul ușor propagandist emis de Organizația ITER ...

reactorul va produce 0 MW în 2040

iar următorul „DEMO” ar fi + 500 MW în 2060 ...

„previzionat și foaie de parcurs”

toate acestea pentru că fizica nu este favorabilă, așa cum am explicat, chiar principiului Tokamak

tokamak poate fi distractiv pentru a studia fuziunea, dar nu pentru a genera energie netă.

[GuyGadeboisTheBack]

iar următorul „DEMO” ar fi + 500 MW în 2060 ...

500 mW?

[Grelinette]

65 de miliarde de dolari înșelați ... O paie. Mai bine să investești în turbine eoliene ...

Ca să nu mai vorbim că vom ști dacă lătratul funcționează peste 50 de ani! ... Și până atunci, multe lucruri se vor fi schimbat și vor evolua. Poate că vom fi găsit și îmbunătățit modalități de a produce energie cu adevărat nepoluantă.
Pe scurt, la fel de mult pentru a pune acești bani într-o cercetare mai rezonabilă decât acest Graal nuclear.

[Remundo]

iar următorul „DEMO” ar fi + 500 MW în 2060 ...

500 mW?

De fapt, nu ești atât de departe de realitate, deoarece puterile anunțate durează mai puțin de o secundă.

De exemplu 500 W x 000s = 000 J = 1 kWh

sau energia termică a unui litru bun de combustibil

și, așa cum am spus mai devreme, echilibrul energetic pe întreaga operațiune este catastrofal, chiar dacă reușim să avem un mic sughiț cu un echilibru pozitiv pentru o clipă.

[izentrop]

Explicație în lungime și lățime, prezentare interesantă clară, măsurată de Alain Becoulet, punctată de întrebări impertinente de la Acermendax

[GuyGadeboisTheBack]

Doar pentru a vedea fața celuilalt tâmpit, îmi dă butoane ... Este totuși o reclamă frumoasă pentru un viitor strălucit și o imensă lustruire de încălțăminte la CEA ... Și Izy înghite din nou. „Întrebări nebunești” LOOOOOOL !!!!!

[Janic]

GuyGadeboisLeRetour »25, 07:21

Doar pentru a vedea fața celuilalt tâmpit, îmi dă butoane ... Este totuși o reclamă frumoasă pentru un viitor strălucit și o imensă lustruire de încălțăminte la CEA ... Și Izy înghite din nou. „Întrebări nebunești” LOOOOOOL !!!!!

Nu fără motiv, el se numește fața strâmbă, un mare guru care privește buricul, de asemenea; pseudozetetici.

[izentrop]

Pacat ca esti atat de obtuz si plin de certitudini dogmatice, pentru ca ai fi invatat multe de la cel mai mare specialist in domeniu https://www.franceculture.fr/emissions/ ... ntre-diter

[GuyGadeboisTheBack]

Problema, bunul meu Izy, este că, teoretic, au trecut o grămadă de ani pe care îi cunoaștem și că practic s-a dovedit dar nu a produs niciodată electricitate. Pe de altă parte, ce costă! Că încep să reușească să-și ruleze EPR-urile (de m ...), atunci vom vedea. Sau nu. Eu nu cred acest lucru".

[izentrop]

Tocmai, EPR și fuziunea sunt două lucruri diferite. Costul vine la câțiva cenți pe gospodărie, deoarece este un proiect global, nu vom neglija un mijloc de luptă coordonat la nivel mondial ... Întrucât sunteți anti-științific, nu merită să vorbesc mai mult despre asta.

El o spune, știm că odată cu cunoștințele dobândite, dimensiunile proiectului ITER sunt cele potrivite pentru a declanșa o reacție de auto-producere a energiei care nu poate fi lăsată dusă, nici pentru a produce deșeuri periculoase, contrar celor spuse de unii dezinformați. mass-media ...

pentru mine este o speranță de a lupta împotriva RC care nu trebuie neglijată, deoarece actuala tranziție ecologică nu este cea bună.