Jean-Marc Jancovici este un c ...?

[Remundo]

pur și simplu vorbește cu tine

[albert91]

Revizuirea anterioară a lui Jancovici este puțin scurtă: luați câteva dintre aceste argumente și spuneți-ne de ce este doar o prostie.

Cele două EPR-uri chinezești funcționează, deoarece carcasa, rezervorul și capacul sunt fabricate de industria chineză. Al nostru ar trebui să înceapă bine într-o zi.

Da, generația 4 de centrale electrice cu fisiune există de mult timp, în Franța Superphenix și Astrid erau reactoare cu neutroni rapizi.
Vorbesc despre versiuni industriale produse la scară largă, nu reactoare „de demonstrație”, care nu vor avea niciun impact asupra modului în care risipim minereul de uraniu folosind doar uraniu 235.

Cât despre fuziune, va fi viitorul doar dacă se stăpânește, ceea ce nu se câștigă, vă acord.
Pentru a face cercetare, pentru a construi prototipuri gigantice, ai nevoie de multă energie, bani care reprezintă bogăția unei țări.
Trebuie să ne lipsească și tehnologii precum supraconductibilitatea la temperatura camerei.
Tot ceea ce nu poate fi creat când petrolul este rar și scump.

Nu vad viitor pentru europeni din punct de vedere energetic: nemtii merg pe langa pompa lor si ne iau cu ei, nu mai mult gust pentru risc, cercetare in berpi, nici un proiect mare, ci masuri circumstantiale dictate de politicieni, de ingineri. devenind inaudibil.
Odată ajuns în fundul găurii, nu este sigur că putem urca.

[sicetaitsimple]

Câteva aproximări totuși....
Ceea ce numim „generația 4” este mult mai mult decât Phénix sau SuperPhénix (nu mă refer la Astrid, care există doar pe hârtie), mai ales în ceea ce privește siguranța. Desigur, sunt reactoare rapide în ambele cazuri, dar practic atât.
Sunt surprins să nu văd o reacție de tipul „fuziunea progresează”! Pentru că într-adevăr, se avansează cu solar fotovoltaic! În plus, reactorul este foarte departe și a priori nu pare să fie nevoie să fie reîncărcat timp de câteva miliarde de ani!
Cât despre nemți, cei care mă cunosc pe asta forum să știți că nu sunt un admirator al politicii lor energetice. Dar ei, e al lor... Și a priori și-au asumat-o de mulți ani, chiar dacă le-a costat o avere.

[albert91]

Câteva aproximări totuși....
Sunt surprins să nu văd o reacție de tipul „fuziunea progresează”! Pentru că într-adevăr, se avansează cu solar fotovoltaic! În plus, reactorul este foarte departe și a priori nu pare să fie nevoie să fie reîncărcat timp de câteva miliarde de ani!
.

Tocmai am văzut un reportaj în ziarul TF1 în această seară.
Pentru a instala multe ferme de panouri solare, pădurea este distrusă în ciuda acțiunilor legale.
Din punct de vedere al mediului, acest lucru este ridicol.
Primăria, proprietara fostei păduri, salută închirierea anuală a terenului în valoare de 150 de euro.

Urmărirea unui subiect despre fuziunea nucleară cu efecte speciale puternice, dar fără informații noi. Chiar și succesul proiectului este amânat cu 30 de ani, așa cum era acum 30 de ani.
Un pic ca cardul de credit, se împlinesc 30 de ani...

[sicetaitsimple]

Nu am vrut să încep o dezbatere despre utilizările și locațiile bune sau mai puțin bune ale fotovoltaicului.
Subliniați doar că este încă o utilizare a energiei din fuziune, cu un reactor aproape infinit și liber!
Și care se dezvoltă astăzi, cu siguranță mai rapid decât un ipotetic sector de fuziune controlată care ar vedea lumina zilei în 40 sau 50 de ani.

[PVresistif]

Vă trimit la revista Le Point N°2667 pagina 103 unde J Lecomte în lucrarea sa „Nimic nu se joacă” îi depășește pe colapsişti precum Jancovici;
el spune „Jean Marc Jancovici consideră că democrația nu este potrivită pentru rezolvarea crizei climatice”;
Pai domnul Jancovici ar trebui sa ne spuna daca prefera fascismul!!!!

[Remundo]

Nu este atât de binar ca asta.

Democrația este un sistem lent ai cărui alegători nu înțeleg pe deplin problemele. Acesta este motivul pentru care Jancovici este circumspect în ceea ce privește democrația.

[pedrodelavega]

Democrația este un sistem rapid. Mandatul este scurt. Rezultatele politicilor aleșilor trebuie să fie palpabile rapid. Oamenii votează pentru cei care au (sau promit) un program care le va afecta viața cât mai curând posibil. Este uman.
Alegătorii înțeleg foarte bine problemele încălzirii globale, dar rezolvarea acestei probleme necesită acțiuni pe termen lung. Acțiuni care sunt în esență constrângeri „imediat” pentru îmbunătățire (reducerea impactului) în „timp lung”.
Totuși, democrația rămâne cel mai prost sistem... cu excepția tuturor celorlalte.

[sicetaitsimple]

Am ratat acest interviu din septembrie 2023 pe Thinkerview

Nimic deosebit de nou, dar încă interesant din punctul meu de vedere.

[Christophe]

Concluzia reprezintă 60% din interviu... este normal?

Ah, da, putem când suntem politehnicieni...