Jean-Marc Jancovici este un c ...?

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 9886
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 853

Re: Este Jean-Marc Jancovici un con?




de Remundo » 24/05/16, 15:56

un exemplu în care Janco alunecă;
„Chiar dacă un accident similar are loc la fiecare 20 de ani, energia nucleară va evita în continuare mai multe riscuri decât creează. Nu mai există niciun motiv sanitar, astăzi, pentru a împiedica întoarcerea populațiilor evacuate la Fukushima, care, până la urmă, nu va fi provocat nicio moarte prin radiații. La rândul său, milioane de evacuați pentru barajul Three Gorges, perfect „reînnoibili”, li se garantează niciodată „căminul”!

În Franța - pentru că este departe de a fi aceeași peste tot - Fukushima a fost, înainte de toate, o problemă majoră de presă, înainte de a fi un dezastru major în domeniul sănătății sau al mediului. Această conflagrație mass-media nu este deloc legată de importanța acestei pacoste în toate problemele cunoscute în această lume vastă.

Din punct de vedere al ecosistemelor, iar acest lucru nu este deloc ironic, un accident al centralei este o veste excelentă, deoarece creează instantaneu o rezervație naturală perfectă!

Masca inginerului nuclear este cea care cade.

Sursa: Fukushima blog
0 x
ImagineImagineImagine

Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 60338
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 2588

Re: Este Jean-Marc Jancovici un con?




de Christophe » 24/05/16, 16:35

Ahmed a scris:Sunt fericit să observ că se face un mic pas înapoi în comparație cu un fel de idolatrie jancovicistă ...

În videoclip, am remarcat că este bine explicat că „inginerii sunt oameni periculoși” (deoarece au o vedere trunchiată a realității) ...


Mă bucur că ești fericit! : Cheesy:

Da, acest videoclip nu este lipsit de defecte în argumentele sale (voi scrie un comentariu pe YouTube):
a) este pkoi atât de anti ENR?
b) Inginerii sunt toți productivisti contra? Nu sunt o dovadă vie că aceasta este neadevărată și nu sunt singura dintre acestea forums!
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 60338
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 2588

Re: Este Jean-Marc Jancovici un con?




de Christophe » 24/05/16, 16:40

Remundo a scris:un exemplu în care Janco alunecă;


Nu este o alunecare, este nebun să te prefaci! Este rușinos pentru toți morții Fukușima!

Pasajul ...

Fukushima era mai presus de toate o problemă majoră de presă, înainte de a fi un dezastru major pentru sănătate sau mediu.


... este deosebit de odios ... Îi sugerez să meargă la camping câteva săptămâni în parcarea din Fukushima, cel care iubește atât de mult natura și energia nucleară ... atunci au trecut 5 ani de când trebuie să fie curat!

ps: multumesc pentru cauta! Acolo mă dezamăgește, dar până la un punct ...
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13048
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 1026

Re: Este Jean-Marc Jancovici un con?




de Janic » 24/05/16, 17:13

Dacă nu a fost pentru că a rămas prea mult timp acolo? : Evil: :(
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 10039
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 1259

Re: Este Jean-Marc Jancovici un con?




de Ahmed » 24/05/16, 18:03

Pericolul inginerilor constă în formarea orientată pe cum și nu pe motiv (care este doar o consecință a diviziunii muncii) ... Nu am afirmat niciodată că acestea sunt, citez, " idioți ", cred, dimpotrivă, că sunt deținătorii unei mari raționalități performative, că această calitate, alăturată unei puteri considerabile, face parte din potențialul lor pericol.

Știu că sunteți de bună credință în credințe cărora le sunt destul de apropiate și nu v-am vizat citând acest pasaj care, până la urmă, a criticat (stângace) tehnologia științei (care nu este neutră) .
Există doar câteva definiții care ne separă, dar sunt extrem de interesant pentru acest subiect; în plus, trebuie să fiți de acord cu absolut orice pentru a vorbi între ei? 8)
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.

Avatar de l'Utilisateur
Gaston
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1910
Înregistrare: 04/10/10, 11:37
x 86

Re: Este Jean-Marc Jancovici un con?




de Gaston » 24/05/16, 18:12

Ahmed a scris:dimpotrivă, cred că dețin o raționalitate performantă mare, că această calitate, combinată cu o putere considerabilă, face parte din potențialitatea lor periculoasă.
În realitate (în Franța oricum), inginerul nu are putere (și chiar mai puțin „considerabilă”).
Dacă unii dobândesc o anumită influență, este prin creșterea în ierarhie, ceea ce le impune să-și schimbe raționalitatea față de o panoplie a managerului sau managerului, readucându-i astfel la egalitatea de pericol cu ​​noii lor colegi de la ceilalți. sectoare.
0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 10039
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 1259

Re: Este Jean-Marc Jancovici un con?




de Ahmed » 24/05/16, 18:26

Nu în acest sens l-am formulat. Suntem cu toții „agenți ai sistemului” și, din acest punct de vedere, nimeni nu poate pretinde că are o putere reală, întrucât la orice nivel este „voința” super-organismului (ca Sen-no-sen) care este pur și simplu transmis.
Faptul rămâne că rolul inginerilor în acest proces, în calitate de garant al tehnologiei, funcționării bune și extinderii sale, este mai important decât cel al individului simplu ...
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
Gaston
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1910
Înregistrare: 04/10/10, 11:37
x 86

Re: Este Jean-Marc Jancovici un con?




de Gaston » 24/05/16, 18:30

Ahmed a scris:Faptul rămâne că rolul inginerilor în acest proces, în calitate de garant al tehnologiei, funcționării bune și extinderii sale, este mai important decât cel al individului simplu ...
Dar, în cele din urmă, mult mai puțin decât cel al finanțatorului care decide sau nu să finanțeze - sau nu - munca inginerului.
0 x
phil53
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 1347
Înregistrare: 25/04/08, 10:26
x 197

Re: Este Jean-Marc Jancovici un con?




de phil53 » 24/05/16, 18:55

Nu poți lua inteligența domnului Jancovici, talentul său pedagogic.

Când îi vedem pe oficialii noștri aleși pe unul dintre videoclipurile sale care nu ascultă sau ridică nimic din perspectiva întrebărilor lor, spunem că, mai degrabă decât alegerea, mai bine tragem loturi (un pic așa cum le oferă noua mișcare) alegătorii pentru a-i instrui Cu 1 an sau mai mult înainte de mandatul lor. Pentru mulți ar fi o adevărată binefacere să câștigi un salariu confortabil, neașteptat și sunt sigur că ar fi motivați să apere interesele țării.


De câte ori îl ascult pe domnul Jancovici sau îl citesc, găsește atâtea argumente logice fundamentate, încât sunt aproape convins de asta. Mai ales că nu este greșit pentru toate, de exemplu pentru pesticide, am răspândit tone din ele pe toată planeta, iar repercusiunile sunt departe de a fi evaluate în ceea ce privește decesele cauzate de distrugerea biodiversității. Sunt de acord cu el că vorbim mai puțin despre asta și ne este mai puțin frică de ea decât energia nucleară.

De asemenea, sunt de părere despre oamenii care se numesc verzi, de multe ori ei se exprimă sentimental, fără a avea niciun fel de conștientizare a ceea ce consumă sub formă de energie și vă retrag că trebuie să opriți centralele (cărbune, nucleare, gaze) și plantează turbine eoliene de celule fotovoltaice încât totul există, ușor etc ... Ca și cum ar fi atât de simplu


În comparațiile sale în favoarea nucleelor ​​în ceea ce privește accidentele, el omite să adauge accidente în minele de uraniu, transportul de combustibil, precum și poluarea pe locurile de extracție, unde trebuie să existe un surplus de cancer. Nu mai vorbim de mafiile locale care trebuie să prospere și datorită acestui lucru.

În mod similar în echilibrul ecologic, acesta uită și de costul energetic al construcției și dezmembrării centralelor electrice, costul energetic al construcției și întreținerea instalațiilor de depozitare.


Cu toate acestea, nu ar trebui să luați 2 lucruri sensibile de pe teren

1 °) Primul lucru de făcut este să ne reducem consumul de energie. Doar asta nu este deloc în mintea concetățenilor noștri. Încercați să vorbiți despre asta în jurul vostru. Colegii mei mă asigură că sunt deja la maximul lor, consumând mai puțin este imposibil, revizuindu-și stilul de viață modul lor de a consuma nimeni nu se gândește la asta.

2 °) Combustibilii fosili vor provoca dezastre ireversibile dacă le folosim până la sfârșit (uraniu bine, dar totuși emite mai puțin CO2). Nici măcar nu este sigur că nu am trecut de punctul de neîntoarcere.

În acest raționament, nuclear, chiar dacă poluează, chiar și cu riscurile sale este mai puțin grav.

Sincer, este barajul pe care îl construiesc în Amazon mai puțin periculos decât o centrală electrică în cazul unui război cutremur și chiar o reducere a biodiversității?

Mai ales că alături de ei vor să facă o fabrică de aluminiu, daune de eroziune a solului pentru daună, poluarea apei pentru producție.

Chiar dacă sunt convins că cu mijloacele de care dispunem am putea face mai bine decât energia nucleară, acest om are meritul de a spune lucrurile într-un mod simplu.

Demonstrația sa în care explică că prețul energiei are o importanță redusă asupra consumului, dar că dacă economia crede că consumul de energie crește indiferent de preț.

Când explică faptul că un aeroport consumă multă energie (construcții, resurse umane, în sfârșit totul), dar beneficiază doar 20% dintre cei mai bogați din țările bogate. Vă las să vă imaginați în țările sărace.

Când readuce energia din mușchi la energia pe care o consumăm

Pentru a răspunde la întrebarea lui Christophe, cred că își apără convingerile nu că este un idiot.

Cred că este mai orbit de propria sa demonstrație un pic ca jucătorul care vede doar câștigurile sale nu pierderile sau omul de știință care își frământă puțin rezultatele astfel încât să corespundă modelului său teoretic sau al persoanei care susține că a economisit bani atunci că a cheltuit doar 100 de euro în vânzări.

Oamenii foarte inteligenți greșesc uneori, istoria este plină de exemple.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 17085
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 1444

Re: Este Jean-Marc Jancovici un con?




de Obamot » 24/05/16, 19:27

Ei bine, dacă un baraj se descompune, daunele vor fi foarte limitate în timp.

Această poveste nucleară de a depăși problema efectului de seră nu este decât o manipulare iscusită. în primul rând pentru că energia nucleară nu ar rezolva această problemă, deoarece rezervele de uraniu sunt foarte limitate în timp.

Mai mult, nu aud despre acest soț Jancovici de energie solară termică (sau termodinamică), deoarece, cu argumentele sale, el este el însuși cel care ar fi trebuit să îngroape nucleul mult timp. De ce n-a făcut-o? Energia nepoluantă va fi disponibilă până la sfârșitul timpului. Și are toate avantajele, nu vi se pare curios că vorbește aproape doar despre energia nucleară pentru a-l pleda și nu despre energia solară termică, că aceasta o relevă la energiile regenerabile, în timp ce randamentul obținut este fără o măsură comună mult mai bună, mai sigură și disponibilă pe termen mult mai lung decât cu cea nucleară.

Este atât de bănuitor încât tocmai pentru că are anumite talente oratorice, dovedește că este un escroc în plata acestei industrii ...

Nu numesc pedagogia argumentelor care apără speculațiile cu privire la resursele prețioase pe care le promovăm pentru a elimina, numesc asta o tâmpenie uriașă.
0 x
Clubul „păros”, Cu amuzant: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Végaz.


 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 20