Germania în 2050 fără energie nucleară

[Janic]

ultimele războaie au distrus mai multe clădiri decât acest caz; cele două bombe nucleare au distrus totul fără discriminare și nici Cernobâl, precum Fukushima, nu sunt lăsate deoparte. Nu există motive întemeiate în care există doar interese!

[moinsdewatt]

Ultimele cereri de oferte pentru energia eoliană terestră au crescut la 57 € / MWh în Germania. Dar nu totul a fost subscris (604 MW din 670 propuși)

Ultimele rezultate ale licitației de energie eoliană terestră germană ajung la 57 EUR / MWh

18 mai 2018 evwind

Prețurile de licitare din ultima rundă eoliană terestră din Germania au crescut la o medie de 57.3 EUR / MWh în urma unei licitații care a fost sub-subscrisă. Potrivit Agenției Rețelei Federale Germane, BNetzA, 604 MW de capacitate eoliană pe 111 oferte au intrat în a doua licitație eoliană terestră germană anul acesta. Acesta a fost mai mic decât cei 670 MW care se ofereau.
...................

https://www.evwind.es/2018/05/18/latest ... 7mwh/63473

[izentrop]

Pe măsură ce Heatwave testează limitele surselor regenerabile de energie, guvernele anti-nucleare revin la nucleare

Nu acordați atenție rândului frazelor, aceasta este traducerea automată:

Chiar și guvernele anti-nucleare apelează la energia nucleară pentru a face față unui val de căldură record, care a crescut cererea de energie electrică pentru alimentarea aerului condiționat din întreaga lume.

Pentru a satisface cererea tot mai mare de energie electrică, guvernul antinuclear al Coreei de Sud a anunțat săptămâna trecută că va crește numărul de reactoare nucleare în funcțiune de la 14 la 19, relansând chiar și două reactoare care urmau să fie închise în această vară pentru întreținere.


Germania anti-nucleară a trebuit să se bazeze în mare măsură pe centralele nucleare rămase și pe centrele pe cărbune, chiar și în timpul zilei, când panourile solare ale Germaniei sunt la vârf de producție. Motivul? Vânt foarte mic.

În iunie, guvernul anti-nuclear din Taiwan a fost nevoit să repornească un reactor nuclear închis pentru a satisface cererea. Națiunea insulară a cunoscut anul trecut cea mai gravă întrerupere, deoarece șapte milioane de case au rămas fără curent.

În așteptarea cererii mari de energie electrică din vară, guvernul japonez a accelerat repornirea reactoarelor nucleare închise după Fukushima. Capacitatea nucleară s-a dublat aproape din martie.

Dependența centralelor nucleare de centralele nucleare arată limitele energiilor regenerabile ...

[moinsdewatt]

2018, Germania depășește 41% din producția de energie electrică regenerabilă ... și Franța?

Frédéric DOUARD 5 iulie 2018

În timp ce francezii critică Germania pentru utilizarea tranzițională a cărbunelui pentru că a eliminat pericolul nuclear din producția sa, această țară lucrează din greu și râde cota de piață în fiecare an cu electricitatea fosilă, acum că fisila este în afara serviciului. Pe de altă parte, în Franța, EDF și statul se pregătesc de un sistem nuclear fără respirație, care riscă în orice moment un accident major, prin neglijență (subcontractare masivă), perimare sau acțiune teroristă, cum ar fi acest lucru. comisia de anchetă parlamentară lansată la 5 iulie 2018.

În Germania, Institutul Fraunhofer ISE a publicat cele mai recente cifre ale producției de energie electrică pentru prima jumătate a anului 2018: 113 TWh. În această perioadă, electricitatea din surse regenerabile tocmai a furnizat 41,5% din producția totală de energie electrică, cel mai mare scor din istoria sa din Germania.



Această performanță trebuie comparată cu cea a Franței, la jumătate la fel de bună ca cea a Germaniei: 97,3 TWh pe un an glisant, adică o rată de acoperire a energiei regenerabile de 20,1%, conform ultimelor cifre publicate de RTE.

În Germania, vântul este principala sursă regenerabilă cu 55,2 TWh, biomasa pe locul doi cu 23 TWh, în timp ce țara este mai mică decât Franța și, prin urmare, are mai puține resurse, apoi fotovoltaica cu 22,3, 12,5 TWh și hidroelectricitatea cu XNUMX TWh.


Defalcarea surselor de energie pentru producția de energie electrică în Germania în prima jumătate a anului 2018, sursa Fraunhofer ISE


În Franța, pe parcursul unui an alunecător, hidroenergia a venit pe primul loc cu 11,2%, urmată de vânt cu 5,5%, cu energie solară cu 1,9% și de bioenergie cu 1,5%, atunci Franța are cea mai mare resursă de biomasă din Uniunea Europeană. Rețineți că aceste cifre acoperă, de asemenea, niveluri foarte contrastante de investiții și eficiență: de exemplu, energia solară, care a mobilizat investiția de 7900 MW, produce doar 9,3 TWh pe parcursul unui an, în timp ce sectorul bioenergetic francez care a beneficiat doar de 1900 MW instalat și a produs aproape la fel cu 7,2 TWh pe un an.

Astfel, la fel ca în Germania, care a impulsionat puternic bioenergia și care acum recoltează fructele, ar fi recomandabil și în Franța să investească judicios, fără a neglija sistemele de producție cu disponibilitate ridicată, cum ar fi biomasa. În Franța, biomasa a produs într-adevăr în ultimul an 3800 MWh pe MW instalat, de peste trei ori mai mult decât energia solară, cu doar 1177 MWh pe MW instalat.

Să sperăm că programarea multianuală energetică în pregătire în Franța va lua în considerare acest lucru.

Frédéric douard

https://www.bioenergie-promotion.fr/559 ... la-france/

În acest ritm, în 4 ani, Germania va trece la 50% din energia electrică din surse regenerabile.

[izentrop]

În acest ritm, în 4 ani, Germania va trece la 50% din energia electrică din surse regenerabile.

Cifre care trebuie puse în perspectivă pentru că nu ar trebui să numărăm vântul și solarul în același mod, deoarece acestea nu satisfac cererea atunci când apelăm la ele în momentul vârfurilor de căldură și a vârfurilor reci.

[Bardal]

Ceea ce mi se pare puțin ciudat în aceste cifre este că nu corespund cu cele din posesia mea (sursa AIE); diferența este în general puțin peste 4% (în plus pentru energiile regenerabile conform Fraunhofer sau F. Drouard, nu știm); în mod ciudat, aceste 4% și câteva corespund exact cu „alte” producții de energie, adică cu ponderea deșeurilor neregenerabile și cu producția de etape (deja înregistrate).

Costul, corectat pentru această „eroare” ar fi atunci de 37,7% și nu de 41,5%, cifra afișată pentru anul precedent fiind de 34,1% și nu de 37,7%. Dacă această „eroare” este dovedită, ar fi o nouă cifră falsă, care este obișnuită pentru unii zeloți ai ENR și admiratori ai politicii vecinilor noștri.

În seria revenită la realitate, energia nucleară germană a trecut de la 11,6% la 12,7% (ceea ce face progrese relative la fel de importante ca producția de energie regenerabilă), cel mai îngrijorător punct fiind că cărbunele și lignitul au crescut, în detrimentul gazelor naturale. În ceea ce privește biomasa, care crește și ea, prefer să mă abțin de la orice comentariu, daunele produse de această agroenergie (și nu de bioenergie) în Germania fiind deja denunțate pe scară largă de diferite ONG-uri verzi; Dumnezeu să ne salveze de un astfel de exemplu! Doamne sau diavolul, nu-mi pasă.


PS Nu este frumos să înșelați numerele pentru a încerca să aveți dreptate cu orice preț.

PS2 Creșterea consumului de cărbune și lignit a văzut, prin urmare, ipso facto, numărul deceselor legate de această energie a crescut cu aproximativ o sută în primele 6 luni. Din fericire, nu se datorează centralelor noastre electrice „care nu mai respiră, care riscă în orice moment accidentul major, prin neglijență (subcontractare masivă), prin perimare sau prin acțiune teroristă, după cum reiese din raportul comisiei. Ancheta parlamentară făcută publică pe 5 iulie 2018 ", altfel am auzi despre asta și cum ...

[Flytox]

Se arată dependența centralelor nucleare de centralele nucleare limite energii regenerabile ...

Acest lucru arată mai presus de toate limitele unui management al energiei „fără conștiință” care nu ține seama de specificitățile energiilor regenerabile, de puterea a ceea ce se face din această energie .... În loc să lucreze pentru a limita orgia de energie a tuturor deșeuri, căutăm prin toate mijloacele să producem din ce în ce mai multă energie fără a ne uita vreodată la consecințe. În fiecare zi crește importanța problemelor în loc să încerci să le rezolvi ....

[izentrop]

Lumea nu este atât de radicală, există mai întâi o cerere pe care oferta trebuie să o satisfacă.

A spune că măsurile pentru rezolvarea problemelor sunt insuficiente este mai corect.

[Ahmed]

Dacă există „în primul rând o cerere pe care oferta trebuie să o satisfacă”, nu există altceva decât să tragem scara în sus!
Mai mult, nu ar trebui să ne limităm la consecințele producției de energie, ci să luăm în considerare efectele consumului acesteia.

[Flytox]

Lumea nu este atât de radicală, există mai întâi o cerere decât oferta must a satisface.

A spune că măsurile pentru rezolvarea problemelor sunt insuficiente este mai corect.

"trebuie sa" , ar fi suficient să existe o cerere pentru a exista o taxă sa-l satisfac !!! ???????? Din fericire, nu toată lumea funcționează astfel, vom obține cu ușurință orice putere orice .......

„Datoria” ar trebui să fie mai degrabă să te gândești la cereri și la consecințele acestora înainte de a începe să faci ceva. Nu lăsați puterea să îi rănească pe cei care profită.