Deșeuri nucleare

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
C moa
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 704
Înregistrare: 08/08/08, 09:49
Locul de amplasare: Alger
x 9

Re: Deșeuri nucleare




de C moa » 17/05/19, 10:17

Janic a scris:superfenix care ar fi putut exploda!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C ... r_incident.
Arată ca niște traficanți de arme care discută care sau care sunt cele mai eficiente considerând, în mod american, că sunt justificate din motive de securitate, de la simpla grenadă la bomba atomică ... pentru pace! evident!
Cu toate acestea, accidente precum Cernobîl și Fukushima sunt ca alerte cardiace la un individ și ceea ce îl face să creadă că un stimulator cardiac îi va permite să continue calea care a provocat aceste alerte și să-l împiedice să moară, în timp ce el nu acționează ca o ameliorare până când următoarea alertă care va fi ultima.

Bun Janic,
În ceea ce privește informațiile, transmiterea informațiilor tehnice obiective nu înseamnă neapărat a fi pro-nucleare. Pentru a fi transparent cu tine, sunt o companie de energie în sens larg. Am lucrat succesiv la petrolul nuclear, la rafinare și în amonte și am lucrat timp de 2 ani pentru a dezvolta o soluție pentru producerea de hidrogen într-un mod biologic. Călătoria mea este cea a unui tehnician care permite multor persoane, inclusiv dvs., să continue să se bucure de viață, fără a pune prea multe întrebări despre de unde provine petrolul, gazul sau electricitatea mea !!!

În ceea ce privește SuperPhénix și riscul industrial asociat, asta vă pot spune:
- Acceptați că există mașini mai fiabile decât altele? Te simți mai în siguranță într-o lada sau într-un volvo? A crede că energia nucleară este nucleară și, prin urmare, că pericolul este același peste tot este o eroare brută. Tehnologiile japoneze și ruse nu sunt aceleași cu cele franceze.
- De asemenea, acceptați că există șoferi mai atenți decât alții? În contextul Cernobîlului, este vorba despre terorism aproape industrial. Știți că accidentul s-a produs pentru că operatorul a vrut să facă lucrări de laborator cu un instrument industrial? Au ocolit 4 titluri majore care au dus la accident. În Franța, o astfel de situație este de neconceput, deoarece există garanții.
- Acceptați în sfârșit că există jandarmi mai coercitori și mai competenți decât alții? Autoritățile japoneze de siguranță au fost depășite de TEPCO. În Franța, IRSN nu are nicio legătură cu întârzierea unui proiect EPR. Meseria ei este să protejeze populația și eu sunt primul încântat.

În caz contrar, o remarcă mai generală, dacă vrei să ai riscul 0, trebuie să ștergi aproape totul !!
- Chimie, accidentul de la Bhopal are o consecință pentru sănătate echivalentă cu Techernobyl. AZF este de aproximativ treizeci de morți și 5000 de răniți;
- Petrolul, OMS anunță între 40 și 50000 de decese premature pe an în Franța + impactul asupra mediului;
- Internetul care consumă la fel de multă energie ca aerul la nivel global (30% din internet este folosit pentru pornografie ...);
- Puterea eoliană, despre care nu știm să reciclăm palidul;
- FV-ul care se ridică la bărbierit pentru a extrage metale rare ...
1 x
Este greu să fii simplu !!!

Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 10050
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 1266

Re: Deșeuri nucleare




de Ahmed » 17/05/19, 13:39

Văd că ultimul paragraf susține incompatibilitatea dintre natură și industrie: progresăm! : Wink:
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13254
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 1059

Re: Deșeuri nucleare




de Janic » 17/05/19, 14:06

Simt că va fi o slujbă!
Bun Janic,
Pentru informații, transmiterea informațiilor tehnice obiective nu înseamnă neapărat că sunt pro-nucleare. [*]
Pentru a fi transparent cu tine, sunt o companie de energie în sens larg. Am lucrat succesiv la petrolul nuclear, la rafinare și în amonte și am lucrat timp de 2 ani pentru a dezvolta o soluție pentru producerea de hidrogen într-un mod biologic. Călătoria mea este cea a unui tehnician care permite multor persoane, inclusiv dvs., să continue să se bucure de viață, fără a pune prea multe întrebări despre de unde provine petrolul, gazul sau electricitatea mea !!!
Sunt, sau mai bine zis am fost, de asemenea, tehnician " un tehnician care permite multor persoane, inclusiv dumneavoastră, să continue să se bucure de viață FĂRĂ prea multe întrebări de unde vin petrolul, gazul sau electricitatea mea !!! În alte zone decât tine!
Dar aceasta este tehnica tehnicii, pentru că nu prindem muște cu miere, ci M .... și puternică a deformării mele profesionale, sunt și rămân admirat în ceea ce privește imaginația noastră, pentru noi, creatorii și pentru realizările noastre care ne-au adus în prag.
Aceasta este partea stivă a monedei, care se numește avantajele oferite, dar ca orice monedă există și o față și dacă te uiți la o monedă, cele două părți nu sunt similare; deci trebuie să-i cântărești dezavantajele.
În ceea ce privește SuperPhénix și riscul industrial asociat, asta vă pot spune:
- Acceptați că există mașini mai fiabile decât altele? Te simți mai în siguranță într-o lada sau într-un volvo?
Se pare că am lucrat în sectorul auto și într-adevăr nu este ATAT de un sentiment siguranță, nu de la un producător la altul, ci intrinsec la automobilul în sine. Cu toate acestea, așa-numitele sisteme de siguranță sunt eficiente doar cu viteză mică, dar în timpul unui accident, din față, la 130 km / h și mai mult, toate aceste mijloace nu mai sunt folosite pentru nimic.
A crede că nuclearul este nuclear și, prin urmare, că pericolul este același peste tot este o greșeală gravă. Tehnologiile japoneză și rusă nu sunt la fel ca francezii.
Din nou, aceasta nu este o tehnologie, dar a produsului în sine în timpul accidentelor majore precum Cernobâl și Fukușima, care sunt preambluri doar pentru următoarele, inevitabil din punct de vedere statistic.
- De asemenea, acceptați că există șoferi mai atenți decât alții? În contextul Cernobîlului, este vorba despre terorism aproape industrial. Știți că accidentul s-a produs pentru că operatorul a vrut să facă lucrări de laborator cu un instrument industrial? Au ocolit 4 titluri majore care au dus la accident. În Franța, o astfel de situație este de neconceput, deoarece există garanții.
Dacă sunteți un adevărat tehnician, ca mine, știți perfect că, indiferent de accidente, este faptul că acești paznici nebuni nu au fost suficienți sau deviați de evenimente imposibil de luat în considerare. Nu este suficient să îți încrucișezi degetele pentru a conjura o soartă viitoare și nu este suficient să invocăm că Franța ar fi modelul securității absolute, există o mulțime de alte plante și produse ale acesteia în întreaga lume.
Cu toate acestea, nu este un model al acestei țări sau al țării și al tehnologiei sale, ci al prejudiciului pe care l-a provocat până în prezent și pe care nimeni nu îl poate nega.
- Acceptați în sfârșit că există jandarmi mai coercitori și mai competenți decât alții? Autoritățile japoneze de siguranță au fost depășite de TEPCO. În Franța, IRSN nu are nicio legătură cu întârzierea unui proiect EPR. Meseria sa este de a proteja populația și eu sunt primul încântat.
Aceasta este o gândire doritoare, nu o realitate.
În caz contrar, o remarcă mai generală, dacă vrei să ai riscul 0, trebuie să ștergi aproape totul !!
Ei bine, ai înțeles!
- Chimie, accidentul de la Bhopal are o consecință pentru sănătate echivalentă cu Techernobyl. AZF este de aproximativ treizeci de morți și 5000 de răniți;
https://ressources.uved.fr/Grains_Module3/Bhopal/site/html/Bhopal/Bhopal.html
Există însă și celelalte sectoare care folosesc chimia, dintre care cel mai rău dintre ele sunt industria farmaceutică și alimentară care se intoxică și ucid, mult mai mult decât Bhopal, dar este mai lent, mai liniștit, dar inevitabil.
- Petrolul, OMS anunță între 40 și 50000 de decese premature pe an în Franța + impactul asupra mediului;
Desigur! de asemenea, are 70.000 de decese cauzate de tutun și 41.000 de alcool în fiecare an în Franța și 146.000 de cancer și 150 / 170.000 de decese cauzate de boli cardiovasculare. Cu atât mai mult decât petrolul sau cu ajutorul petrolului, care nu poluează atmosfera, dar care, de asemenea, în mod sigur și eficient ucide și energia nucleară nu poate face altceva decât să înrăutățească situația.
Internetul care consumă la fel de multă energie ca aerul din întreaga lume (30% din internet este folosit pentru porno, apropo ...)
Destul! și de zeci de ani, secole, societățile s-au descurcat fără el, nu ar trebui să confundăm un sistem existent cu nevoia sa de a exista.
- Puterea eoliană, despre care nu știm să reciclăm palidul;
Nici deșeuri nucleare
- FV-ul care se ridică la bărbierit pentru a extrage metale rare ...
Cine în prezent servește doar pentru a ne justifica modul de viață al celor din viață
si crezi ca nu esti pronuk?

[*] în orice caz, este bine imitat? Fie că ne place sau nu, suntem cu toții părtași de alegere, de cultură, de obișnuință, de condiționare.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
sicetaitsimple
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5908
Înregistrare: 31/10/16, 18:51
Locul de amplasare: Normandia de Jos
x 836

Re: Deșeuri nucleare




de sicetaitsimple » 17/05/19, 14:37

Ahmed a scris:Văd că ultimul paragraf susține incompatibilitatea dintre natură și industrie: progresăm! : Wink:


Am o idee! : Idee:
Suprima omul! De facto va elimina industria, natura va deveni ceea ce va deveni, dar nu vom da naibii, deoarece prin ipoteză nu vom mai exista. Nu prost, nu? 8)
Este chiar un antispecism 2.0, sunt mândru că l-am inventat aproape! : Lol:
1 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 10050
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 1266

Re: Deșeuri nucleare




de Ahmed » 17/05/19, 15:02

Găsesc această idee, să zicem, un extremist puțin pe gustul meu! :D Din acest motiv susțin pozițiile pe care le cunoașteți.
Din partea mea, deși foarte psihic colonizat de industrialism : Mrgreen:Cu toate acestea, nu este în punctul de a condiționa existența speciei noastre la acest factor (ceea ce indică clar istoria).
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.

Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13254
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 1059

Re: Deșeuri nucleare




de Janic » 17/05/19, 15:04

Am o idee! : Idee:
Suprima omul! De facto va elimina industria, natura va deveni ceea ce va deveni, dar nu vom da naibii, deoarece prin ipoteză nu vom mai exista. Nu prost, nu? 8)
Este chiar un antispecism 2.0, sunt mândru că l-am inventat aproape!
ajungi prea târziu, alții l-au inventat înaintea ta ... și funcționează!
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
sicetaitsimple
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5908
Înregistrare: 31/10/16, 18:51
Locul de amplasare: Normandia de Jos
x 836

Re: Deșeuri nucleare




de sicetaitsimple » 17/05/19, 15:25

Ahmed a scris:Găsesc această idee, să zicem, un extremist puțin pe gustul meu! :D


Acolo te duci! Ce gură! : Lol:
Cordialement.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 8106
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 651
A lua legatura cu:

Re: Deșeuri nucleare




de izentrop » 17/05/19, 15:52

Trebuie să ieșim din imaginație.
Spre deosebire de deșeurile chimice industriale care conțin elemente toxice precum arsenul, plumbul, cadmiul, mercurul care are o viață infinită, deșeurile nucleare conțin radionuclizi care dispar în timp, chiar dacă, pentru unii dintre ei le ia foarte mult timp. De altfel, cu cât radionuclizii trăiesc mai mult, cu atât sunt mai puțin periculoși! De fapt, cine spune că durata de viață lungă spune rata scăzută de descompunere. De exemplu, iodul 129, care are o perioadă de 15 milioane de ani, este de 700 de milioane de ori mai puțin radioactiv decât iodul 131 a cărui perioadă este de numai 8 zile și care a fost responsabil pentru cancerul tiroidian de la Chernobyl . Cu toate acestea, publicul își imaginează adesea că cele două ioduri sunt aceleași și au aceleași consecințe radiologice!
Deșeurile curente, compuse din produse de fisiune și actinide minore încorporate în sticlă, trebuie răcite câteva zeci până la o sută de ani. Acestea sunt depozitate deasupra sau sub pământ, sub supraveghere, fără să existe vreo consecință asupra sănătății publice. Practica actuală de depozitare a suprafeței este în general satisfăcătoare, deși poate fi îmbunătățită în continuare, atât timp cât continuă producția de energie nucleară.
Restul este la fel de interesant https://lenergeek.com/2019/04/30/dechet ... ifenecker/
0 x
„Detaliile fac perfecțiune și perfecțiunea nu este un detaliu” Leonardo da Vinci
C moa
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 704
Înregistrare: 08/08/08, 09:49
Locul de amplasare: Alger
x 9

Re: Deșeuri nucleare




de C moa » 17/05/19, 16:32

Janic a scris:Simt că va fi o slujbă!

Prea ușor ... Știam că o să te fac să reacționezi. Nu am timp să repet fiecare punct și sincer nu mă interesează, așa că voi merge la ceea ce mi se pare principalul lucru.
Sunt, sau mai bine zis am fost, de asemenea, tehnician " un tehnician care permite multor persoane, inclusiv dumneavoastră, să continue să se bucure de viață FĂRĂ prea multe întrebări de unde vin petrolul, gazul sau electricitatea mea !!! În alte zone decât tine!
Dar aceasta este tehnica tehnicii, pentru că nu prindem muște cu miere, ci M .... și puternică a deformării mele profesionale, sunt și rămân admirat în ceea ce privește imaginația noastră, pentru noi, creatorii și pentru realizările noastre care ne-au adus în prag.

Ei bine, asta este substanța discuției care mi se pare. Mulți oameni au spus că sunt împotriva gazelor de șist, așa că a fost făcută o lege care să le interzică exploatarea. La fel cum a fost interzis extinderea producției naționale de petrol dincolo de 2040, dar nu se pune întrebarea de unde provine barilele de 1,6 M pe care le importăm FIECARE zi? Dumnezeu face! Producția noastră națională este de 15 / 20 de barili pe zi. Confirm că nu le pasă de unde vine atât timp cât există.
Câți dintre acești francezi și-au redus consumul de gaze sau combustibil? Câte carpool-uri zilnic? Au examinat izolația casei lor ... Nimic care nu este accesibil tuturor ...
Și unii dintre ei explică faptul că multinaționalele malefice exploatează țările lumii a treia ... Adevărul este că noi consumatorii le exploatăm, așa cum exploatăm fermierii atunci când cumpărăm. Roșiile care vin din Egipt, deoarece acestea sunt de 10 cts. mai ieftin ....

- Acceptați că există mașini mai fiabile decât altele? Te simți mai în siguranță într-o lada sau într-un volvo?
Se pare că am lucrat în sectorul auto și într-adevăr nu este ATAT de un sentiment siguranță, nu de la un producător la altul, ci intrinsec la automobilul în sine. Cu toate acestea, așa-numitele sisteme de siguranță sunt eficiente doar cu viteză mică, dar în timpul unui accident, din față, la 130 km / h și mai mult, toate aceste mijloace nu mai sunt folosite pentru nimic.
[/ quote] Ei bine, nici nu sunt de acord. Accidentele la 130 km / h pe front sunt foarte rare și într-adevăr fatale. Dar dacă energia cinetică stocată este aceeași, controlul acestei energii este diferit dacă mașina este echipată cu un ABS, o centură cu pretensionator adaptiv, un airbag sau un control de croazieră adaptiv sau chiar un detector de obstacole. Nu putem spune că nu este util și că nu suntem mai în siguranță decât într-o Lada veche sau într-un vechi 205. Credeți că scăderea deceselor și a rănilor în ultimii 40 de ani nu se datorează decât factorul uman?

A crede că nuclearul este nuclear și, prin urmare, că pericolul este același peste tot este o greșeală gravă. Tehnologiile japoneză și rusă nu sunt la fel ca francezii.
Din nou, aceasta nu este o tehnologie, dar a produsului în sine în timpul accidentelor majore precum Cernobâl și Fukușima, care sunt preambluri doar pentru următoarele, inevitabil din punct de vedere statistic.
Statistici cu siguranță, dar realitatea este că este mai probabil să mori pe șosea sau în piscina ta decât dintr-un accident nuclear sau chiar dintr-un SEVESO tradițional. Într-adevăr, ne bazăm pe statistici pentru a ne controla riscurile și, în general, este destul de eficientă până acum.

Dacă sunteți un adevărat tehnician, ca mine, știți perfect că, indiferent de accidente, este faptul că acești paznici nebuni nu au fost suficienți sau deviați de evenimente imposibil de luat în considerare. Nu este suficient să îți încrucișezi degetele pentru a conjura o soartă viitoare și nu este suficient să invocăm că Franța ar fi modelul securității absolute, există o mulțime de alte plante și produse ale acesteia în întreaga lume.
Drept urmare, siguranța industrială este specialitatea mea, aș vrea ca slujba mea să se rezume la a-mi ține degetele încrucișate ... Chiar este nevoie de toți oamenii care lucrează în aceste industrii pentru bursuci ... nici măcar nu vreau să comentez !! iar acest comentariu include comentariile dvs. despre persoanele de la IRSN, desigur.
Cine în prezent servește doar pentru a ne justifica modul de viață al celor din viață
cu siguranță și ce facem atunci?
si crezi ca nu esti pronuk?
nici pro, nici contra dimpotrivă !!
1 x
Este greu să fii simplu !!!
C moa
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 704
Înregistrare: 08/08/08, 09:49
Locul de amplasare: Alger
x 9

Re: Deșeuri nucleare




de C moa » 17/05/19, 18:06

Există însă și celelalte sectoare care folosesc chimia, dintre care cel mai rău dintre ele sunt industria farmaceutică și alimentară care se intoxică și ucid, mult mai mult decât Bhopal, dar este mai lent, mai liniștit, dar inevitabil.
- Petrolul, OMS anunță între 40 și 50000 de decese premature pe an în Franța + impactul asupra mediului;
Desigur! de asemenea, are 70.000 de decese cauzate de tutun și 41.000 de alcool în fiecare an în Franța și 146.000 de cancer și 150 / 170.000 de decese cauzate de boli cardiovasculare. Cu atât mai mult decât petrolul sau cu ajutorul petrolului, care nu poluează atmosfera, dar care, de asemenea, în mod sigur și eficient ucide și energia nucleară nu poate face altceva decât să înrăutățească situația.

Pentru tutun este mai degrabă 85000 de morți, dar să mergem mai departe. O întrebare îmi arde buzele dacă toate aceste industrii sunt atât de mortale, de ce să ne concentrăm pe nucleare? Această tehnologie este foarte departe de a face aceste scoruri, ar fi cunoscută !! Amintiți-vă că vorbim despre victime anuale.
De asemenea, trebuie amintit că majoritatea incidentelor nucleare care au dus la victime au avut loc în spitale.

Ceea ce știu sigur (chiar și IPCC așa spune) este că energia nucleară poate produce energie fără carbon în masă și ieftin !!
2 x
Este greu să fii simplu !!!


 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 10