Deșeuri nucleare

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9959
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 1209

Re: Deșeuri nucleare




de Ahmed » 17/05/19, 18:33

: Lol:
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.

Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12407
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 936

Re: Deșeuri nucleare




de Janic » 17/05/19, 18:52

Câți dintre acești francezi și-au redus consumul de gaze sau combustibil? Câte carpool-uri zilnic? Au examinat izolația casei lor ... Nimic care nu este accesibil tuturor ...
Începe foarte încet, ca în toate societățile care au fost ținute în întuneric cu privire la urgența lucrurilor și care, odată cu viitoarea încălzire globală, își dau seama și fac tot ce pot.
Și unii dintre ei explică faptul că multinaționalele malefice exploatează țările lumii a treia ... Adevărul este că noi consumatorii le exploatăm, așa cum exploatăm fermierii atunci când cumpărăm. Roșiile care vin din Egipt, deoarece acestea sunt de 10 cts. mai ieftin ....

Ultima parte este corectă ... în parte. Societățile noastre bogate s-au obișnuit cu aceste exploatări de care sunt binecuvântați să profite și există o mare ipocrizie în a ne preface că nu o vedem.
În același timp, multinaționalele (care, de asemenea, nu au scrupule și chiar mai puțină conștiință) folosesc aceste contradicții pentru a le exploata. Pentru că se joacă pe nenorocirea unora, ținându-i sub control. Desigur, banii sunt o obsesie, pentru toti, într-o lume care a fost construită pe această noțiune; cu diferența că oricine caută să economisească 10 cts o face adesea pentru a supraviețui, în timp ce multinaționalele nu o fac din același motiv, ci pur și simplu profită de sărăcie pentru a se îmbogăți, întotdeauna mai mult.
Acesta este motivul pentru care întreaga societate (a noastră) trebuie regândită dintr-un unghi diferit, ceea ce necesită timp!
Ei bine, acolo nu sunt de acord. Accidentele frontale la 130 km / h sunt foarte, foarte rare și chiar fatale. Dar dacă energia cinetică stocată este aceeași, controlul acestei energii este diferit dacă mașina este echipată cu un ABS, o curea cu pretensionator adaptiv, un airbag sau un control automat al vitezei de croazieră sau chiar un detector de obstacole.

Este un vis, chiar o fantezie pentru a te liniști. La impact, vehiculul se prăbușește cu mult dincolo de blocul cadrului și totul s-a terminat în bucăți, resturi ca bărbații. ABS sunt folosite doar pentru a rămâne în linie și, eventual, pentru a evita un obstacol la viteză mică, deoarece șoferul mediu nu este antrenat pentru această manevră. O centură cu pretensionator este utilizată doar pentru a împiedica pivotarea prea rapidă a corpului în jurul centurii cu 3 puncte, spre deosebire de cele 4 puncte care mențin efectiv toraxul aplicat pe scaun, dar puține vehicule sunt la 4 puncte. Airbagurile sunt mai interesante doar la impactul frontal, dar întotdeauna la viteză redusă chiar mai mare decât testele de impact, care sunt limitate la 64 km / h, cred că regulatorii servesc doar la menținerea unei distanțe „rezonabile” între vehicule, dar sunt inutile și eficiente în cazul unui accident brusc, cum ar fi pe autostrăzi.
Nu putem spune că nu este util și că nu suntem mai siguri decât într-un babă Lada sau într-o babă 205. Credeți că scăderea deceselor și a rănilor din ultimii 40 de ani se datorează doar factorului uman?
nu vorbeai despre bătrână! În prezent, testele de impact au început în anii 60, cred că la acel moment vehiculele nu aveau centuri de siguranță și au devenit obligatorii doar în 73 pentru șofer.
Decesele sunt, în general, legate de viteza excesivă, dar și din cauza lipsei de vigilență a șoferilor, cum ar fi adormirea la volan, consumul de alcool, teama de jandarmi și multitudinea sa de radar și pierderea punctului la cheie (radare etichetate) a arătat că șoferii își crescuseră viteza). Pe de altă parte, răniții ar fi putut fi reduși de aceste sisteme de siguranță, dar vă adresați-vă siguranței rutiere și celor care au extras răniții, dar de cele mai multe ori sunt cadavre sau persoane care și-au văzut butucii reduși în ciuperci.
A crede că nuclearul este nuclear și, prin urmare, că pericolul este același peste tot este o greșeală gravă. Tehnologiile japoneză și rusă nu sunt la fel ca francezii.

Din nou, nu este vorba despre această tehnologie, ci despre produsul însuși în timpul unor accidente majore precum Cernobîl și Fukushima, care sunt doar preambuluri pentru următoarele, care sunt inevitabile din punct de vedere statistic.

Statistici cu siguranță, dar realitatea este că este mai probabil să mori pe șosea sau în piscina ta decât dintr-un accident nuclear sau chiar dintr-un SEVESO tradițional. Într-adevăr, ne bazăm pe statistici pentru a ne controla riscurile și, în general, este destul de eficientă până acum.

Motivele morții sunt nesfârșite de accidente de viață, dar acesta nu este un act personal datorită nesăbuinței, neglijenței și facem conturile doar pentru dramele rare, cum ar fi T și F, atunci când nimeni nu ia în considerare, cele care statistic vor avea loc într-un mod și mai dramatic și pentru ca risipa să le facă cadouri copiilor noștri așa cum a fost planificat de la începutul acestei energii nucleare, genocidul pe termen lung nu va fi pedepsit, deoarece cei responsabili vor fi morți de mult și instituțiile.
Dacă sunteți un adevărat tehnician, ca și mine, știți foarte bine că, indiferent de accidente, aceasta se datorează faptului că aceste garanții nu au fost suficiente sau deviate de evenimente imposibil de luat în considerare. Nu este suficient să vă încrucișați degetele pentru a alunga o soartă viitoare și nu este suficient să invocați că Franța este modelul securității absolute, există grămezi de alte centrale electrice și produsele lor peste tot în lume.


Drept urmare, siguranța industrială este specialitatea mea, aș vrea ca slujba mea să se rezume la a-mi ține degetele încrucișate ... Chiar este nevoie de toți oamenii care lucrează în aceste industrii pentru bursuci ... nici măcar nu vreau să comentez !! iar acest comentariu include comentariile dvs. despre persoanele de la IRSN, desigur.

Dacă acest tip de securitate este același cu cel al medicamentelor și vaccinurilor pe care le denunț și pe acest site, există ceva de care să ne temem.
Cine în prezent servește doar pentru a ne justifica modul de viață al celor din viață

cu siguranță și ce facem atunci?

Deci, așteptăm până la următorii farts pentru a face bionul să conteze, deoarece niciodată doi fără trei, din cauza grămezilor de posibilități, care poate fi această încălzire globală?
si crezi ca nu esti pronuk?

nici pro, nici contra dimpotrivă !!

Dacă mătușa mea ar avea ceva, i-am spune unchiul meu de asemenea. Dar deocamdată nu te aperi nuk, unde sunt argumentele tale împotriva?
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12407
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 936

Re: Deșeuri nucleare




de Janic » 17/05/19, 19:47

Pentru tutun este mai mult ca 85000 de decese, dar să mergem mai departe.

La un moment dat, cifrele actuale (foarte diferite una de cealaltă) pluteau între 60.000 și 73.000, dar nu suntem pregătiți pentru asta. https://www.anpaa.asso.fr/lanpaa/actual ... rts-france
O întrebare îmi arde buzele dacă toate aceste industrii sunt atât de mortale, de ce să mă concentrez pe nuclear?
nu se pune problema concentrării doar asupra energiei nucleare! Orice lucru care prezintă într-un fel sau altul un pericol pentru cei vii trebuie pus la îndoială. Cărbunele este în cruce (carbon sau nu) pentru poluarea sa, precum păcura.
Această tehnologie este foarte departe de a face aceste scoruri, s-ar ști !! Amintiți-vă că vorbim despre victime anuale.
Acestea nu sunt industriile în sine, ci consumatorii care fumează sau beau INDIVIDUAL, chiar dacă producătorii fac totul pentru a menține dependența de aceste medicamente. Cu toate acestea, consumatorul nu este lăsat să aleagă modul său de producere a energiei electrice și, prin urmare, de consum.
De asemenea, trebuie amintit că majoritatea incidentelor nucleare care au dus la victime au avut loc în spitale.
Mai mult, acest produs este într-adevăr periculos, chiar și în scopuri medicale. Vorbeam cu bolnavi de cancer care fuseseră tratați de această energie nucleară și care toți s-au plâns de arsuri din interior, permanent, fără niciun mijloc de a face să dispară acest incendiu.
Ceea ce știu sigur (chiar și IPCC așa spune) este că energia nucleară poate produce energie fără carbon în masă și ieftin !!
Ah, aici este masa argumentului, costul și aspectul său lipsit de carbon, care poate fi măsurat doar în momentul prezent, nu pe termen lung, ca de obicei. Cu excepția faptului că prețurile de vânzare explodează și vor exploda din ce în ce mai mult, deoarece este scump să menții vechile centrale electrice în funcțiune (și asta nu este lipsit de carbon!) Și mai ales construcția EPR, o groapă de bani reali.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 59269
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 2362

Re: Deșeuri nucleare




de Christophe » 23/10/19, 13:23

Acumularea de deșeuri nucleare văzută din cer:

0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 973

Re: Deșeuri nucleare




de GuyGadebois » 23/10/19, 13:26

"Energiile fosile trebuie eliminate, noile energii regenerabile nu au capacitatea de a le înlocui, energia nucleară rămâne, în ciuda dogmatismelor care i se opun. Mai ales că, din punct de vedere al sănătății, este cea mai puțin periculoasă energie existentă."
Semnat: ecologie realistă.
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)

Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 59269
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 2362

Re: Deșeuri nucleare




de Christophe » 23/10/19, 13:29

Să acționăm, să acționăm ... Vreau, dar cum?

Sugerez ca fiecare casă franceză să ia un butoi de deșeuri radioactive de nivel scăzut în pivnița sa într-o mică piscină de bor!

Nu râdeți: ar face economii serioase de încălzire și emisii de CO2!

Ei bine, evident vom începe cu politicile și directorii EDF AREVA ... să nu uităm de pensionarii bogați ai COGEMA!
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 973

Re: Deșeuri nucleare




de GuyGadebois » 23/10/19, 13:36

Inițiativa cetățenească.
Franța, țara gazdă în care este bine să trăim împreună:
Sponsorizează un tambur pentru deșeuri radioactive!
Un migrant nu, unul era Areva da!
1 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
sicetaitsimple
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5798
Înregistrare: 31/10/16, 18:51
Locul de amplasare: Normandia de Jos
x 819

Re: Deșeuri nucleare




de sicetaitsimple » 23/10/19, 14:01

Christophe a scris:Acumularea de deșeuri nucleare văzută din cer:


Este adevărat că este mult mai ușor și mai puțin vizibil să folosești atmosfera ca coș de gunoi.
Dernière édition alin sicetaitsimple 23 / 10 / 19, 14: 04, editate 1 ori.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 7760
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 622
A lua legatura cu:

Re: Deșeuri nucleare




de izentrop » 23/10/19, 14:02

0 x
„Detaliile fac perfecțiune și perfecțiunea nu este un detaliu” Leonardo da Vinci
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12407
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 936

Re: Deșeuri nucleare




de Janic » 23/10/19, 14:13

urs de îngrijire nucleară!
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré


 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 14