izentrop a scris:Deși s-a dovedit științific că este dezastruos pentru biodiversitate la scară globală arderea pădurilor pentru electricitate, această practică nu este nu carbon neutru și generează mai multe emisii decât cărbunele, ....
Care este sursa ???
Pentru că, cum ar fi, dezbrăcat, este simplist să spunem cel puțin! Nu spun prostii monumentale, dar ajung la asta.
Lemnul ars eliberează CO
2, CO
2 că copacii s-au retras din atmosferă în timpul creșterii lor ... Că, cu excepția ignorării fotosintezei, nu văd cum să o contest?
După aceea, totul este doar o definiție precisă a ciclurilor și a lucrurilor:
a) Dacă zonele în care a fost tăiat acest lemn sunt replantate în copaci - sau nu; în general, acestea sunt (dar nu întotdeauna - Brazilia, Filipine etc.); în orice caz, generalizarea faptului că pentru tot lemnul extras nu este adevărat; pădurea franceză crește; stochează C ...; ai putea extrage și arde mai mult, în medie. Vorbesc despre echilibrul C și nu despre perturbarea biodiversității, unde într-adevăr daunele, ținând cont de modurile de exploatare, sunt reale.
b) Da, acest lucru este neutru doar pe întreaga durată a ciclului de funcționare, ceea ce depinde în mod evident de locație, modul de funcționare, solul, clima ... Dar să spunem că pe o comandă veche de 100 de ani, noua pădure va fi absorbit ceea ce arderea celei anterioare va fi eliberat ...
În ziua următoare arderii, cantități semnificative de CO
2 au fost eliberate. Este curat.
c) Pentru cărbune, suntem peste sute de milioane de ani (Carboniferul, marea eră a formării cărbunelui, se întoarce cu 300 de milioane de ani în urmă - s-a încheiat exact acolo) ...
Deci, textul, cum ar fi, este doar o prostie monumentală, lansată de cineva care nu poate compila decât tăierea extraselor de rapoarte, să gestioneze amalgamarea și, desigur, este ignorant în geologie! Oricum sunt suspect când citesc „Raportul ONU” - este adesea un semn de falsuri. ONU s-ar amesteca cu combustibili? Visez ! Poate de foc, în sensul „încetării focului”. Fără prea mult succes așa cum putem vedea.
e) Dar este necesar să corectez ceea ce tocmai am spus despre energia întruchipată consumată pentru a exploata, extrage, transporta lemnul. Apoi pentru a replanta ... Pentru peletele mele, fabricate chiar peste Rin, producătorul anunță 7% energie gri (în comparație cu PCI-ul peletelor). Dar, din nou, peleți din Canada importați în Europa pentru centrale electrice, rezultatele nu mai sunt aceleași ... Cărbunele nu este, în acest caz, mai bun la această întrebare ... ȘI nu vorbesc despre combustibil , când este extras din șisturile oleaginoase din Canada (suntem de 100 până la 150% dacă memoria servește - sau este 300%?
Deci nu înțeleg prostia asta. Dacă cineva îmi poate explica ...
Dar nu apăr plantele de pelete! Pe de altă parte, încălzirea individuală, dacă!